№ 10225
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110118201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т ЕООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ф ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от адв.С. и адв. ц, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. - редовно уведомена, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. - редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА писмо от 22.02.2023 г. от БНБ, с което се заявява, че въз
основа на представено съдебно удостоверение на т ЕООД са представени 14
1
бр. справки от информационната система на Централния кредитен регистър
(ЦКР) за наличие на данни за предоставени кредити от финансова институция
„ф“ ЕООД на посочените в съдебното удостоверение физически лица.
ДОКЛАДВА молба от 23.02.2023 г. от т ЕООД, с която е изразено
становище по отношение представените в предходно съдебно заседание от
процесуалните представители на ответника, счетоводни справки. Изразено е
становище по отношение на приемането на същите, както и пълнотата и
съдържанието на същите, посочва се в тази връзка, че справките не съдържат
данни за плащания, които ответникът е получил за гаранция/поръчителство,
във връзка с договорите за кредит. Не се възразява представените в
предходно съдебно заседание от процесуалните представители на ответника
документи да бъдат приети. Поддържа се искането по чл. 190 ГПК, ответното
дружество да представи справка с плащания, получени за
гаранция/поръчителство във връзка с процесните договори за кредит,
доколкото същият не твърди, такива плащания да не са извършени и такива
справки да не съществуват в обективната действителност.
ДОКЛАДВА писмо от 02.03.2023 г. от МВР, Дирекция ,, Български
документи за самоличност ‘‘ – Търговище, с което са изпратени заявления за
издаване на документи за самоличност на а.
ДОКЛАДВА писмо от 02.03.2023 г. от ОДМВР, Дирекция ,, Български
документи за самоличност ‘‘ – Пловдив, с което са изпратени заявления за
издаване на документи за самоличност на д, като се моли след послужване
горецитираните документи да бъдат върнати по надлежния ред.
ДОКЛАДВА писмо от 02.03.2023 г. от ОДМВР, Дирекция ,, Български
документи за самоличност ‘‘ – Ловеч, с което са изпратени заявления за
издаване на документи за самоличност на а.
ДОКЛАДВА писмо от 09.03.2023 г. от ОДМВР, Дирекция ,, Български
документи за самоличност ‘‘ – София, с което са изпратени в прифинал
заявления, послужили като основание за издаване на документи за
самоличност на л К.а к.
ДОКЛАДВА писмо от 10.04.2023 г. от ОДМВР, Дирекция ,, Български
документи за самоличност ‘‘ – Варна, с което са изпратени заявления за
издаване на документи за самоличност на лицата: м и мм, като се моли след
послужване горецитираните документи да бъдат върнати по надлежния ред.
2
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-графическа експертиза, което е депозирано в съда на
21.03.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано в съда на
18.04.2023 г., тоест не е в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от процесуалните представители на ответника в
предходно съдебно заседание, за което същия е задължен от съда по реда на
чл. 190 ГПК. По отношение на така направеното искане от страна на ищеца,
със становището от 23.02.2023 г., на основание чл. 190 ГПК, да бъде
задължено ответното дружество да представи справка с плащания, получени
за гаранция/поръчителство във връзка с процесните договори за кредит,
СЪДЪТ НАМИРА, че искането следва да бъде оставено без уважение. Съдът
вече е задължил ответното дружество да представи всички изискуеми
документи, включително и посочени в молбата на ищеца, като липсата на
представяне на същите, на първо място следва да се цени по реда на чл. 161
ГПК, на второ място са събрани достатъчно доказателства по отношение на
обстоятелствата, чието установяване се цели посредством направеното от
ищеца доказателствено искане, а именно допуснато е изслушване на съдебно-
счетоводна експертиза, вещото лице по която следва да отговори на
въпросите, касаещи извършените по процесните договори за паричен заем
плащания от заемополучателите по същите. Събиране на други доказателства
за установяване на едно и също обстоятелство не е необходимо.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, документите,
представени от процесуалните представители на ответника в предходно
съдебно заседание, по реда на чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от ищеца, с правно основание
чл. 190 ГПК, да бъде задължено ответното дружество да представи справка с
плащания, получени за гаранция/поръчителство във връзка с процесните
договори за кредит.
В залата се явява адв. Д., процесуален представител на ищеца.
3
Съдът запозна адвокат Д. с извършените до момента процесуални
действия.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството
съдебно-графологическа експертиза, доколкото заключението е депозирано в
съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-графическа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. - 70 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-графическа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-графическа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 2800,00
лева, от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се
връчи на вещото лице срещу подпис.
4
Адв. Д.: Запознати сме със заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза,
молим да се изслуша.
Адв. С. и адв.ц: Моля, да не се изслушва заключението на вещото лице
по допуснатата и изготвена в производството съдебно-счетоводна експертиза,
защото същото не е представено в срок.
С оглед възражението, направено от процесуалните представители на
ответника и с оглед неспазения срок по чл. 199 ГПК, СЪДЪТ НАМИРА, че
са налице пречки за изслушване на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза в днешното съдебно заседание, същото следва да се изслуша в
следващото съдебно заседание, за което делото да бъде отложено.
Адв. С. и адв.ц: Представям Договори за гаранция. Същите
представяме във връзка с издаденото ни съдебно удостоверение.
Юрк. г: Представяме справка от Централен кредитен регистър, справка
от Изи Пей, справка от Интеркапитал и Пейнетикс. Същите представяме във
връзка с издаденото ни съдебно удостоверение.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Моля, да ни
бъде предоставен срок за запознаване с документите, представени от
насрещната страна и за изразяване становище по приемането на същите в
предоставения от съда срок.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да предостави на страните, чрез
процесуалните им представители, двуседмичен срок от днес за изразяване
становище по приемането на документите, представени от всяка от тях в
днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на страните, чрез процесуалните им представители,
двуседмичен срок от днес за изразяване становище по приемането на
документите, представени от всяка от страните в днешното съдебно
заседание.
Юрк. г: Правя искане за увеличение на исковата претенция, с правно
основание чл. 214 ГПК, като молим същия да се счита предявен за сумата от
общо 28754, 96 лв. Представям нарочна молба с приложено към нея платежно
за внесена държавна такса.
5
СЪДЪТ НАМИРА, че по напрвеното искане с правно основание чл.
214 ГПК, следва да се произнесе в следващо съдебно заседание, с оглед броя
на предявените искове и с цел гарантиране липсата на процесуален пропуск
по отношение произнасянето по някой от предявените искове. следва да бъде
предоставена и възможност за становище НА ответното дружество по
направеното искане, в двуседмичен срок от днес.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА произнасянето по направеното от името на ищеца искане, с
правно основание чл. 214 ГПК, като по същото съдът ще се произнесе в
следващото съдебно заседание.
ПРЕДОСТАВЯ на ответното дружество двуседмичен срок от днес за
изразяване на становище по направеното искане.
Адв. С. и адв.ц: Представям съдебна практика на Софийски районен
съд, която е по сходни казуси.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към материалите по делото,
представената съдебна практика, обективирана в определение №
11142/23.03.2023 г., постановено по гр.д. № 42684/2022 г. по описа на СРС,
138 състав.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за сведения представената от името на ответното дружество
съдебна практика, обективирана в определение № 11142/23.03.2023 г. по
описа на СРС, 138 състав постановено по гр. д № 42684/2022 г.
Процесуалните представители на страните(поотделно):Нямаме
други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.05.2022 г. от 10:30 часа, за когато страните и вещото лице се
6
считат уведомени от днешното съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че в срок до следващо съдебно заседание следва
да представят доказателства, за които са им издадени съдебно удостоверение
и им УКАЗВА краен срок за събиране на доказателства по настоящото дело -
22.05.2022 г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,23
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7