Решение по НАХД №2890/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2556
Дата: 9 юли 2025 г. (в сила от 10 юли 2025 г.)
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20251110202890
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 2556
гр. София, 09.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело №
20251110202890 по описа за 2025 година
Р Е Ш Е Н И Е №

номер година 2025 град София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД НО, 104 състав
На девети юли две хиляди двадесет и пета година
В публичното заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Г.

Секретар: И. А.
като разгледа докладваното от съдия Г.Г.
АНД № 2890 по описа за 2025 година
1
на основание доказателствата и закона
РЕШИ:
На основание чл.33, ал.1, т.4 от ЗООРПСМ ПРИЗНАВА Х. К. Н., роден
на *********, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 26.02.2025 г.
около 17:30 часа, в гр.С., пред сектор „Г“, до вход №18 преди футболната
среща между отборите на ПФК „ЦСКА – София“ и ПФК „АРДА“ – Кърджали
с начален час 18:00 часа на Национален стадион „Васил Левски“, находящ се в
гр.София, бул.„Е. и Х. Г.“ №38, пребивава в спортната зона или спортния
обект в срок на наложена забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и в чужбина, в сила от 09.12.2024 г. до 09.12.2026 г. - нарушение на
чл.21, т.15 от ЗООРПСМ, поради което го ОПРАВДАВА.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест в срок до 24 часа
пред Софийски градски съд, като в случай на жалба насрочва делото пред
СГС за 15.07.2025 година от 10:00 часа, за която дата Х. К. Н. и адв.М. Н. са
уведомени от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Производството е по реда на Закона за опазване на обществения ред при
провеждането на спортни мероприятия.
Постъпила е преписка по ЗООРПСМ с приложен акт за констатиране на
нарушение по закона, с който се обвинява Х.К. Н. в това, че на 26.02.2025 г.
около 17:30 часа, в гр.С., пред сектор „Г“, до вход №18 преди футболната
среща между отборите на ПФК „ЦСКА – София“ и ПФК „АРДА“ – Кърджали
с начален час 18:00 часа на Национален стадион „Васил Левски“, находящ се в
гр.С., бул.„Е. и Х. Г.“ №38, пребивава в спортната зона или спортния обект в
срок на наложена забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и
в чужбина, в сила от 09.12.2024 г. до 09.12.2026 г. - нарушение на чл.21, т.15 от
ЗООРПСМ.
Защитникът счита, че не се доказа, че доверителят му е извършил
твърдяното нарушение.
Христо Крумов Недков дава обяснения за деянието си.

От фактическа страна:
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Х.К. Н. има наложена забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и в чужбина, в сила от 09.12.2024 г. до 09.12.2026 г.
Х. К. Н. е учредител на сдружение на футболни фенове „Стремски
армейци“ в гр.С., за което били поръчани от 30 човека тениски.
На 26.02.2025 г. около 11:00 ч. Х. К.Н. получил телефонно обаждане от
св.Г.да се яви във фен-магазина на ЦСКА, находящ се в сградата на
Национален стадион „Васил Левски“, гр.София, бул.„Е. и Х. Г.“ №38 между
сектор „Г“ и сектор „В“.
Христо Крумов Недков отишъл в магазина, за да получи тениските,
след което излязъл и пред сектор „Г“, до вход №18 бил спрян за проверка от
полицейски служители, които го задържали, заради наложената му забрана и
предстоящата футболната среща между отборите на ПФК „ЦСКА – София“ и
ПФК „АРДА“ – Кърджали от 18:00 часа.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена от
писмените доказателства, свидетелските показания и обясненията на Х.К. Н.

От правна страна:
От обективна и субективна страна Х. К. Н. не е осъществил
противоправно деяние по чл.21, т.15 от ЗООРПСМ.
На първо място в акта е посочено като нарушение, че Х. К. Н. пребивава
в спортната зона или спортния обект.
Налице е неяснота относно точното място на извършването на
1
нарушението - то не е конкретизирано в акта, а е възпроизведена правната
норма.
Така се накърнява правото на защита, защото Х. К. Н. следва да се
защитава срещу конкретни факти.
На следващо място от обективна страна футболната среща не е била
започнала – тя е била предстояща.
Целта на дееца е била да получи спортни тениски за членове на фен-
клуб, а не да посети спортното мероприятие.
Дори да се приеме буквалното действие на ЗООРПСМ, то в случая
деянието само формално осъществява признаците на предвидено в закона
нарушение, но неговата обществена опасност е явно незначителна.
Каквото и наказание да се наложи за такова деяние, то би било явно
несправедливо.
От горното следва, че деянието е несъставомерно от обективна страна.
Ето защо съдът призна Х. К. Н. за невиновен и го оправда.
По тези мотиви съдът постанови решението си.
2
Съобщи за изтекли лични данни