№ 107
гр. С., 15.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниЮрка Ив. Дочева
заседатели:Ваня Ст. И.
при участието на секретаря П. Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20232200200066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява зам. окръжен
прокурор г-жа Д. С..
За гражданският ищец „Алианц Банк България“ АД, редовно призован,
не се явява представител.
Подсъдимата Б. М., редовно призована, се явява лично и с
упълномощения си защитник адв. М. Д. от АК - С..
Свидетелят Н. А. К., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от адв. Д. М. от
САК, пълномощник на гражданския ищец, че няма да се яви в днешното с.з.,
тъй като е установил, че единствения свидетел по делото, който е следвало да
бъде призован за днешното с.з., е нередовно призован. Адв. М. е посочил
датите, на които е служебно ангажиран през м.април 2024 г.
Съдът констатира, че с определено постановено в предходно съдебно
заседание е възложено на ОЗ „Охрана“ - С. и на Началника на РУ на МВР –
Н.З. принудителното довеждане респ. призоваването на свид. Н. А. К., както и
събиране на информация относно местонахождението на това лице.
По делото е постъпила докладна записка от Началника на РУ на МВР –
Н.З., от която е видно, че Н. К. не е бил призован, не е издирен, но
същевременно е обявен за общодържавно издирване с телеграма от
12.02.2024 г. В тази връзка съдът е уведомил Дирекция „Международно
оперативно сътрудничество“ при Министерство на вътрешните работи за
номера на телеграмата и е подновил искането си за обявяване на свид. Н. А. К.
1
за международно издирване чрез ШИС с мярка “Установяване на
местонахождение“ с оглед редовното му призоваване и осигуряването му в
с.з. пред съда.
Постъпила е и докладна записка с рег. № 822/15.03.2024 г. от
инспектор Г. Койчево от ОЗ „Охрана“ – С., от която е видно, че не може да
бъде изпълнено постановеното спрямо свидетеля Н. А. К. принудително
довеждане, тъй като лицето не е било установено на адреса, който е бил
посочен за призоваване и за принудително довеждане на лицето. В
докладната записка е посочено, че по данни на негов съсед и роднина в
началото на годината К. е заминал със семейството си в Република Франция
на неизвестен за лицето адрес.
Същевременно съдът също така докладва, че са предприети действия
чрез Националното бюро в България в Евроджъст за установяване контакт
със сръбските власти с оглед организиране провеждането на разпит на
свидетелите в Република Сърбия по видеоконференция, но до настоящия
момент все още няма резултат от проведената комуникация.
ПРОКУРОРЪТ: При това положение, макар да няма пречка за даване
ход на делото, моля да отложите с.з. за друга дата, тъй като в настоящото не
могат да бъдат извършени никакви действия в хода на съдебното следствие.
Моля за следващото с.з. отново да бъде призован свид. Н. А. К. на известните
в страната адреси, въпреки, че е обявен в ШИС за международно издирване. С
оглед влизането на България във въздушно шенгенското пространство
възможно е К. да се завърне в страната без да бъде отразено това в
информационните масиви на гранична полиция. Моля да се пристъпи към
изготвяне на молба за правна помощ за провеждане на разпити чрез видео-
конферентна връзка на свидетелите живущи на територията на Република
Сърбия.
Адв. Д.: Моля да отложите делото.
Подс.М.: Моля да се отложи делото.
Съдът намира, че макар да няма законова пречка за даване ход на
делото, на практика това би било безпредметно с оглед обстоятелството, че
свид. Н. А. К. не е редовно призован и не се явява т.е. не може да бъде
проведен разпит на този свидетел.
Както вече беше докладвано, не е установено местонахождението му, не
е изпълнено определението на съда за принудителното му довеждане,
предвид обстоятелството, че същият не е намерен на посочения адрес и с
оглед на събраната информация, че същият се намира в чужбина. Предприети
са действия за обявяването му за международно издирване в ШИС с мярка
„Установяване на местонахождение“.
Същевременно следва да бъдат предприети съответните действия за
2
изготвяне на молба за правна помощ до компетентните органи на Република
Сърбия с оглед организирането и провеждането на разпита на свидетелите от
Р Сърбия чрез видео-конференция.
Поради изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 26.04.2024 г. – 10:00 ч., за която дата
се съобщи да се считат по редовно призовани Окръжна прокуратура – С.,
подсъдимата Б. М. М. и нейния защитник адв. М. Д. от АК - С..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ гражданския ищец„Алианц Банк България“ АД, чрез
неговия повереник – адв. Д. М. от САК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Н. А. К. на известните по делото адреси,
включително и чрез РУ на МВР - Н.З..
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Д “МОС“ при МВР за резултатите от
издирването на Н. А. К..
ДА СЕ ПРЕДПРИЕМАТ действия за изготвянето на молба за правна
помощ с евентуалното съдействие на Националното бюро на България в
Евроджъст до компетентните органи на Република Сърбия с оглед
организирането и провеждането на разпита на свидетелите от Р Сърбия чрез
видео-конференция..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3