РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Пловдив, 07.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300502716 по описа за 2022 година
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ П.И. с район на действие ПОС по изп.д.
№285/2016г. по описа на същия,касаещи разпределението на сумите,постъпили по сметката
на ЧСИ И. в размер на 43 762,98лв. от продажбата на недвижими имоти.Жалбоподателят
„АКВА ВИТА ПРОЕКТ“ ЕООД счита,че съдия-изпълнителят е извършил разпределението
неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново разпределение на
сумите.Изтъкват се доводи във връзка с извършването на самото разпределение като
неточно.
В срока не е постъпило възражение по жалбата.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи
следното:
Производството по делото е образувано по жалба от присъединения взискател
„АКВА ВИТА ПРОЕКТ“ ЕООД против действията на ЧСИ П.И. по разпределението на
сумата от 234,38лв.,която е вземане на ЧСИ по ТТРЗЧСИ,постъпила при ЧСИ от
продажбата на недвижим имот,собственост на длъжника.Освен това взискателя-
жалбоподател навежда доводи за незаконосъобразност на извършеното разпределение като
счита,че не са посочени всички взискатели,не са посочени всички вземания,както и тяхната
поредност по реда на чл.136 от ЗЗД,както и кой от взискателите е привилегирован кредитор
и кой е хирографарен,както и счита че неправилно от ЧСИ е определен размера на дълга..
1
По изпълнителното дело са били извършени две разпределения на суми на
01.09.2022г.,едното от които е в размер на 60 833,38лв. и второто в размер на
43 762,98лв,касаещо настоящото производство.Видно от изготвеното разпределение в
размер на 43 762,98лв. ЧСИ е посочил взискателите,какъв е размерът на дълга на всеки един
от тях,както и поредността на всеки от взискателите при тяхното
удовлетворяване.Следователно при положение,че е налице яснота относно факта на
посочването на взискателите,размера на дълга им и поредността по реда на чл.136 от ЗЗД на
тяхното удовлетворяване,за жалбоподателя не би следвало да е налице неяснота по
отношение на посочените в жалбата твърдения за допуснати неясноти и пропуски по
отношение на извършеното разпределение на сумите.В частност се обжалва
рразпределението на сумата от 234,38лв.,представляваща такси за ЧСИ по ТТРЗЧСИ,като
жалбоподателя твърди същата да не била събрана от взискателя,поради което да не
представлява привилегия за ЧСИ за нейното събиране.
Независимо дали таксите за ЧСИ по изпълнението са събрани предварително от
взискателя или същите се събират в хода на изпълнението от длъжника,то тези такси
представляват привилегировано вземане по реда на чл.136 от ЗЗД,тъй като се
дължат.Наведения довод от жалбоподателя,че ЧСИ следва да се снабди със заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК представлява нелепо основание за отмяна на
разпределението,тъй като таксата се дължи по силата на закона и същата следва да бъде
събрана от ЧСИ,поради което жалбата се явява неоснователна и като такава следва да се
остави без уважение.От изготвянето на самото разпределение става ясно,че ЧСИ И. е спазил
изискването на закона и е извършил разпределението на сумите съобразно чл.136 от
ЗЗД,като най-напред са разпределени сумите на взискателите от първи ред,след това на
взискателите от втори ред и едва накрая на хирографарните кредитори.Видно от самото
изпълнително дело,което е приложено към настоящото,е посочен начина на разпределение
на сумите,съобразно нормата на чл.136 от ЗЗД със спазване на привилегиите,посочени в
закона.Разпределението е редовно предявено на страните.
При така съставеното разпределение настоящата инстанция не констатира
неправилност на извършеното разпределение,а напротив всяка част от сумата в размер на
43 762,98лв. е правилно разпределена спрямо останалите взискатели,като ЧСИ се е
съобразил с разпоредбата на чл.136 от ЗЗД.,поради което така извършеното разпределение
се явява правилно и законосъобразно.
При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата съдебна
инстанция намира частната жалба против разпределението на сумите по изпълнителното
дело като неоснователна и следва да остави същата без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „АКВА ВИТА ПРОЕКТ“ ЕООД с
2
ЕИК-***** със седалище и адрес:гр.***** против действията на ЧСИ П.И. по изп.д.
№285/2016г. по описа на същия,касаещи извършено разпределение на суми като
неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от
датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3