ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Смолян, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20235440200074 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10.25 ч. се явиха:…………………………….
Жалбоподателят С. А. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител. От същия е постъпило писмено становище с вх.№1721/07.03.2023 г., в
което излага, че е в невъзможност да се яви лично в днешно съдебно заседание, като
намира, че няма пречки да бъде даден ход на делото. В писменото становище се
съдържа и доказателствено искане да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при
режим на призоваване, за които се твърди да са възприели пряко и непосредствено
фактическата обстановка, предмет на разглеждане в настоящото производство, като са
посочени имена и адреси на свидетелите, чиито призоваване се иска. Моли се всички
допуснати свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание, както и да бъде
изискана преписка с № ЗМ 110/29.03.2022 г. на РУ- Смолян.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от гл. юриск. *, редовно
упълномощена.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят М. Б., редовно призован, налице.
Свидетелят Д. К., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба,
в която същият моли делото да бъде отложено за друга дата, доколкото участва в търг
на *- Смолян, който е насрочен за датата на днешно съдебно заседание, като към
молбата представя и заявката си за участие в процедурата, от която е видно, че същата
е с първа дата 07.03.2023 г.
Юрисконсулт *: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Считам
издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно. Моля да се
приеме искането на жалбоподателя за разпит на свидетелите в едно съдебно заседание.
Не възразявам по отношение на другите искания.
Съдът сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината.
Юриск. *: Да се открие съдебното следствие.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от С. А. Л., чрез пълномощника адв. *,
срещу Наказателно постановление № 31/13.09.2022 г., издадено от *, с което за
нарушение на чл. 84, ал.1,пр.3 от ЗЛОД на жалбоподателя са наложени следните
административни наказания:
„Глоба“ в размер на 100.00 лв.;
Лишаване от право на ловуване за срок от три години;
Отнемане в полза на държавата на основание чл.95, ал.1 от ЗЛОДЛ ловна
карабина „**“, кал.30-06, №* и супресор „*“, кал.30, №*.
Юриск. *: Оспорвам жалбата. Считам същата за неоснователна. Не възразявам
да се уважат направените от жалбоподателя доказателствени искания.
С оглед така заявеното становище от страна на процесуалния представител на
ответника по делото, съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което същото ще следва да бъде отложено за друга дата.
Съдът намира доказателствените искания, изложени в писменото становище на
жалбоподателя, за основателни, доколкото същите ще установяват факти и
обстоятелства пряко свързани с предмета на доказване по делото и ще способстват за
разкриване на обективната истина, съгласно разпоредбата на чл. 15 НПК от , чиито
правила намират субсидиарно приложение в административно-наказателния процес.
2
С цел разкриване на обективната истина, ще следва и разпитът на свидетелите да
бъде осъществен в едно съдебно заседание, с оглед осигуряване възможността между
същите да бъде извършена очна ставка при наличие на евентуално противоречие в
техните показания, както и с цел обезпечаването на приключването на делото в
разумен срок.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАФТИЧЕСКА СТРАНА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2023 г. от 13.30 ч., за която дата и час
ответникът се счита редовно призован в днешно съдебно заседание чрез юриск. *,
както и явилият се свидетел Б..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и Р..
ДОПУСКА до разпит двама свидетели за страната на жалбоподателя, а именно
Н. М. Б. и З. Б., които да се призоват за датата на съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА * да представи преписка с № ЗМ 110/29.03.2022 г. на РУ-
Смолян.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3