ПРОТОКОЛ
№ 3345
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110126627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:11 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Л. А. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от юрк.
С., с днес представено пълномощно.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Предходното съдебно заседание е отложено, с оглед постановеното
1
частично прекратяване на производството.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че протоколното определение от 12.12.2022 г. е влязло
в сила.
По делото е постъпила молба по чл. 248 ГПК. Препис, от която е връчен
на насрещната страна. От същата е постъпил отговор по молбата по чл. 248
ГПК.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. С.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че произнасянето по искането за изменение в частта за
разноските на определението, с което производството частично е прекратено,
следва да бъде отложено, като по същото, съдът ще се произнесе с крайния
акт по съществото на делото. Към настоящия момент са събрани поисканите
от страните доказателства, няма нови доказателствени искания,
ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да уважите изцяло така предявения иск. Претендирам
сторените разноски, за които прилагам справка по чл. 80 ГПК. Моля да
вземете предвид, че по делото се установи, че на адрес – [адрес], съответно
процесният ап. 41, според фактурата, нито Л. П., нито посоченото лице в
писмото на двамата лицензианти – нейна майка М. И. П., са били собственици
на какъвто и да е било недвижим имот, нито пък са били настанени в някакво
общинско жилище или са живели на този адрес. Моята доверителка,
последните 40 години винаги е живяла в [адрес], където и понастоящем
живее и нито е била наемател, нито нейната майка е била настанено лице или
наемател на процесния адрес. С оглед на което, моля да уважите изцяло така
2
предявения иск, включително моля да намалите разноските на ответната
страна, тъй като едва от писмото, приложено в хода на производството, става
ясно, че от моята доверителка се претендират суми за друг адрес, различен от
този, за който тя знае и на който тя живее в [ж.к.] и още по-малко, че се
претендират. Самата фактура не сочи наследници на кого, тъй като тя може
само да предполага, че ЕРП-то приема, че тя и някои други лица са
наследници, но не е посочено, че са като наследници на М. или като
наследници на баща , или като наследници на някой друг неин роднина. С
оглед на което, тя не е станала причина за завеждане на неправилен иск за ½,
тъй като тя не би могла да знае по никакъв начин до писмото, което е
приложено чак за второто съдебно заседание по делото.
ЮРК. С.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
исковата молба като неоснователна и недоказана. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност
на претендираното адвокатско възнаграждение на насрещната страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 14:18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3