ПРОТОКОЛ
№ 17512
гр. София, 10.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110161061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
.
ИЩEЦЪТ „Г“ ЕООД – редовно призован, представлява се от адв. Б., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Е“ ООД - редовно призован, представлява се от адв.
Ц., с пълномощно по делото.
С. Ц. - се явява.
СТРАНИТЕ /поотделено/- да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвена СПЕ, не в срока по
чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да се изслуша в.л. независимо,
че експертизата не е в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към приемане на СПЕ, депозирано в съда на 03.11.22 г.
1
СНЕМА самоличност на вещото лице:
С. Е. Ц.– 52 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице се предупреди за нак. отг. по чл. 291 от НК, същото
обеща да даде вярно и обективно заключение.
ИЗСЛУШАНО, каза- Представила съм в срок писмено заключение,
което поддържам. Няма какво да добавя или изменя.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се приеме заключението на вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СПЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение в размер на 350 лв.
издадоха се 2 бр.РКО.
СТРАНИТЕ / поотделно/ - Нямаме искания за нови доказателства.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б. - Моля да уважите така предявените искове, като основателни и
доказани. По делото безспорно беше установено, че фактурите са получени
от ответника, осчетоводени. Освен това не се доказа за ответника, писмено да
има някакви възражения, както и че охрана не се е осъществявала на обекта.
Моля да ни присъдите направените по делото разноски, представям списък.
Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.
Адв Ц. - Възразявам за прекомерност на претендиранато от ищеца
възнаграждение. Моля да отхвърлите изцяло исковете като недоказани и
неоснователни. В хода на процеса не се установи от ищеца да е осъществявал
услугата по договора за охрана в процесния период 01.10.20 г. до 17.12.20 г.
Беше доказано, че във времето, когато той е осъществявал тази услуга е
имало злоупотреби с алкохол на работното място и не е коректно изпълнение
на задълженията. Относно споразумението за прекратяване на договора,
ищецът не установи от кого всъщност той е подписан. Според неговото
2
изявление не е подписано от управителите, както и от предполагаемото за тях
лице Вихрен Дяков. Същото се отнася и за фактурите. Претендирам разноски,
представям списък, адв. възнаграждение и депозит. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки.
Адв. Б. – Правя възражение да прекомерност на разноските. Моля да ми
бъде издаден препис от протокола от предходното с.з..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ 5-дневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Да се предостави на адв. Б. препис от протокола от с.з.от 29.09.22 г.
СЪДЪТ, след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3