№ 14956
гр. София , 07.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на седми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско
дело № 20211110125778 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил депозираното заявление е издал заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредил: „Длъжникът длъжникът ВЛ. В. ГЬ.
ЕГН: ********** ********** да заплати на заявителя А,,,, ********** следните суми:
главница в размер на 150,00 BGN /сто и петдесет лева/, дължима по Договор за кредит №
283164/4.6.2019 година, ведно със законна лихва от 10.05.2021г. до изплащане на вземането,
договорна лихва от 05.06.2019г. до 04.07.2019 г. в размер на 5,13 BGN /пет лева и 13
стотинки/, мораторна лихва от 05.07.2019г. до 10.05.2021 г. в размер на 24,96 BGN /двадесет
и четири лева и 96 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/,
адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 BGN /триста и шестдесет лева/.“.
След издавена на заповедта за изпълнение и преди нейното връчване на длъжника по
делото е постъпила молба от адвокат С.У., като пълномощник на заявителя с искане за
прекратяване на производството поради плащане на сумите по издадената заповед за
изпълнение.
Тази молба следва да се остави без движение, доколкото към нея липсва пълномощно
по силата на което адвоката да има право да заявява оттегляне на претенцията и да прави
искане за прекратяване на производството по делото – представеното пълномощно не
съдържа изявления на упълномощителя по смисъла на чл.34, ал.3 от ГПК. Приложеното по
делото такова пълномощно, ведно с депозираното заявление не съдържа упълномощаване за
адвокат У. – относно правото да заявяват оттегляне на заявлението и искане за прекратяване
на производството.
При горното молба с вх.№ 25234/9.7.2021 година и с вх.№ 19123/25.6.2021 година
следва да се остави без движение, като се укаже на заявителя да отстрани констатираните
нередовности поради ненадлежност на процесуалното действие, като се укаже, че ако
същите не се отстранят в срок – едноседмичен съдът ще приеме процесуалното действие за
неизвършено.
Мотивиран от горното и на основание чл.101, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх.№ 25234/9.7.2021 година и с вх.№
19123/25.6.2021 година от А,,,, **********, чрез адвокат С.У., с искане за прекратяване на
производството поради оттегляне на заявлението, поради нередовности на същата.
1
Указва на заявителя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщение за
настоящето следва да отстрани констатираните нередовности на процесуалното действие,
описани в обстоятелствената част на настоящето, като представи поделото или заявление
подписано от законния представител на дружеството, или пълномощно по смисъла на чл.34,
ал.3 от ГПК – с права да оттегля искания и прави искане за прекратяване на производството
по делото.
Указва на заявителя, че ако не бъдат отстранени констатираните нередовности
съдът ще приеме процесуалното действие за неизвършено и ще го остави без разглеждане
поради неговата ненадлежност.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2