№ 191
гр. Асеновград, 13.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310100964 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл. 537, ал.2 от ЗЗД.
Ищците твърдят, че са наследници на М.Х.Б както и че по силата на
определение по гр.д.№349/2019г. по описа на АРС, образувано по молба,
подадена от ответника с правно основание чл. 51 от ЗН, е вписано, че са
загубили правото да приемат оставеното от нея наследство. Това, обаче, е
станало, след като единият от тях е погасил изцяло задълженията на майка им
към „Банка ДСК“ АД. С тези конклудентни действия те са приели същото.
Ето защо молят да бъде постановено решение, с което на основание чл. 537,
ал.2 от ГПК да се отмени постановеното вписване в особената книга на
Районен съд Асеновград.
Ответникът твърди, че извършените конклудентни действия се отнасят
само до единия от наследниците, поради което искът е неоснователен за
останалите двама.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
От представеното удостоверение за наследници е видно, че ищците са
деца и наследници по закон на М.Х.Б.
С протоколно определение от 10.09.2019г. по гр.д.№349/2019г. е
1
постановено да се впише в особената книга при Районен съд Асеновград, че
Г. М. Р., Г. Й. ИЛ. и К. Й. ИЛ. са загубили правото да приемат наследството,
оставено от М.Х.Б.по молба на кредитора на същата „Банка ДСК“ ЕАД.
Видно от операционна бележка от 11.07.2019г. Г.П. И. (като тези имена
и имената Г. Й. ИЛ. са на едно и също лице), същият е заплатил задълженията
на наследодателя М.Х.Б.към „Банка ДСК“ ЕАД, като окончателно е погасил
кредита. От показанията на свидетелката Й.Х. се установява, че дължимата за
това сума от около 600 лева е събрана от Г. Г. и К. като Г. и К. предали на Г.
по 200 лева и той внесъл парите по сметката в банката.
Съдът намира, че с тези действия тримата са приели наследството,
оставено от М.Б. с конклудентни действия. Още повече, че и тримата са
ползвали къщата и вещите в нея, принадлежали на майка им, макар Г.М. и
К.И. да не са правили това постоянно, тъй като живеят в чужбина. Поради
това производството по чл.51 от ЗН е било лишено от предмет, поради което
разпореденото вписване, че Г.М., Г.И. и К.И. са загубили правото да приемат
наследството е нищожно. А това от своя страна води до основателност на
предявения иск за отмяна на определение по гр.д.№349/2019г. Ето защо и
доколкото същото е постановено в охранително производство, то следва да
бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ определение от 10.09.2019г. по гр.д.349/2019г., образувано
по молба на „Банка ДСК“ ЕАД, ЕИК *********, с адрес за призоваване гр.
Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ №6, представлявано от В.М.С. и Д.Н.Н., с
което е разпоредено да се впише в особената книга на Районен съд
Асеновград, че Г. М. Р., ЕГН ********** от с. Тополово, ул.“Изгрев“ №10, Г.
Й. ИЛ., ЕГН ********** от с. Тополово, ул.“Изгрев“ №10 и К. Й. ИЛ., ЕГН
********** са загубили правото си да приемат наследството на М.Х.Б ЕГН
**********, починала на 05.09.2018г.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
2
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3