№ 3227
гр. София, 22.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20231110169073 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. № 370812/22.12.2023 г./
на В. Р. Й. и Г. А. Й. срещу „Топлофикация София“ ЕАД, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Ищците са представили документи, които са допустими, относими и необходими за
изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
Искането на страните за изискване на изпълнителното дело на ЧСИ Димоларова и
искането на ответника за изискване на изпълнителното дело на ЧСИ Халаджова, за които се
твърди, че са образувани въз основа на процесния изпълнителен лист, са основателни и
следва да бъдат уважени.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.02.2024 г. от 10:00 часа, за когато ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на
ищеца – препис и от отговора на исковата молба и приложенията.
ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ У. Д., с рег. № 858, с район на
действие СГС, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие от изп. д. № 20228580400332 по неин опис, като й УКАЗВА, че при
неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в
размер от 50 лв. до 300 лв.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК ЧСИ С. Х., с рег. № 863 на КЧСИ, с район
на действие СГС, в 3-дневен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие от изп. д. № 20188630400894 по неин опис, като й УКАЗВА, че при
1
неизпълнение в срок ще му бъде наложена глоба на основание чл. 91, ал. 1 вр. чл. 87 ГПК в
размер от 50 лв. до 300 лв.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал.
2 ГПК:
Предявени са от В. Р. Й. и Г. А. Й. срещу „Топлофикация София“ ЕАД отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че ответникът няма
право на принудително изпълнение срещу всеки от ищците за по 1/2 от следните суми, за
които е издаден изпълнителен лист на 08.09.2015 г. по гр. д. № 19806/2015 г. по описа на
СРС, 81 състав, и се води изп. д. № 20228580400332 по описа на ЧСИ У. Д., с рег. № 858 на
КЧСИ, с район на действие СГС, а именно: 1 505.59 лв. – за доставена топлинна енергия
през период от м. 06.2012 г. до м. 04.2014 г., ведно със законната лихва от 09.04.2015 г. до
изплащане на вземането; 319.49 лв. – лихва за периода от 31.07.2012 г. до 27.03.2015 г.;
336.50 лв. – разноски по делото. Претендират се разноските по делото.
Ищците твърдят, че изпълнителният лист е издаден въз основа на заповед за
изпълнение и въз основа на него по молба на взискателя е образувано изпълнителното дело
при ЧСИ Димоларова срещу тях в качеството им на наследници на Надежда В.ова Й..
Излагат, че изпълнителното дело е заведено след изтичане на погасителната давност за
вземанията, поради което искането за извършване на изпълнителни действия, обективирано
в молбата за образуване на изпълнителното дело, не може да прекъсне вече изтеклата
погасителна давност.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Счита, че в
случая приложима е 5-годишната погасителна давност. Твърди, че въз основа на
изпълнителния лист първоначално е образувано изп. д. № 20188630400894 по описа на ЧСИ
С. Х., с рег. № 863 на КЧСИ, по което са искани и извършвани множество изпълнителни
действия, прекъсващи давността. Излага, че едва след неговото прекратяване на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК е образувано изп. д. № 20228580400332 по описа на ЧСИ У. Д., с рег.
№ 858 на КЧСИ, по което също са искани и извършвани изпълнителни действия, имащи
прекъсващ ефект по отношение на погасителната давност за вземанията, като дори спрямо
В. Й. изпълнителното производство е прекратено, защото задължението му е платено.
Изтъква, че за времето на извънредното положение давността е била спряна. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Съдът е сезиран с искове с правно основание чл. 439 ГПК.
По предявените искове в тежест на ищците е да докажат, че срещу тях в полза на
ответника е издаден процесният изпълнителен лист за процесните задължения и се води
твърдяното изпълнително дело.
В тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до спиране
и/или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като такова задължение имат страните и когато те са
посочили електронен адрес за връчване. При неизпълнение на това задължение, както и
когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми
съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3