№ 120
гр. Кубрат, 08.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Д. Великова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Гражданско дело №
20223320100367 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
С Решение № 118/05.08.2022 г. съдът е дал разрешение заместващо
съгласието на бащата СТ. Н. Д., ЕГН **********, с адрес в ***, децата С. С. Д.,
ЕГН ********** и Н. С. Д., ЕГН **********, да пътуват до Федерална Република
Германия и всички държави – членки на Европейския съюз и да пребиват на
територията им придружавани от своята майка Т. В. Т., ЕГН **********, *** или
упълномощено от нея пълнолетно лице за СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на решението, както и РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на
бащата СТ. Н. Д., ЕГН ********** да бъдат издадени по реда на ЗБЛД от ОДМВР
– Разград и от Посолството на Република България в Германия, по искане на
майката Т. В. Т., ЕГН **********, задгранични паспорти на децата С. С. Д., ЕГН
********** и Н. С. Д., ЕГН **********, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, вр. с чл.
76, т. 9, изр. 2-ро ЗБЛД.
В мотивите на решението обаче, на л. 4 ред 15 от долу нагоре и на л. 6, ред
15 от горе надолу, вместо да посочи имената на децата С. и Н., съдът погрешно е
отбелязал К. и Д..
С Решение № 119/08.08.2022 г. съдът е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка в мотивите на цитирания по-горе съдебен акт.
В мотивите на поправеното решение – № 119/08.08.2022 г. съдът отново е
допуснал грешка, като е останал текст, който следва да бъде заличен, а именно
1
този на л. 2, ред 5 до ред 8 отгоре надолу:
„В мотивите на Решение № 118/05.08.2022 г., на л. 4 ред 15 от долу нагоре и
на л. 6, ред 15 от горе надолу, съдът погрешно е
С. М.-А. да плати дължимата от нея държавна написал имената на децата К.
и Д. вместо С. и Н.“.
Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът по своя инициатива
или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението явни
фактически грешки.
Предвид гореизложеното съдът констатира, че е допуснал явна фактическа
грешка по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК, която следва да се поправи.
Поправянето на явната фактическа грешка може да стане по почин на съда или на
която и да била от страните без ограничение във времето, независимо дали
решението е влязло в сила.
На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на
въззивно обжалване пред Окръжен съд–Разград в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в мотивите на
Решение № 119/08.08.2022 г. по гражданско дело № 367/2022 г. по описа на РС –
Кубрат, като на л. 2, ред 5 до ред 8 отгоре надолу в мотивите текстът:
„В мотивите на Решение № 118/05.08.2022 г., на л. 4 ред 15 от долу нагоре и
на л. 6, ред 15 от горе надолу, съдът погрешно е
С. М.-А. да плати дължимата от нея държавна написал имената на децата К.
и Д. вместо С. и Н.“ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2