Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
Днес 23.06.20г. съдията-докладчик по НАХД № 809/20г. на Плевенски районен съд Чав**р Попов, като се запозна с материалите
по делото, намира за установено следното:
Производството е
образувано с жалба срещу наказателно постановление № *** от
19.***на предсе**тел на ** „***“, с което е наложено на Х.В. административно наказание глоба в размер на 8000
лв.
Недоволен от така из**деното
наказателно постановление лостанал жалбопо**телят, който обжалва НП пред ПлРС. Същият предявява и искане за възстановяване на
срока по ЗАНН за обжалване на НП.
СЪДЪТ, като прецени **нните по делото, намери за
установено следното :
Видно от материалите по делото, НП
безспорно е влязо в сила. Същото е връчено абсолютно законосъобразно на *****г.,
при стриктно съблю**ване на процедурато по чл. 58 ал.2 от ЗАНН, видно от самото
НП. Видно от представените по делото доказателства е, че от самото начало на
производството, нарушителят В. се е укривал и така се е опитвал ** осуетява
самото производство. Същият нарушител е бил издирван многократно – над 10 пъти,
на няколко различни адреси, вкл. посоченият в жалбата, от няколко различини
органи – освен наказващия, са молени за съдействие *** и ***! Нарушителят е
търсен почти през цялата 2019г., още със съставянето на констативен п-л, после
за връчването на п-ла, АУАН и НП. Безспорно е, че процесният случай е ярко
доказателство за безусловната необходимост от пхроцедурата по чл. 58 ал.2 от ЗАНН, която е съз**дена от законо**теля именно с оглед процесуалното укриване
на лица като нарушителя В..
Не се сочат от страна на
нарушителя никакви обстоятелства, поради настъпването на които, същият е бил
търсен без успех, в продължение на почти година, от десетки служители на няколко
различини органи. Поради тази причина следва безспорно ** се остави без
уважение молбата на В. за възстановяване на срока по ЗАНН за обжалване на НП.
Обратното би било не само превратно тълкуване на закона, но и би било
подигравка с тру** и усилията на десетки служители на няколко различини органи,
в някои случаи, дори положили усилия над необходимите по закон.
Видно от жалбата е, че същата е
депозирана м. 02.20г., т.е. доста след 7 дн. срок за обжалване на НП, съобразно
чл. 59 ал.2 от ЗАНН, поради което следва ** се прекрати съдебното производство
по заведеното НАХД № 809/20г. тъй като жалбата
е недопустима, а НП е влязло в сила още м. ***Воден от горното и на основание
чл. 63 ал.2 вр. чл. 59 ал.2 от ЗАНН, СЪДЪТ:
Р А З П О Р Е Д И :
Прекратява воденото съдебното
производство по НАХД № 809/20зг. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на
обжалване пред РАС-Плевен в 7-дневен срок от съобщението до страните.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: