Р Е Ш
Е Н И Е
София, 21.11.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа
докладваното от съдия Желявска гр. дело № 384 по описа за 2017 год. и за да се
произнесе, взе пред вид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 и 248 от ГПК.
Първоначално е образувано по искова молба от В.Г.Г. против П.НА Р.Б..
Постановено е Решение № 4647 от 11.07.2018 г. на Софийски градски съд,
ГО, І-3 състав, с което съда е ОСЪДИЛ
П.НА Р.Б., с адрес: гр. София, бул. „*******, ДА ЗАПЛАТИ на В.Г.Г., ЕГН **********,
чрез адв. Л.Н., със съд.адрес: *** на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ,
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие привличането му като
обвиняем и поддържаното срещу него обвинение за престъпление, след
оправдаването му в размер на 12 000 лв., ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от влизане
в сила на оправдателната присъда - 01.06.2016 г. до окончателното изплащане и разноски по компенсация в размер на 804 лв., като е
ОТХВЪРЛИЛ иска в частта за разликата до пълния предявен размер от 30 000
лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
С молба вх.№ 101297 от 25.07.2018 г. ответникът П.НА Р.Б. е поискал
поправка на очевидна фактическа грешка, както и за изменение на решението в
частта за разноските. Твърди се, че в мотивите на постановеното по делото
решение съдът е формирал правен извод, че за причинените на ищеца неимуществени
вреди му се следва обезщетение от 10 000 лв. В осъдителния диспозитив на
Решението, обаче, вместо приетите в мотивите 10 000 лв., съдът е написал 12 000
лв. В тази връзка, моли съда да допусне поправка на допуснатата в първия
диспозитив на решението ОФГ в числото, указващо присъденото обезщетение за
претърпените от ищеца неимуществени вреди – конкретно числото 12 000 лв.
да се чете 10 000 лв. Също така счита, че следва в диспозитива на
решението да се посочи по кое НОХД е постановена оправдателната присъда,
предмет на обезщетението.
На следващо място, ответникът е поискал да се измени решението и в частта
за разноските, като се намали адвокатското възнаграждение, съобразно липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
Ответникът по молбата В.Г.Г. – редовно уведомен, не взима становище по
молбата в законоустановения срок.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на молителя и се запозна
с доказателствата по делото, приема за установено следното:
Налице е очевидна фактическа грешка,
както твърди ответникът, тъй като формираната от съда воля в мотивите на
решението е, че обезщетението, което се следва на ищеца, съобразено с
разпоредбата на чл. 52 от ЗЗД е в размер на 10 000 лв., но в диспозитива
погрешно е записана сума в размер на 12 000 лв. Изводът в тази насока е
несъмнен, понеже самото решение е постановено от идентичен състав на настоящия
съд, който е сезиран да се произнесе и по искането за поправката на очевидна
фактическа грешка. При постановяване на решението по съществото на спора,
съдията прецени, че справедливия размер на обезщетението, дължимо за
претърпените от ищеца неимуществени вреди следва да се уважи в размер на сумата
от 10 000 лева (вместо 12 000 лева,
както погрешно е записано в диспозитива).
Настоящият съдебен състав констатира
и, че не е изписал в диспозитива и по кое НОХД е постановена оправдателната
присъда, предмет на обезщетението. Очевидното несъответствие между действително
формираната воля на съда, която е отразена в диспозитива на постановения
съдебен акт и от друга страна - нейното външно обективиране се дължат на
техническа грешка при изготвянето на съдебния акт, като грешката е отстранима
по установения от чл. 247 от ГПК процесуален ред.
Настоящият съдебен състав намира за
основателно и искането за намаляване на разноските, присъдени по компенсация,
тъй като размера им е изчислен на база на обезщетение в размер на 12 000
лв., а не както е правилно на база обезщетение в размер на 10 000 лв. Правилно
определения размер на дължимите разноски по компенсация е в размер на 670 лв.
По изложените
съображения, СГС, І ГО, 3 състав
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 4647 от 11.07.2018 г. по гр.дело № 384
по описа за 2017 г. на СГС, І ГО, 3 с-в, като първият абзац на диспозитива да
се чете така:
„ОСЪЖДА П.НА Р.Б., с адрес: гр. София,
бул. „*******, ДА ЗАПЛАТИ на В.Г.Г., ЕГН **********, чрез адв. Л.Н., САК, със
съд. адрес: *** на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, вследствие привличането му като обвиняем и
поддържаното срещу него обвинение за престъпление, след оправдаването му с
присъда от 24.02.2014 г. по НОХД №
7881/2011 г. на СРС, НК, 93 с-в, в размер на 10 000 лв., ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от влизане в сила на оправдателната присъда -
01.06.2016 г. до окончателното изплащане.“
ИЗМЕНЯ Решение № 4647 от 11.07.2018 г.,
постановено по гр.д. № 384 по описа за 2017 г. на СГС, І ГО, 3-ти с-в на
основание чл. 248 от ГПК, като първия абзац на диспозитива на Решението в
частта за присъдените разноски да се чете: „…и разноски по компенсация в размер
на 670 лв.“
РЕШЕНИЕТО
подлежи на
обжалване в двуседмичен срок пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: