№ 474
гр. Разград, 26.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200339 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ГАРАНТ-1991“ ЕООД не се явява
представител.
ОТ ПОВЕРЕНИКА на същия е постъпила молба, в която сочат, че
желаят да се даде ход на делото, като заявяват, че поддържат жалбата.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН не се явява
представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, не се явява.
ПОСТЪПИЛО е уведомление, че е в платен отпуск.
ЗА РРП не се явява представител.
В ЗАЛАТА се явява свидетеля по акта М.С.М.Д..
СЪДЪТ намира, че ход на делото следва да бъде даден, доколкото в
залата се явява свидетеля по акта и същата може да бъде разпитана вместо
актосъставителя с оглед изясняване на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от „ГАРАНТ-1991“ ЕООД против НП
№38-0000712/04.04.2022 г. на Директора на РД АА-Русе.
ПРИЕМА писмените доказателствени материали приложени към
административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит като свидетел свидетеля по акта М.С.М.Д..
СНЕМА самоличността й.
М.С.М.Д. – 41 години, омъжена, неосъждана, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетелката за наказателната отговорност по
чл. 290 от НК и същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА М.Д.: Работя в отдел „Контрол“ към РД АА гр. Русе.
На 01.02.2022 Г. Бяхме разпределени с колегата И.И. да извършим проверка
на фирмата, извършваща обществен превоз на товари. След извършената
комплексна проверка, проверени тахографски листи и проверка в нашата
информационна система се установи, че лицензираният превозвач не
1
представи пътни листи по време на проверката. Не представя дневник по
образец за извършените предпътни технически прегледи. Приложение № 9 го
има към Наредба № 33. Този, който е назначен като механик извършва
технически прегледи на МПС, като на датата на която излиза МПС, механика
отразява технически преглед и го вписва в дневника. Вписва се кой е приел
МПС технически изправно. С писмо бяхме изискали този дневник. В писмото
в т. 5 е посочено, че се изисква да представят такъв дневник по образец по
приложение № 9 от Наредба № 33. Не представиха дневник изобщо. Мисля,
че нямаха такъв. Това е дневник за извършване на предпътни технически
прегледи. Не представи и пътни листи за единия от автомобилите. Представи
за този автомобил товарителница, а при извършване на обществен превоз на
товари, водача е длъжен да издава пътен лист на МПС, който ще излезе и
товарителница за вида товар. Той представи само товарителниците, а не
представи пътните листи, които трябва да се съхраняват една година. От
получаване на писмото лицето има 7 дневен срок да си приготви документите
и при извършване на проверката на 01.02.2022 година той трябва да дойде с
тези документи, които са изискани в писмото. Не се изискват документи,
които могат да бъдат проверени в нашата информационна система. Представи
тахографски листи, товарителници и протоколите от контролната проверка на
тахографите. Лично собственика на фирмата присъстваше на проверката и
той представи документите. Не се сещам да е правил възражения по акта. Не
е обяснявал защо не е представил тези документи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законовия срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.24 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2