П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА
2019 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН
СЪД ХХ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА
30-ТИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНА
В
ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. К.П.
2. М.П.
Секретар:
Десислава Буюклиева
Прокурор:
б.п.
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия ЛЕСЕНСКИ
НОХД
№ 971 по
описа за 2019 година
На
именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Подсъдимият А.П.Л. – уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично.
Явява
се адв. Е. К. – определен за служебен защитник на подсъдимия от Съвета на
адвокатската колегия Пазарджик.
Свидетелят г. В. т. – уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява.
Не
се явява и вещото лице К.А. В., същият не е призован за днешното съдебно
заседание.
За
РП Пазарджик се явява прокурор п..
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми господин председател,
уважаеми съдебни заседатели считам, че не е налице процесуална пречка за даване
ход на делото в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
- Съгласен съм адв. К. да ме защитава по делото.
Съдът,
преди да се произнесе по хода на делото счита, че следва да бъде назначен за
служебен защитник на подсъдимия А.П.Л.,*** адв. Е. К. от ПАК, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА
адв. Е. К. от АК Пазарджик за служебен защитник на подсъдимия А.П.Л..
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия,
както следва:
А.П.Л.:
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от три дни.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.
Разясни се и разпоредбата на чл. 358, ал. 3 от НПК.
Не
се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВАТ се основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по ОА на РП
Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подсъдимия А.П.Л. за извършено от него
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: – Поддържам обстоятелствата изнесени
в ОА, няма да соча допълнителни обстоятелства.
Пристъпи
се към изслушване на подсъдимия А.П.Л..
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен.
Изложеното в обвинителния акт отговаря на действително случилото се. Признавам
всички факти и обстоятелства изложени в ОА. Желая да сключа споразумение.
Съдът
дава възможност на страните да обсъдят вариант за споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин председател, уважаеми съдебни заседатели с подсъдимия и
неговия защитник обсъдихме следния вариант на споразумение. Подсъдимият се
признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за извършеното
от него престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 1, от НК, като е съгласен при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, да му бъде наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС е съгласен да бъде при общ
първоначален режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимият не се
налага по-лекото предвидено кумулативно наказание глоба. Подсъдимият се
съгласява да му бъдат възложени в тежест и сторените по делото разноски в
размер на 70,44 лева, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението – остатък от наркотичното вещество амфетамин, изпратени в ЦМУ
гр. София, следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, а 1 бр.
полиетиленов къс син на цвят, приложен по делото следва да се унищожи като вещ
без стойност. Считам, че при тези параметри е отчетена тежестта на
извършеното от него, както и неговите характеристики. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и считам, че ще способства за
постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВ.
К.: Уважаеми господин Районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, действително с
представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подзащитния ми за извършеното от него престъпление. Считам, че исканото
наказание четири месеца лишаване от свобода е справедливо и то не противоречи
на морала и закона. За да го определите Вие трябва да приложите чл. 55 от НК.
Аз също от своя страна Ви моля да му наложите едно наказание от 4 месеца
лишаване от свобода. Разбира се това наказание ще бъде увеличено с предходното
наказание от 6 месеца лишаване от свобода по предходно осъждане. С оглед на
това, Ви моля за вашия съдебен акт.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се
пристъпи към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и
наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези последици и с това
наказание. Знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва,
както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да приключи делото.
Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато между прокурор б.п.,
защитникът адв. Е. К. и подсъдимия А.П.Л., по силата на което подсъдимият А.П.Л.
с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с основно образование, безработен СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
на 10.05.2019 г. в гр. Пазарджик, на площад Константин Величков без надлежно
разрешително по чл. 7, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал в себе си високорисково наркотично вещество – амфетамин
с нето тегло 0,891 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 18
тегловни процента, на стойност 26,73 лв. – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, във връзка с
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя ОБЩ първоначален режим за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода”.
На
основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по-лекото предвидено
кумулативно наказание глоба.
В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в
размер на 70,44 лева (седемдесет лева и четиридесет и четири стотинки), платими
по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Веществените доказателства по делото:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на престъплението –
остатък от наркотичното вещество амфетамин изпратен на съхранение в ЦМУ гр.
София, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи.
1 бр. полиетиленов къс син на цвят се отнема в полза на държавата и следва да се
унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/б.п./ /адв. Е. К./
ПОДСЪДИМ:
/ А.П.Л./
Съдът, като съобрази съдържанието на
постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо,
предвид вида на престъплението, за което
е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице материални
щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова
забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала.
Определеното
по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание
чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в
горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 971/2019
г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При
този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия А.П.Л. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът
съобрази обстоятелството, че деянието, за което днес бе постигнато споразумение
по отношение на А.П.Л. е извършено при условията на чл. 68, ал. 1 от НК по
отношение на предходно осъждане на осъдения, с оглед на което и на осн. чл. 383,
ал. 3 от НПК ще следва да открие производство по реда на чл. 306, ал. 1 т.3 от НПК. По изложените съображения, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по реда на чл.306 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приложите чл. 68, ал. 1 от НК като
осъденият да изтърпи по отделно и изцяло наложеното общо най-тежко наказание
постановената присъда по НОХД № 559/2019 г. по описа на РС Пазарджик.
АДВ.
К.: Считам, че наистина следва за изтърпи наказанието по предходната присъда, а
именно лишаване от свобода за срок от 6 месеца. Текстът на закона е пределно
ясен и след като в режима на условното осъждане е извършено ново престъпление
наказанието по предходната присъда следва да се изтърпи отделно от наказанието
по настоящото дело.
ПРАВО
НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА
ДУМА на осъдения: Съдът да прецени.
Съдът
като съобрази становището на страните прие за установено следното:
Осъденият
А.П.Л. е осъждан, както следва:
По
НОХД № 559/2019 г. по описа на РС Пазарджик е осъден с Присъда № 49/27.03.2019 г.,
влязла в сила от 12.04.2019 г. за престъпление по чл.354а, ал. 3, т. 1 от НК,
във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, извършено на 08.03.2018 г., като му е
наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.
На
основание чл. 68, ал.1 от НК ще следва да се постанови осъденият А.П.Л. с ЕГН: **********
да изтърпи изцяло и отделно наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
НОХД № 559/2019 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. Това е така, защото,
както вече се посочи, изпълнението на така наложеното наказание първоначално е
било отложено за изпитателен срок от три години, но в рамките на изпитателния
срок осъденият Л. е извършил настоящото престъпление, за което беше одобрено
споразумение от настоящия съдебен състав. Това наказание „лишаване от свобода”
ще следва да се търпи също при общ първоначален режим.
По
изложените до тук съображения и на осн. чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, във вр. с
чл. 68, ал.1 от НК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 68 ал. 1 от НК осъденият А.П.Л. с ЕГН: ********** да изтърпи
отделно и изцяло наказанието от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по НОХД № 559/2019
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален режим за
изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” по НОХД № 559/2019 г. по описа на
Районен съд Пазарджик
Определението
може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Пазарджик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1 .
2.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 12:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: