№ 49
гр. Разград, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200153 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. се явява лично и със защитник адв. П. З. – АК -
Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
М. Р. И. – ЕГН **********, от с. С., обл. Разград, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. З. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение за решаване на делото на
фаза досъдебно производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното пред Вас споразумение.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
АДВ. З.: Поддържам представеното споразумение. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с обвиняемия М. Р. И. и
защитникът му адв. З. сме постигнали съгласие за сключване на споразумение
по всички въпроси, които НПК предвижда. За извършените от обвиняемия И.
две престъпления сме определили наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1
от НК, като след приложението на чл.23, ал.1 от НК, обвиняемия М. И. следва
да получи общо наказание в размер на шест месеца Лишаване от свобода, за
което са налице предпоставките на чл.66, ал.1 от НК за отлагане изпълнението
1
му за подходящ изпитателен срок, като ние сме предвидили такъв в размер на
3 години. Доколкото за престъпленията, за които се е признал за виновен, сме
му предвидили наказание Глоба. Считаме за правилно да бъде присъединен
размер от 400 лева, който е всъщност по - големия от двете отделни наказания,
които са предвидени за всяко едно от престъпните деяния. В тази връзка аз
считам, че представеното пред Вас споразумение не противоречи на закона и
морала и предлагам да го одобрите.
АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, от мое име и от името на
подзащитния ми молим да одобрите представеното споразумение, постигнато,
сключено и подписано между нас и държавното обвинение. Считам, че в
споразумението са включени всички аспекти на приетото наказание.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен,
признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между обвиняемия
М. И., представляван от защитника си адвокат П. З. от АК - Разград от една
страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от
зам. районен прокурор Д. Н., съгласно което споразумение обвиняемият М. Р.
И., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Търговище, с постоянен адрес в с.
С., общ. Лозница, обл. Разград, ул. ***, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че
1/ на 07.03.2025г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил “Хюндай Ексел“ с рег. № **** с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,43 промила на хиляда, установено по
надлежния ред - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК,
и
2/ на 07.03.2025г. в гр. Разград, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление с НП № 24-1873-000158/ 30.04.2024г.,
влязло в сила на 29.05.2024г., на Началник Сектор в ОД МВР Разград, РУ
Разград, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил “Хюндай Ексел“ с per. № **** без да притежава свидетелство
за управление на моторно превозно средство - престъпление по чл.343в, ал.2
НК.
Страните се споразумяха за така извършените престъпления, при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемия М. Р. И. да бъдат наложени
следните НАКАЗАНИЯ:
1/ за престъплението по чл. 343б, ал.1 НК - лишаване от свобода за срок
от 6 /шест/ месеца, и глоба в размер на 190 /сто и деветдесет/ лева;
2/ за престъплението по чл.343в, ал.2 НК - лишаване от свобода за срок
от 4 /четири/ месеца, и глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Ha основание чл.23, ал.1 НК на обв. М. Р. И. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
2
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на наказанието лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, а възпитателната
работа по отношение на обв. И. се възлага на ПИ при РУ МВР - Лозница по
местоживеенето му.
На основание чл.59, ал.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване
от свобода следва да се приспадне времето, през което И. е бил задържан по
ЗМВР за срок до 24 часа на 07.03.2025г. със Заповед за задържане №1873 зз -
44/07.03.2025г. по описа на РУ МВР - Разград.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното наказание
лишаване от свобода се присъединява и наказанието ГЛОБА в размер на 400
/ЧЕТИРИСТОТИН/ ЛЕВА.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 85 лева
се възлагат на обв. М. Р. И. и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР -
Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Обвиняемият М. Р. И. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
ПРОКУРОРЪТ: Моля с оглед разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК да се
произнесете с определение, с което да отнемете в полза на държавата лек
автомобил “Хюндай Ексел“ с per. № ****, поради факта, че е установен в хода
на бързото производство, че той е собственост на обвиняемия М. И.. Моля за
вашето определение в този смисъл.
АДВ. З.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И.: Нямам какво да кажа.
ДОКЛАД НА СЪДА: Доколкото процесния автомобил, управляван от
обвиняемия е негова собственост, видно от данните по делото, то на
основание чл.343б, ал.5 от НК, същият следва да бъде отнет в полза на
държавата, доколкото с него е извършено престъплението, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил „Хюндай“ с рег. № ****,
принадлежащ на обвиняемия М. Р. И., ЕГН **********, с който автомобил е
извършено престъплението.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред ОС - Разград.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 153/2025 г. по описа на РС –
Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3