№ 53
гр. Бургас, 19.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Радостина К. Калиманова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000065 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 11.20 часа, поради разглеждане на ВТД № 61/2025 г.
в същата зала и от същия съдебен състав.
За въззивника Национална здравноосигурителна каса, редовно
уведомен, се явява П. Д., служител с юридическо образование и
правоспособност.
За дружеството въззиваем Специализирана болница за рехабилитация
„Мари“ ООД, нередовно призовано, се явява адв. М. Г.. Върнатият отрязък от
призовката на дружеството удостоверява връчване на 08.05.2025 г., т.е. не е
изтекъл изискуемият едноседмичен срок преди днешното съдебно заседание.
ЮРИСТ Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Не възразявам относно нередовност на призоваването. Също
моля да бъде даден ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки пред хода на
делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 79 от 23.04.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на
Национална здравноосигурителна каса срещу Решение № 30 от 03.02.2025 г.,
постановено по търг.д. № 31/ 2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас и
делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРИСТ Д.: Нямам възражения по доклада на съда. Поддържам
депозираната въззивна жалба. Считам първоинстанционното решение за
неправилно, поради което моля да го отмените изцяло. Нямам
доказателствени искания, няма да представям нови доказателства.
АДВ. Г.: Оспорвам въззивната жалба предвид съображенията,
изложени в отговора, депозиран по делото. Нямаме възражения по доклада на
съда, нямам доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата и дава ход на устните
състезания.
ЮРИСТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля въззивната жалба да
бъде уважена и така постановеното първоинстанционно решение да бъде
изцяло изменено.
Моля да ни бъдат присъдени сторените в производството разноски, за
които прилагаме списък на разноските.
2
АДВ. Г.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите въззивната
жалба без уважение, като потвърдите изцяло решението на
първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.
Спорът в производството е изцяло правен и касае приложение на
нормата на чл. 55а, ал. 2 от ЗЗО, която междувременно бе прогласена за
противоконституционна с Решение № 6 от 11.04.2024 г. по конституционно
дело № 15/2023 г., което моля да бъде съобразено също при произнасяне на
настоящата инстанция. Както е имал възможност да се произнесе КС по повод
искането за противоконституционната норма на чл. 142 АПК, бе прието
тълкуване, че решенията на КС се прилагат и относно висящи и
неприключили спорове, какъвто се явява и настоящият, независимо, че
решението действа занапред. То обвързва и настоящата инстанция, сезирана с
висящ спор по приложение на отменената норма.
Претенцията се явява и доказана по размер, не само по основание,
предвид приетото заключение и неоспорено от насрещната страна, относно
размера на претендираните суми, които изцяло съответстват и на Протокол №
773/11.08.2020 г. на РЗОК, който има и характер на извънсъдебно признание
на вземането.
Моля за възможност за по-подробни писмени бележки.
Представям списък на разноските пред въззивна инстанция по чл. 80
ГПК.
ЮРИСТ Д.: Правя възражение за прекомерност на разноските, в
случай, че надвишават максимално определения размер, съгласно Наредбата.
Съдът дава на страните 10-дневен срок за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4