№ 1380
гр. София, 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:З. АНГ. Е.
при участието на секретаря А.М.М.
Сложи за разглеждане докладваното от З. АНГ. Е. Гражданско дело №
20211110168430 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ: *** – редовно призован, представлява се от адв. Ш., с
пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИК: ИВ. БЛ. ХР. - редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.
ТЛП: *** – редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно, представено днес.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Ш.: Поддържам исковата молба. Моля да се допълни
определението по чл. 140 ГПК с позицията ни, че оспорваме наведените в
отговора на исковата молба доводи, че записът на заповед обезпечава
каузално правоотношение, в частност приложени от ответника договори за
заем от 2018 г.
Адв. Г.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада. Във връзка с разпределената
доказателствена тежест, предоставям на съда писмени доказателства, а
именно договор за заем от 20.12.2018 г., споразумение за закупуване на
хладилен камион, извлечение от банкова сметка в **** на **** от 5 страници,
1
извлечение също от **** от банковата сметка на **** от 7 страници, с които
доказателства ще доказваме по отношение на представените договори, че е
съществувало облигационно отношение, за чието обезпечение е издадена
процесната запис на заповед, а с банковите извлечения - че са извършени
плащания по повод на тези облигационни отношения.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото си по определението, което обяви за доклад по
делото.
ВПИСВА оспорването от ищцовата страна на твърдението на
ответника, че записът на заповед е издадена за обезпечение на договор за
заем.
Адв. Ш.: В случай, че ответникът докаже наличието на договор за заем
в доклада ни е указано да докажем, че сме изпълнили и че сме превели сумата
по този договор, в тази връзка представям молба с платежно нареждане, че
сме превели сумата по договора за заем, като молим да се укаже на третото
лице да потвърди дали посочената банкова сметка принадлежи на „Г***
ЕООД. Алтернативно, ако спори, моля да ни се даде възможност да
формулираме доказателствено искане до **** или съдебно удостоверение.
Адв. Г.: Това платежно нареждане е издадено за нуждите на
производството по делото и оспорвам, че е постъпила тази сума в същия ден
по банковата сметка. Не възразявам ответника да се снабди с съдебно
удостоверение, че е постъпила тази сума.
Адв. Ш.: Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да
ми послужи пред ****, както и да ни се даде срок за формулиране на
доказателствено искане. Както и тъй като водещия адвокат по здравословни
причини моля за срок да формулираме становище по представените
доказателства на ответника и третото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени
документи и извлечение от електронни документ като доказателства по
делото.
Във връзка с направеното от ответната страна оспорване съдът намира
същото за оспорване на изпълнението, както гласи разпоредбата на ЗЗД, че
„когато плащането се извършва с банков превод, същото се счита за
извършено от момента на заверяване на сметката на кредитора със сумата“. В
тази връзка
СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже твърдението
си, че със сумата 20000 лв. е била заверена банкова сметка на третото лице –
помагач, конституирано на страната на ответната страна.
ДА СЕ ИЗИСКА с писмо, в 1- седмичен срок от получаването му,
информация от **** по банкова сметка, посочена в платежно нареждане
…….25, дали по тази банкова сметка в полза на титуляра е постъпила сумата
20000 лева и на коя дата.
Разпоредбата на чл. 144 ГПК и чл. 145 ГПК дава възможност на
ответната страна да поиска срок, но не и на ищеца, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за становище по представените
от ответника доказателства и срок за ангажиране на доказателства.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.03.2022 г. от 09:30 ч., за която
дата и час страните се считат редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4