Определение по дело №588/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по жалба на „КОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, като правоприемник на досегашния касатор „Лифтком сервиз“ ЕООД, ЕИК *********, против решение №28/10.02.2023г., постановено по АНД №1193/2022г. на Районен съд – Несебър, с което е изменено наказателно постановление № НП-12/27.01.2022г. на заместник председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), в частта относно размера на имуществената санкция, която е намалена от 500 на 100 лв., а в останалата част наказателното постановление е потвърдено.

С решение № 593/02.06.2023г. настоящият състав отмени решението на районния съд, в частта, в която Държавна агенция за метрологичен и технически надзор е осъдена да заплати на „Лифтком сервиз“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 704 лв., представляваща направени разноски за процесуално представителство, а в останалата си част решението на Районен съд Несебър е оставено в сила.

С молба вх. №5904/06.06.2023г. процесуалният представител на касатора – адв. К., е сезирал в срок съда с искане за допълване на решението в частта за разноските, като на основание чл.63д, ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, чл.78, ал.1 и ал.3 от ГПК претендира разноски съразмерно с намаляването размера на санкцията.

Молбата е допустима за разглеждане – подадена е от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 144 АПК, но по същество се явява неоснователна.

Разпоредбата на чл.248,ал.1 от ГПК обхваща случаите, при които съдът не се е произнесъл по валидно заявено искане за разноски. Втората хипотеза на разпоредбата визира случаите, когато след като съдът е определил дължимите разноски, е налице искане от страната те да бъдат приведени в съответствие с нейното твърдение относно размера им.

В конкретния случай, с решение № 593/02.06.2023г. настоящият състав се е произнесъл по въпроса за дължимите разноски, респ. налице е произнасяне по цялото искане и липсват предпоставките за допълване на решението в частта за разноските.

Отделно от това, не са налице условията за изменение в размера на вече присъдените разноски. Постановеното решение е окончателно и като такова не подлежи на обжалване и протест. В мотивите на същото мнозинството от настоящия съдебен състав е изложил съображения относно разпределението на отговорността за разноските. Следователно разноските са определени правилно в решението, чието изменение понастоящем се иска, и повторно произнасяне би било недопустимо. Възраженията на молителя са обсъдени в мотивите на касационното решение, с оглед на което няма необходимост същите да бъдат преповтаряни.

По тези съображения възраженията на касатора, изразени в молба от 06.06.2023г., са неоснователни, което води до извода, че и направеното искане за изменение на решението в частта за разноските следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, Административен съд – Бургас,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на „КОНЕ“ ЕООД, ЕИК *********, чрез пълномощника адв. К., за изменение на решение № 593/02.06.2023г., постановено по КАНД №588/2023г. по описа на Административен съд – Бургас в частта, в която е отменено решение № 28/10.02.2023г. постановено по АНД № 1193/2022г. на Районен съд Несебър относно осъждане на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор да заплати на „Лифтком сервиз“ ЕООД, ЕИК ********* сумата от 704 лв., представляваща направени разноски за процесуално представителство.

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: