ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 801
гр. Варна, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на тринадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20243100900110 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, чрез адв. М.Г. - САК, срещу С. П. С., ЕГН **********, ***********, с която е
предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 83 700,01 лв,
като част от 113,700.01 лв, представляваща част от регресно вземане по чл. 500, ал.1, т.1 от
КЗ, дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по повод
застрахователно събитие от 09.04.2016г., представляващо покрит риск по полица
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главниците
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл.
128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на ответниците.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. П. С., ЕГН **********, *********** е
депозирал писмен отговор, с които оспорва исковете по допустимост и основателност.
Размяната на книжа е приключила.
По допустимостта на предявените искове:
Въз основа на изложените в исковата молба и отговорите твърдения на страните
съдът намира предявения иск за процесуално допустим.
Възраженията за недопустимост, релевирани в отговора, съдът намира за
неоснователни, доколкото в производството по т.д.№1574/2018г. по описа на ВОС срещу
третото лице – помагач С. С., в настоящото производство ответник, е бил разгледан обратен
иск, предявен като частичен за сумата от 30 000 лв. Съгласно ТР №3/2019г. по т.д.№3/2016г.
на ВКС решението по уважен частичен иск за парично вземане се ползва със сила на
пресъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното субективно материално
право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за разликата до пълния
размер на паричното вземане, произтичащо от същото право, но не води до извод за
недопустимост на последващо предявения иск за разликата.
По предварителните въпроси:
Производството е по общия ред.
По доказателствените искания на страните:
Представените с исковата молба писмени доказателства, доколкото се явяват
1
допустими, относими и необходими за изясняване на фактическата страна на спора, следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
С оглед приключване процедурата по размяна на книжа, производството следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане искова молба от „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, чрез адв. М.Г. - САК, срещу С. П. С., ЕГН **********, ***********, с
която е предявен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 83
700,01 лв, като част от 113 700,01 лв, представляваща част от регресно вземане по чл. 500,
ал.1, т.1 от КЗ, дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по повод
застрахователно събитие от 09.04.2016г., представляващо покрит риск по полица
„Гражданска отговорност" на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главниците
от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото на осн. чл. 146, ал. 1
ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 09.04.2016г. на път 9004 Белослав - Разделна е
настъпило ПТП между л.а. „Фолксваген Голф" с водач И. И., който се е движел в посока от
Разделна към Белослав със скорост около 73,51 км/ч и движещия се в обратна посока от
Белослав към Разделна л.а. „Форд Фиеста" с водач С. С. със скорост около 115,81 км/ч, при
което са причинени травми на Дебора Дойчинова Дойчева.
С влязла в сила присъда по НОХД 4006/2017 по описа на Районен съд Варна, е
установено, че причина за настъпване на ПТП са действията на водача С. П. С., който като
водач на лек автомобил „Форд Фиеста" с per. № ******* след употреба на алкохол, е
нарушил правилата за движение. По отношение на управлявания от ответника л. а. „Форд
Фиеста" с per. № ******* към датата на ПТП е била налице действаща застраховка
„Гражданска отговорност" (ГО) на автомобилистите по полица, издадена от ЗД „БУЛ ИНС"
АД.
По предявен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ от увреденото лице Дебора
Дойчинова Дойчева е постановено решение №491 от 05.06.2019г. по т. д. № 1574/2018г. по
описа на Окръжен съд Варна, потвърдено с решение № 287/13.12.2019г. по в.гр.д. №
658/2019г. на Апелативен съд - Варна, с което окончателно са определени и присъдени
следните обезщетения по чл. 52 ЗЗД: 80 000 лева, представляващи застрахователно
обезщетение за търпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 06.06.2018г. и
5141,39 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени имуществени вреди,
ведно със законната лихва от 15.08.2018г.
Посочените решения са поставени при участието на ответника С. като подпомагаща страна
на ЗД „БУЛ ИНС" АД, срещу когото е уважен и предявения в производството обратен иск за
сумата 30000 лв., предявена като частична претенция от общ размерр 105200 лв.,
представляващ регресно притезание срещу деликвента за присъдените на ищцата суми за
обезщетение за претърпените увреждания в резултат на ПТП.
Настоящата претенция е за заплащане на сумата от 83 700,01 лв., представляваща разликата
до общия размер на регресно вземане по чл. 500, ал.1, т.1 от КЗ в размер на 113 700,01 лв,
дължимо във връзка със заплатени застрахователни обезщетения по повод на
застрахователното събитие от 09.04.2016г., ведно със законната лихва върху главниците от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
2
С молба от 25.03.2024г. се уточнява, че сумата от общо 113,700.01 лв. представлява
сбора от сумите, заплатени по двете изпълнителни дела, образувани срещу ЗД „Бул Инс"
АД, както следва:
1. Изп. дело № 20208380400691 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, per. № 838 от КЧСИ
за сумата общо от 109 758,41 лв., вкл.:
80 000.00 лв. главница /обезщетение за неимуществени вреди/,
15088.89 лв. законна лихва за периода от 06.06.2018г. до 14.04.2020г.,
5141,39 лв. главница/обезщетение за имуществени вреди/,
869.75 лв. законна лихва за периода от 15.08.2015г. до 19.12.2018г.,
2306.00 лв. - допълнителни разноски,
6,352.38 - т.26 към ЧСИ.
2. Изп. дело № 20218380406782 по описа на ЧСИ Милен Бъзински, per. № 838 от КЧСИ
за сумата общо от 3941,60 лв, вкл.:
3084,23 лв. - неолихвяемо вземане,
430,00 - адвокатски хонорар,
66,00 - обикновени такси към ЧСИ,
361,37 -т.26 към ЧСИ.
В отговора си ответникът С. П. С., чрез адв.Г.Я. оспорва претенциите като
недопустими и неоснователни. Оспорва възможността регресните претенции да се предявят
в отделен процес след предявяването им като обратен иск в производството по т.д.
№1574/2018г. Оспорва се също твърдението за извършено плащане на присъдените суми в
полза на пострадалото лице.
По предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване на
предпоставките от фактическия състав на чл.500, ал.1, т.3 КЗ: платено от застрахователя на
виновния водач обезщетение на пострадалото от ПТП лице, заедно с платените лихви и
разноски, както и виновният водач да е управлявал МПС под въздействие на алкохол с
концентрация над допустимата по закон норма.
.
Ответникът носи доказателствената тежест за установяване фактите, на които
основава своите възражения.
За безспорни и ненуждаещи се от доказване съдът намира следните факти:
наличието на влязла в сила присъда по НОХД 4006/2017 по описа на Районен съд Варна, е
установено, че причина за настъпване на ПТП са действията на водача С. П. С., който като
водач на лек автомобил „Форд Фиеста" с per. № ******* след употреба на алкохол, е
нарушил правилата за движение, както и наличието на решение №491 от 05.06.2019г. по т.д.
№ 1574/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, потвърдено с решение № 287/13.12.2019г. по
в.гр.д. № 658/2019г. на Апелативен съд - Варна, с което окончателно са определени и
присъдени следните обезщетения по чл. 52 ЗЗД: 80 000 лева, представляващи
застрахователно обезщетение за търпени неимуществени вреди, ведно със законната лихва
от 06.06.2018г. и 5141,39 лева, представляващи застрахователно обезщетение за търпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.08.2018г.
УКАЗВА на ищеца в срок до съдебно заседание да уточни следните претендирани
суми: 2306.00 лв. - допълнителни разноски, 6 352.38 - т.26 към ЧСИ, 3084,23 лв. -
неолихвяемо вземане, 430 лв. - адвокатски хонорар, 361,37 лв. -т.26 към ЧСИ, като посочи
по отделни пера фактическите обстоятелства, от които се твърди да произтича тяхната
дължимост, както и конкретно от какво произтичат допълнителните разноски, вземането по
т.26, неолихвяемото вземане.
3
УКАЗВА на ответника на основание чл.101 от ГПК в срок до съдебно заседание да
представи надлежно пълномощно за адв.Янкова. При непредставяне в срок проц.действие по
подаване на отговор на ИМ ще се счита за неизвършено.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА т.д.№1574/2018г. по описа на ВОС ведно с в.т.д.№658/2019г. за
прилагане по настоящото дело.
УКАЗВА на страните възможността за постигане на доброволно уреждане на спор,
вкл. чрез Център за медиация при ВРС. Центърът предоставя възможност на страните по
делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на
медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат да се обърнат
страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в
съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът
е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно изпълнителна служба при
РС Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев“ № 12. За връзка с Центъра по медиация
страните могат да се свържат за дела на Окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел: 052
623 362, както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
НАСРОЧВА производството по т.д. № 110/2024г. на ВОС за разглеждане в открито
съдебно заседание на 10.07.2024г. от 11.00ч., за която дата и час да се призоват страните на
посочените телефонни номера.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовка за насроченото
с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4