МОТИВИ към
Присъда №85/2019г.
по НОХД № 143/19г. по описа на МРС
Повдигнато е обвинение срещу С.А.Д.,***,за
това,че на 30.05.2019год. на ГКПП – „Маказа”, общ.Кирково, обл.Кърджали пред Д.Р.А.
***, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ –Свидетелство за управление на МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден
на ***год. ,с отпечатана дата на издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на
валидност 19.12.2026год.,с посочен издател Кралство Испания, като от него за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на
основание чл.316 във вр.с чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение срещу
подсъдимия Д. и счита , че той с
деянието си на 30.05.2019г. е осъществил състава на чл.316 вр. чл.308,ал.2 вр. ал.1
от НК. Моли съда да признае за виновен подсъдимия и предлага да му се наложи наказание към минималния
размер,което да бъде отложено за срок от три години,на основание чл.66 от НК.
Подсъдимият С.А.Д. се явява
лично и признава изцяло фактите,изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.Моли съда за „условна „ присъда.
Защитникът на подсъдимия ,адв.Ч.,моли
съда да постанови присъда,с която да наложи едно наказание към минималния
размер на предвиденото,предвид смекчаващи отговорността обстоятелства –
признанията които прави,оказване на съдействие по разкриване на обективната
истина по делото.
В открито с.з. на 12.06.2019год. е проведено предварително изслушване по
реда на чл.370 от НПК,при което ,предвид,че подс.Д.
признава фактите ,изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е
съгласен да не се събират доказателства за тях, като на основание чл.372, ал.4 от НПК с определение съдът е обявил, че
при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията направени от подсъдимия С.А.Д., без да събира доказателства за фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт:
Подсъдимият С.А.Д. е роден
на ***г***,неженен,с начално образование,безработен,ЕГН : **********.Съгласно
справка за съдимост същият е осъждан
,тъй като с Присъда №37/20.10.2014год. по НОХД № 336/2014год. по описа на
РС-Велинград,за деяние по чл.216,ал.1 от НК му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от четири месеца,чието изпълнение е отложено ,на основание
чл.66 от НК за срок от три години,като присъдата е влязла в законна сила на
05.11.2014год.Следователно,тъй като са налице основанията на чл.86,ал.1 от НК,то за това си осъждане подс.Д. е реабилитиран по право ,считано от
05.11.2017год.,т.е. към датата на извършване на деянието ,а и към настоящия
момент той е неосъждан,тъй като за заличени всички последици на осъждането му,с
настъпилата реабилитация по право.
На 30.05.2019год. на ГКПП –
„Маказа”, общ.Кирково, обл.Кърджали,подсъдимия С.А.Д. ,с лек автомобил ,марка „Мерцедес
Е220 ЦДИ”,с рег.№ РА3111КН се явил пред св.Д.А. *** като за преминаването си
през границата на страната се легитимирал с лична карта,а така също представил
и свидетелство за управление на МПС,издадено от Кралство Испания.При проверка
на последния документ св.А. се усъмнил,че той е неистински,след което докладвал
за случая на св.М.Й.,***.Била направена справка в АИС”БДС”,от която се
установило,че на лицето не е издавано свидетелство за управление на МПС.
Видно от заключението на вещото
лице по назначената в хода на досъдебното производство техническа
експертиза,Протокол №84/04.06.2019год.,представеното за изследване Свидетелство
за управление на МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден на ***год. ,с
отпечатана дата на издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на валидност
19.12.2026год.,с посочен издател Кралство Испания е неистински документ.
Факта на използването на неистинския
документ-СУ на МПС се установява от показанията
свидетелите Д.А. и М.Й.,които следва да се кредитират напълно като
непротиворечиви и небудещи съмнение,като същите се подкрепят и от обясненията
на подс.Д.,дадени на досъдебното производство .
Следва да се кредитира като обосновано и
правилно заключението на съдебно-техническата експертиза по делото, като
надлежно приобщено. Също така кредитира и писмените
доказателства по делото, а именно- протокол за доброволно
предаване; свидетелство за съдимост; декларация за семейно положение;ВД : Свидетелство
за управление на МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден на ***год. ,с
отпечатана дата на издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на валидност
19.12.2026год.,с посочен издател Кралство Испания и другите доказателства
приложени към делото.
От правна страна съдът съобрази
следното :
Подсъдимият С.А.Д. от обективна
и субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.316 вр. чл.308,ал.2
вр. ал.1 от НК – на 30.05.2019год. на ГКПП – „Маказа”, общ.Кирково,
обл.Кърджали пред Д.Р.А. ***, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ –Свидетелство за управление на
МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден на ***год. ,с отпечатана дата на
издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на валидност 19.12.2026год.,с посочен
издател Кралство Испания, като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316 във вр.с чл.308,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Подсъдимия Д. не е правоспособен
водач,не му е издавано СУ на МПС като по
неустановен начин,на неустановена дата се е сдобил със Свидетелство за
управление на МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден на ***год. ,с отпечатана дата на
издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на валидност 19.12.2026год.,с посочен
издател Кралство Испания.
От заключението на вещото лице по
назначената в хода на досъдебното производство техническа експертиза се
установява,че всъщност този документ е неистински,тъй като различава от спесимена като материал и
размерна бланката,не съдържа необходимите защитни печатни техники и интегрирани
защити.
Същия по дефиниция е официален документи, съгласно чл. 93, т.5
от НК, тъй като се издават от съответни регламентирани в ЗДвП органи
по съответен ред и форма, в кръга на службата на съответните длъжностните лица
от тях.
На инкриминираната дата безспорно подсъдимия се е ползвал от този неистински
официален документ,тъй като пред служител на МВР,при управлението на МПС се е
легитимирал като правоспособен водач на такова.Безспорно и за самото съставяне
на този документ не може да му се търси наказателна отговорност,тъй като не са
събрани такива доказателства.
Също така съдът намира,че подсъдимия е извършил горното
съзнателно.
Този
извод съдът направи ,след като съобрази действията и поведението на
подсъдимия.Така той е бил наясно,че не е правоспособен водач и не притежава
свидетелство за управление на МПС. Бил е наясно,че снабдявайки се с такова ,то
това не е било по установения по закона
ред. Въпреки
това, на посочената дата и
място се е ползвал от така незаконно издадения на
негово име неистински официален
документ, регламентиран в чл. 308, ал.2
от НК, знаейки, че същия не е
издаден от държавен и оторизиран по закон орган, за неговото
издаване. Ето защо съдът намери, че подсъдимият съзнателно е ползвал този
документ и поради това счита, че деянието е осъществено с пряк умисъл,а от там следва ,че е съставомерно от субективна страна.
По наказанието :
За извършеното деяние от подс.С.Д. по
чл.316,вр. чл.308,ал.2 вр. ал.1 от НК ,законодателят е предвидил наказания
„лишаване от свобода“ до осем години.
С оглед проведеното съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2
от НПК, съдът следва да приложи разпоредбата на чл. 373, ал.2 НПК, вр. чл. 58а от НК.
При определяне на наказанието по
отношение на подсъдимият С.Д.,съдът като взе предвид степента на обществена
опасност на деянието - висока, с оглед характера на засегнатите обществени
отношения и критичността на обществото към извършеното и като отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото
съдебно минало на подсъдимия,самопризнанията му на досъдебното производство,съжалението
за извършеното,критичното му отношение към извършеното ,намира,че превес все
пак имат последните.
Ето защо следва на този подсъдим да бъде наложено едно наказание „лишаване
от свобода“ към минималния размер на предвиденото в закона,тъй като нормата на
чл.308 от НК,към която препраща чл.316 от НК не предвижда долна граница на
размера на наказанието „лишаване от свобода“.
Така определеното наказание от 5 месеца,което намалено с 1/3 ,на основание
чл.58а,ал.1 от НК възлиза на наказание към минималния размер от 3 месеца
„лишаване от свобода“,което се явява напълно съответно на деянието на
подсъдимия Д..
Подсъдимия Д. не е осъждан,не е
необходимо така наложеното наказание да бъде търпяно от него ефективно,поради
което на основание чл.66 от НК съда отложи изпълнението му за срок от три
години.
При този изход на делото
следва подсъдимия Д. да бъде осъден да заплати по сметка на ОД МВР Кърджали направените
разноски в размер на 92,14лв.
На основание чл.53, ал.1 буква “а”
от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата ВД : Свидетелство за управление на МПС ,с отпечатан номер Y1036729-Н,на името на С.А.Д.,роден
на ***год. ,с отпечатана дата на издаване 19.12.2016год. и отпечатана дата на
валидност 19.12.2026год.,с посочен издател Кралство Испания,което след влизане
в сила на присъдата да се изпрати на ОД на МВР Кърджали за унищожаване.
По изложените съображения от
фактическо и правно естество и по вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата
си.
Районен съдия:
/П.Амбарева/