О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 190 10.06.2020г. град Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на десети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при секретар и с
участието
на прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия Р. ТОДОРОВА административно
дело № 350 по описа за
2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по административно дело № 350/ 2020г. по
описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на „БГ
РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост,
ж.к „Младост-1“, Димитър Моллов № 4, представлявано от управителя и едноличен
собственик на капитал Д.И.Ш., срещу Заповед № РД-08-72/ 26.05.2020г., издадена
от Директора на РИОСВ – Стара Загора, с която заповед на основание чл.160, във
вр. с чл.158, т.4 и чл.159, ал.2 от ЗООС, на „БГ РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД, гр. София, е
наложена принудителна административна мярка спиране, чрез пломбиране,
извършването на всички дейности, свързани с монтирана поточна линия за
преработка на отпадъци, помещение, тип контейнер съдържащ командна апаратура за
управление на поточната машина, находяща се в новопостроена сграда с габарити
30.0м на 15.20м в имот с идентификатор 35167.504.7025.1, гр. Казанлък.
Административен съд - Стара Загора намира, че
не е местно компетентния административен съд, който следва да разгледа и да се
произнесе по жалбата на „БГ РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД със седалище и адрес на управление
гр. София, район Младост, ж.к „Младост-1“, Димитър Моллов № 4, срещу Заповед №
РД-08-72/ 26.05.2020г. на Директора на РИОСВ – Стара Загора, като съображенията
за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл.160, ал.4 във вр. с ал. 1 от Закона за опазване
на околната среда, заповедта за прилагане на принудителната административна
мярка може да се обжалва от заинтересуваните лица по реда на АПК. С изменението
на чл.133, ал.1 от АПК /ДВ бр.77/ 2018г., в сила от 01.01.2019г./, е
регламентирано, че делата по оспорване на индивидуални административни актове
се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на
посочения в акта адресат, съответно адресати. Съгласно чл.133, ал.2 от АПК
/изм. ДВ бр.77/ 2018г., в сила от 01.01.2019т./, когато посочените в акта
адресати са повече от един и са с различен постоянен адрес или седалище, но в
рамките на един съдебен район, делата по ал. 1 се разглеждат от
административния съд в района на териториалната структура на администрацията на
органа, издал акта. Във всички останали случаи делата се разглеждат от
административния съд, в района на който е седалището на органа.
В случая единственият
адресат на оспорения административен акт - Заповед № РД-08-72/ 26.05.2020г. на
Директора на РИОСВ – Стара Загора, е жалбоподателят „БГ РЕЦИКЛИНГ“ ЕООД, седалището
на което дружество, съгласно служебно извършената справка в Търговския
регистър, е в гр. София. По правилата на местната подсъдност, уредени в чл.133,
ал.1 от АПК и доколкото не е налице хипотезата на чл.133, ал.2 от АПК, подадената
жалба не е местно подсъдна на Административен съд – Стара Загора, а на
Административен съд – София – град.
По изложените съображения образуваното
съдебно производство по адм. дело № 350/ 2020г. по описа на Старозагорския
административен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Административен
съд – София – град, по подсъдност.
Водим от горното и на основание чл. 135, ал.1
и ал.2 от АПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 350/ 2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора.
ИЗПРАЩА ПО
ПОДСЪДНОСТ делото
на Административен съд – София – град.
Определението не подлежи
на обжалване.
Препис
от определението да се изпрати на страните, за сведение.
СЪДИЯ: