П Р
О Т О
К О Л
№ 4/17.1.2017г., гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
В.И.
При
протоколист Н.Х. и с участието на прокурор Й. Я. сложи за разглеждане НОХД № 342/2016 г. по описа на РС Девня, докладвано от председателя.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият А.А.М., редовно призован, води се от Затвора-гр.Варна.
Подсъдимият Т.Д.Д., редовно призован, явява се лично.
Явява се адв. М.А.М. ***, определен за служебен защитник на подс. М..
Явява се адв. Е. Я. от АК Варна, преупълномощена от адв. Г.А..
Съдът докладва:
Искане на ДРС за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на А.А.М., ведно с Уведомително писмо
относно определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ,
за осъществяване на правна помощ, според което за осъществяване на правна помощ
на лицето А.А.М. в качеството му на подсъдим по настоящото наказателно дело е
определен адвокат М.А.М. ***.
Искане на ДРС за определяне на адвокат за осъществяване на правна помощ на Т.Д.Д., ведно с Уведомително писмо
относно определяне на адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ,
за осъществяване на правна помощ, според което за осъществяване на правна помощ
на лицето Т.Д.Д. в качеството му на подсъдим по настоящото наказателно дело е
определен адвокат Г.М.А. ***.
Подс. М.: Съгласен съм да ме защитава адв. М..
Адв. М.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам защитата на подс. М..
Подс. Д.: Съгласен съм да ме защитава адв.Я..
Адв.Я.: Запозната съм с материалите по делото. Приемам защитата на подс. Д..
След като изслуша становищата на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат М.А.М. *** за служебен защитник на подс.А.А.М.
по НОХД № 342/2016 г по описа на РС-Девня.
НАЗНАЧАВА адвокат Е. Я. от АК Варна за служебен защитник на подс. Т.Д.Д. по НОХД № 342/2016 г по описа на РС-Девня.
За ДРПр се явява представител прокурор Я..
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.
272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността
на подсъдимите:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.А.М. – роден на ***г***, м-ст “***” № **, понастоящем – Затвор-Варна, български гражданин,
основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.Д.Д. – роден на *** *** А ИЛИ гр. В., селищно образувание П., № ***, български гражданин, начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са в срок
преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255 от НПК и констатира, че същите са
връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимите и техните
защитници за прекратяване на наказателното производство по делото.
Адв.
М.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Адв.Я.: Постигнахме
споразумение, моля да не давате ход на съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира,
че, с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на
чл. 384 вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурорът: Постигнахме споразумение с подсъдимите
и техните защитници в следния смисъл:
- За подсъдимия А.А.М.:
Да се приеме за установено по НОХД № 342/2016 г по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият
А.А.М. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл. 195,
ал. 1, т.3, пр.2, т. 4, пр.2 и т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 от НК, а именно:
На
24/25.01.2015 г. в град Д., обл.В., при
условията на повторност, в съучастие, като съизвършител с Т.Д.Д., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез ползване на
техническо средство – метален лост, отнел чужда движима вещ – преносим компютър
“ACER” модел MS2177 на стойност 80 /осемдесет/ лева от владението на В. Х. Д. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
предствлява маловажен случай. За извършеното престъпление подсъдимият М. приема да му бъде наложено наказание с приложението на чл.55 ал.1 т.1 НК “лишаване
от свобода” за срок от 6 месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим
в затворническо общежитие от закрит тип.
За подсъдимия Т.Д.Д.:***, в съучастие, като съизвършител с А.А.М., чрез
повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот, и чрез ползване на
техническо средство – метален лост, отнел чужда движима вещ – преносим компютър
“ACER” модел MS2177 на стойност
80 /осемдесет/ лева от владението на В. Х. Д.без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои. За извършеното
престъпление подсъдимият Д. приема да му бъде наложено наказание с приложението на разпоредбата чл.
55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно “лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението
на което да бъде отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за тригодишен изпитателен
срок.
По реда на
чл.67, ал.2 от НК в размките на изпитателния срок възпитателните грижи за
подсъдимия да се възложат на пробационен служител по местоживеене на лицето.
Разноските по
делото в размер на 44,94 лв. да се
възложат на двамата подсъдими по равно.
Моля,
съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Адв.М.: Съгласни сме със споразумението,
същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
Подс.М.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
Адв.Я.:
Съгласни сме със споразумението, същото е
законосъобразно и молим да бъде одобрено и производството да бъде
прекратено.
Подс.Д.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/А. А. М./ /адв. М. А. M./
Подсъдим: Защитник:
/Т. Д. Д./ /адв. Е. Я./
Прокурор:
/Й.Я./
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП Девня, подсъдимия А.А.М. и неговият защитник адв. М. ***,
подсъдимия Т.Д.Д. и неговият защитник адв. Я. от АК Варна ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД № 342/2016г по
опис на РС Девня, че:
Подсъдимият А.А.М.
виновно е извършил следното деяние,
представляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т. 4, пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК, за това,
че:
На 24/25.01.2015 г. в град Д.,
обл.В., при условията на повторност, в
съучастие, като съизвършител с Т.Д.Д., чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот, и чрез ползване на техническо средство – метален
лост, отнел чужда движима вещ – преносим компютър “ACER” модел MS2177 на
стойност 80 /осемдесет/ лева от владението на В. Х.Д. без
нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
предствлява маловажен случай, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т. 4, пр.2 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален “строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип.
Подсъдимият Т.Д.Д. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.
195, ал. 1, т.3, пр.2 и т. 4, пр.2 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 НК, за
това, че:
На 24/25.01.2015 г. в град Д., обл.В., в съучастие,
като съизвършител с А.А.М., чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот, и чрез ползване на техническо средство – метален лост, отнел
чужда движима вещ – преносим компютър “ACER” модел MS2177 на стойност 80
/осемдесет/ лева от владението на В. Х. Д. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои,поради което и на основание чл.195, ал. 1, т.3, пр.2 и т. 4, пр.2 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл. 55 ал. 1 т.
1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА
с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
По
реда на чл.67, ал.2 от НК в размките на изпитателния срок възпитателните
грижи за подсъдимия ВЪЗЛАГА на
пробационен служител по местоживеене на лицето.
ОСЪЖДА А.А.М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата от 22,47 лв /двадесет и
два лева и четиридесет и седем ст.), представляваща съразмерна част от стойността за направени
разноски в досъдебното производство за възнаграждение за вещо лице и изготвяне на фотоалбум, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК.
ОСЪЖДА Т.Д.Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА
сумата от 22,47 лв /двадесет и два лева и четиридесет и седем ст.), представляваща съразмерна част от
стойността за направени разноски в досъдебното производство за възнаграждение
за вещо лице и изготвяне на фотоалбум, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 342/2016 г по опис на РС Девня, на основание чл. 384 ал. 1 вр
чл. 382 ал. 7 вр. чл. 381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 10:40 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: