№ 13068
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ......... С. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110155619 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:27 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ......... – редовно уведомено, представлява се
от юрк. ........., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: В. Г. Х. – редовно уведомен, чрез назначения по делото
особен представител, не се явява. Представлява се от адв. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Р. М. Д. – редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от ищеца от 11.07.2022г., с
приложени доказателства за заплатен депозит за изготвяне на допуснатата
експертиза; изготвено заключение по КМАЕ от 30.08.2022г.; заявление за
достъп до ЕПЕП от процесуалния представител на ответника от 23.19.2022г.
1
Съдът пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата КМАЕ.
Снема самоличността на вещите лица:
Й. Д. Й. – на 42г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Й.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Р. М. Д. – на 60г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. .........: Нямам въпроси към вещите лице. Да се приеме
заключението.
На въпроси на адв. Д., вещите лица отговориха, както следва:
Вещото лице Й.: При удар като процесния, инерционните сили действат
така, че тялото се придвижва напред, нагоре и надясно.
Вещото лице Д.: Уврежданията, които са изброени: сътресение на
мозъка, рана в челна дясна област навеждат на мисълта, че има вероятност
пострадалата да е била без предпазен колан.
Адв. Д.: Нямам други въпроси към вещите лица. Да се приеме
заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената по делото КМАЕ. На вещите лица да се изплати
възнаграждение в общ размер на 620лв. /на всяко от вещите лица по 320лв./,
по внесените от ищцовото дружество депозит. Издадоха се 2бр. РКО.
2
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът счита делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. .........: Моля да уважите предявения иск така, както е изложен в
исковата молба и в двата броя последващи уточнителни молби. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв. Д.: Моля да отхвърлите изцяло предявения иск като неоснователен
и недоказан. На първо място, видно от събраните доказателства, с
наказателна присъда водачът на лек автомобил „.........“ е признат за
невиновен за процесното ПТП. От събраните в настоящото производство
доказателства е видно, че има данни за съпричиняване от страна на
пострадалата. Според вещите лица, пострадалата в голяма вероятност е
пътувала без обезопасителен колан, поради което се е стигнало до нанесените
травми. Направили сме възражение и за изтекла погасителна давност в
настоящия иск. Моля да ми бъде изплатено възнаграждение, в качеството ми
назначен по делото особен представител на страната на ответника.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изплати възнаграждение на адв. А. Д., в размер на 768,23 лева, по
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1бр. РКО.
Съдът
ОБЯВИ:
Ще се произнесе с решение в срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4