ПРОТОКОЛ
гр. Харманли, 30.11.2015 год.
ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в публично съдебно
заседание на тридесети ноември, две
хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА
Съдебни заседатели:1. В.Л.
2. Д.П.
при участието на секретар А.Х. и прокурор Христина
Жисова, сложи на разглеждане НОХД №458 по описа на съда за 2015 год. докладвано от Председателя.
На именното повикване в 11:08 часа се
явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно призовани, се представляват от прокурор Христина Жисова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р.– редовно призован. Призовката връчена на 10.11.2015 г., се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв.В.А. – ХАК, назначен от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – редовно призован. Призовката връчена на 10.11.2015 г. се явява лично. Заедно с него се
явява и служебния му защитник
адв. И.Д.– ХАК, назначен от досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛ Регистрационно приемателен център за бежанци към ДАБ към МС чрез Й.К.М.
– редовно призован. Призовката връчена на 23.11.2015 г., се представляват от В.И.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Й.К.М. - редовно призован. Призовката връчена на 23.11.2015
г., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Б. - редовно призован. Призовката
връчена на 23.11.2015г. – лично, се
явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. - редовно призован. Призовката
връчена на 13.11.2015 г., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.К. - редовно призован. Призовката
връчена на 10.11.2015 г., се явява
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Й. - редовно призован. Призовката
връчена на 10.11.2015 г., се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно призован. Призовката връчена на 13.11.2015г. –
лично, се явява лично.
По хода на делото
ПРОКУРОР Жисова - Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. –Да се гледа делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Да се гледа делото.
Съдът след като изслуша
становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното
съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към
снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – роден
на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен – без образование,
неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. - роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен – без
образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********.
На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда на подсъдимия Р.А.Р..
ПОДСЪДИМИЯ Р.А.Р. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми
е в какво съм обвинен.
Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура
гр.Харманли и разпореждането на съда, са
връчени на подсъдимия Р.А.Р. на 10.11.2015г., като същия ги е получил
същите преди повече от седем дни.
На основание чл. 272 ал.4 от НПК Председателят провери връчени ли са препис от обвинителния акт на Районна прокуратура и Разпореждането на съда на подсъдимия Ю.А.Й..
ПОДСЪДИМИЯ Ю.А.Й. - Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда и това е станало преди повече от седем дни. Известно ми
е в какво съм обвинен.
Съдът извърши проверка и установи, че обвинителния акт на Районна прокуратура
гр.Харманли и разпореждането на съда, са
връчени на подсъдимия Ю.А.Й. на 10.11.2015г., като същия ги е получил преди повече от седем дни.
На основание чл.255 от НПК, съдът запита пострадалото лице Регистрационно приемателен център за бежанци към ДАБ към МС чрез В.И.Б., получил ли е съобщението
на съда регламентиращо правата му за конституиране в настоящият наказателен
процес като граждански ищец и частен обвинител.
Съдът разясни правата на
пострадалото лице, съгласно разпоредбата на 76-79 от НПК и чл.84-87 от НПК
за конституирането му като граждански
ищец и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛ Регистрационно приемателен център за бежанци към ДАБ към МС чрез В.И.Б. – Получих съобщението на съда по чл.255 от НПК. Няма да се възползвам от
правата си да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК съдът
пристъпи към снемане самоличността на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Б. – род. на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, не осъждан, работи като гл. специалист в РПЦ-Харманли към Държавна агенция за бежанците при МС, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
Съдът
разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК,
задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата,
съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Б. –
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително
да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не
давам показания. Желая да дам показания.
Съдът
предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК,
съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Б. –
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. – род. на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, ром, български гражданин, средно-специално образование, неженен, не осъждан, работи в РУ Харманли към ОД на МВР гр. Хасково, без родство с подсъдимите. ЕГН **********.
Съдът
разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК,
задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата,
съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. –
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително
да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не
давам показания. Желая да дам показания.
Съдът
предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК,
съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. –
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.К. – род. на ***г. в гр.Харманли, живущ ***, българка, български гражданин, начално образование, неомъжена, не осъждана, безработна, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.
Съдът
разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК,
задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата,
съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.К. –
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително
да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не
давам показания. Желая да дам показания.
Съдът
предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК,
съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.С.К. –
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.Й. – род. на ***г***, българка, български гражданин, начално образование, не омъжена, не осъждана, безработна, сестра на Ю.А.Й., ЕГН **********.
Съдът
разясни на свидетеля правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК,
задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата,
съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.Й. –
Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Не желая допълнително
да ми бъдат разяснявани. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не
давам показания. Желая да дам показания.
Съдът
предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която е предвидена в НК,
съгласно разпоредбата на чл.290 от НК. Същата
предвижда наказание до 5 години „Лишаване от свобода” за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина.
СВИДЕТЕЛКАТА Д.А.Й. –
Обещавам да говоря истината.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И. - родена на ***г***,
българка, българска гражданка, омъжена, висше образование, неосъждана, ЕГН**********,
без родство с подсъдимите.
Съдът предупреди вещото лице
за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д.И. – Обещавам да дам вярно заключение.
На основание чл.273 от НПК
свидетелите се отстраниха от залата.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни
на страните правата им в процеса,
правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетели.
ПРОКУРОР Жисова - Нямам искания за отвод и възражения срещу
състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на
свидетелите.
АДВОКАТ А. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетелите.
АДВОКАТ Д. – Нямам искания за отвод
и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения
срещу разпита на свидетелите.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните, както и на подсъдимите правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – Правата ми са разяснени от
служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Правата ми са разяснени от
служебният ми защитник, не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК
съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Жисова – Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Нямам искания за изменение на
съдебното следствие.
АДВОКАТ А. – Г-жо Председател, моят
подзащитен Р.А.Р. се признава за виновен и моля, да ни бъде
дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на държавното
обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение. В днешното
съдебно заседание представяме вносна разписка за сумата 3.50 лв., които
представляват невъзстановения размер на причинените вреди, от който е видно, че
моя подзащитен е възстановил същата, на пострадалото юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. -
Признавам се за виновен, поради което моля да ми бъде дадена възможност
за постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване
на настоящото производство със споразумение.
АДВОКАТ Д. – Г-жо Председател, моят подзащитен Ю.А.Й. се признава за виновен и моля, да ни бъде дадена възможност за
постигане на споразумение с представителя на държавното обвинение и решаване на
настоящото производство със споразумение. В днешното съдебно заседание
представяме вносна разписка за сумата 3.50 лв., които представляват
невъзстановения размер на причинените вреди, от който е видно, че моя подзащитен
е възстановил същата, на пострадалото юридическо лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. - Признавам се за виновен, поради което моля да
ми бъде дадена възможност за постигане на споразумение с представителя на
държавното обвинение и решаване на настоящото производство със споразумение.
ПРОКУРОР Жисова – Няма процесуални пречки за гледане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.370 и следващите от НПК.
СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на подсъдимия Р.А.Р. и неговия
защитник адв. А. и на подсъдимия Ю.А.Й. и на неговия защитник адв. Д., както и
на прокурор Жисова, че желаят да бъде сключено споразумение и с оглед изявленията им, че на пострадалото юридическо лице Регистрационно приемателен център за бежанци към ДАБ към МС чрез Й.К.М.
– е възстановена сумата в размер на 3.50 лв. от
подсъдимите, в подкрепа на което представят като доказателства по делото : Вносна разписка от 30.11.2015 г. представляваща
невъзстановения размер на причинените имуществени вреди намира, че следва
да бъде дадена възможност на защитниците
на подсъдимите и представителя на държавното обвинение за постигане на
споразумение и решаване на настоящото производство със споразумение.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по
делото:
Вносна разписка от 30.11.2015 г.
ДАВА възможност на защитниците на подсъдимите и представителя на държавното
обвинение за постигане на споразумение и решаване на настоящото производство
със споразумение.
Съдът прекъсва съдебното заседание.
Съдебното заседание продължи в 12:00 часа.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли - редовно призовани, се представляват от
прокурор Христина Жисова.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р.– редовно уведомен, се явява лично. Заедно с него се явява и служебния му защитник адв.В.А. – ХАК, назначен от досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – редовно уведомен, се явява лично. Заедно с него се явява и
служебния му защитник адв. И.Д.– ХАК, назначен от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛ Регистрационно приемателен център за бежанци към ДАБ към МС чрез Й.К.М.
– редовно уведомен, се представлява от В.И.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Й.К.М. - редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.Б.- редовно уведомен, се явява.
.
СВИДЕТЕЛЯТ А.К.А. - редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.К. - редовно уведомен, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.Й. - редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ С.Д.И. – редовно уведомен, се явява.
По хода на делото
ПРОКУРОР Жисова – Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. –Да се гледа делото.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Да се гледа делото.
Съдът след като изслуша
становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното
съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Жисова- Нямам искания за доказателства.
Постигнахме споразумение със защитниците на подсъдимите Р.А.Р. и Ю.А.Й., адв. А.
и адв. Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от
съдебния състав. Моля, производството да продължи по глава 29 от НПК.
АДВОКАТ А.– Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВОКАТ Д.– Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Моля да одобрите постигнатото споразумение
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и представеното споразумение и съобрази, че са
налице предпоставките на чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода
на съдебно следствие, доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от
представителя на държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се
представя споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на
Глава 29 от НПК.
Водим от горното
О П Р
Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД № 458/2015г. по
описа на Районен съд гр.Харманли, като същото
продължава по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
Освобождава явилите се
свидетели.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК
ПРОКУРОР Жисова- Поддържам сключеното споразумение
между мен и защитниците на подсъдимите, моля да го одобрите.
АДВОКАТ А.– Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащития ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – Придържам
се към казаното от адвоката ми.
АДВОКАТ Д.– Поддържам и моля да одобрите сключеното споразумение
между мен, подзащития ми и представителя на Районна прокуратура.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Придържам
се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимите: Разбират ли обвинението? Признават ли се за виновни?
Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с него? Доброволно, сами и лично ли са
подписали споразумението?
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИТЕ да отговорят на посочените въпроси: Разбират ли
обвинението? Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от
споразумението? Съгласни ли са с него?
Доброволно, сами и лично ли са подписали споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните
предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Жисова- Не предлагам промени в
споразумението.
АДВОКАТ А.- Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.А.Р. – Не
предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д.– Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.Й. – Не
предлагам промени в споразумението.
СЪДЪТ, след
изслушване становището на страните и изявлението на подсъдимите, намира, че на
основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли, защитниците на
подсъдимите и самите подсъдими.
Водим от горното
О П Р Е
Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н
И Е
за
решаване на НОХД № 458/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на
основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес, 30.11.2015г. в гр. Харманли, между Христина Запрянова Жисова - прокурор при Районна прокуратура – гр.Харманли и В.Х.А. *** - служебен защитник на подсъдимия Р.А.Р. ЕГН ********** *** и И.Д.Д. *** – служебен защитник на подсъдимия Ю. АЛЕКСАНДРВ Й. ЕГН ********** ***, на основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК в съдебно заседание се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № 458/2015г. по описа на Районен съд - гр.Харманли, съгласно което:
I - 1.Подсъдимият
Р.А.Р., роден на ***г***, ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, неработи, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 26.06.2015 г.
до 29.06.2015 г., неустановен ден в гр.Харманли, област Хасково от склад в
РПЦ-Харманли в съучастие с Ю.А. *** като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на решетка на прозорец/
отнел чужди движими вещи-10 кг. прах за пране „Йес” /”Yes„/ на пакети от по 1
кг. и 1 бр. Туба от 5 литра с веро марка „Браво”/ на обща стойност 23.25 лв. от
владението на „Регистрационно-приемателен център” /РПЦ/ - Харманли, представлявано от директора Й.К.М. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са върнати и заместени - престъпление по
чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
I -
2.Подсъдимият Ю.А.Й., роден на *** ***,
ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, неработи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 26.06.2015 г.
до 29.06.2015 г., неустановен ден в гр.Харманли, област Хасково от склад в
РПЦ-Харманли в съучастие с Р.А.Р. *** като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на решетка на прозорец/
отнел чужди движими вещи-10 кг. прах за пране „Йес” /”Yes„/ на пакети от по 1
кг. и 1 бр. туба от 5 литра с веро марка „Браво”/ на обща стойност 23.25 лв. от
владението на „Регистрационно-приемателен център” /РПЦ/ - Харманли, представлявано от директора Й.К.М. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд
откраднатите вещи са върнати и заместени - престъпление по чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195
ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
II - 1 За извършеното
престъпление по т.I-1 на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Р.А.Р. ЕГН ********** *** се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б
ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;
по т.2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.
II - 2 За извършеното
престъпление по т.I-2 на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия
Ю. АЛЕКСАНДРВ Й. ЕГН ********** *** се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б
ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;
по т.2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.
III.
Веществените доказателства по делото – 4 кг. прах за пране марка
„Йес”(“Yes”) без
опаковските, 3 бр. пакети от по 1кг прах за пране марка „Йес”(“Yes”)
и 1 бр. туба от 5 литра с веро марка „Браво”(“Bravo”) са върнати на
собственика им.
IV. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 50,26 лева
за възнаграждение на вещи лица следва да бъдат платени от подсъдимите Р.А.Р. и Ю. АЛЕКСАНДРВ Й.,*** поравно в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: _____________
(Хр.Жисова)
ЗАЩИТНИК: _______________ ПОДСЪДИМ: _______________
(адв. В.А.)
(Р.А.Р.)
ЗАЩИТНИК: __________________ ПОДСЪДИМ: _______________
(адв. И.Д.) (Ю.А.Й.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Р.А.Р., роден на ***г***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ___________________
(Р.А.Р.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Подсъдимият Ю.А.Й., роден на *** ***, ром, български гражданин, неграмотен, неженен, неработи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласна изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:__________________
(Ю.А.Й.)
ПРОКУРОР Жисова -
Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи
на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ
А. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.А.Р. - Да се одобри споразумението.
АДВОКАТ
Д. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и
морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ
Ю.А.Й. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе
предвид становищата на страните и
съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между прокурор Христина
Жисова и адвокат
В.А. –служебен защитник на
подсъдимия Р.А.Р. и адвокат И.Д. -
служебен защитник на подсъдимия Ю.А.Й., не противоречи на закона и на морала,
намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по отношение на подсъдимите Р.А.Р. и Ю.А.Й., следва да бъде
прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание
чл.384 ал.1 вр. чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото на 30.11.2015 г. в гр.Харманли, между
Христина Жисова –прокурор на Районна прокуратура – гр.Харманли и В.А. ***
– защитник на подсъдимия Р.А.Р. ЕГН: ********** ***, както и И.Д.-*** – защитник на подсъдимия Ю.А.Й.
ЕГН: ********** ***, съгласно което:
I - 1.Подсъдимият
Р.А.Р., роден на ***г***, ром, български гражданин,
неграмотен, неженен, неработи, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 26.06.2015 г.
до 29.06.2015 г., неустановен ден в гр.Харманли, област Хасково от склад в
РПЦ-Харманли в съучастие с Ю.А. *** като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на решетка на прозорец/
отнел чужди движими вещи-10 кг. прах за пране „Йес” /”Yes„/ на пакети от по 1
кг. и 1 бр. Туба от 5 литра с веро марка „Браво”/ на обща стойност 23.25 лв. от
владението на „Регистрационно-приемателен център” /РПЦ/ - Харманли, представлявано от директора Й.К.М. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са върнати и заместени - престъпление по
чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
I -
2.Подсъдимият Ю.А.Й., роден на *** ***,
ром, български гражданин, неграмотен,
неженен, неработи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 26.06.2015 г.
до 29.06.2015 г., неустановен ден в гр.Харманли, област Хасково от склад в
РПЦ-Харманли в съучастие с Р.А.Р. *** като извършител, чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на решетка на прозорец/
отнел чужди движими вещи-10 кг. прах за пране „Йес” /”Yes„/ на пакети от по 1
кг. и 1 бр. туба от 5 литра с веро марка „Браво”/ на обща стойност 23.25 лв. от
владението на „Регистрационно-приемателен център” /РПЦ/ - Харманли, представлявано от директора Й.К.М. ***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите
вещи са върнати и заместени - престъпление по чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл.20 ал.2 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
II - 1 За извършеното
престъпление по т.I-1 на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия Р.А.Р. ЕГН ********** *** се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се
определят следните пробационни мерки:
по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б
ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;
по т.2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.
II - 2 За извършеното
престъпление по т.I-2 на основание чл.197 ал.1 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК на подсъдимия
Ю. АЛЕКСАНДРВ Й. ЕГН ********** *** се налага наказание „Пробация”, като на основание чл.42а
ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:
по т.1 - „Задължителна регистрация по настоящ адрес” с продължителност 6/шест/ месеца, като на основание чл.42б
ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;
по т.2
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.
III.
Веществените доказателства по делото – 4 кг. прах за пране марка
„Йес”(“Yes”) без
опаковските, 3 бр. пакети от по 1кг прах за пране марка „Йес”(“Yes”)
и 1 бр. туба от 5 литра с веро марка „Браво”(“Bravo”) са върнати на
собственика им.
IV. Причинените с
престъплението имуществени вреди са възстановени.
V. Разноските по делото в размер на 50,26 лева
за възнаграждение на вещи лица следва да бъдат платени от подсъдимите Р.А.Р. и Ю. АЛЕКСАНДРВ Й.,*** поравно в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР-гр.Хасково.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №458/2015г. по описа на
Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на
основание чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на до съдебното
производство мярка за неотклонение спрямо Р.А.Р. и Ю.А.Й. - „Подписка”. Предвид наложеното им
наказание, следва да се отмени взетата мярка за неотклонение.
Водим от горното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на подсъдимия
Р.А.Р. – роден на ***г***, ром, български гражданин,
неграмотен – без образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство.
ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК наложената на
подсъдимия Ю.А.Й. - роден на ***г***,
ром, български гражданин, неграмотен – без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********, мярка
за неотклонение „Подписка”, взета на
досъдебното производство.
Определението подлежи на
въззивно обжалване с частна жалба и частен протест пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Заседанието приключи в 12:30
часа.
Протоколът се изготви
в с. з. на 30.11.2015год.
СЪДИЯ:
Секретар: