№ 50456
гр. София, 11.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20231110155598 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от ,,,, ЕАД срещу У. С. Р., ЕГН: **********, Л. Б. Ш.,
ЕГН: **********, С. Б. ,,,, ЕГН: ********** и К. Б. ,,,, ЕГН: ********** с искане да се
осъдят ответниците да заплатят при условията на разделна отговорност на „,,,,“ ЕАД
следните суми: 49.79 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна енергия за
периода м.072019 г. — м.09.2022 г., 8.24 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2021 г. — 20.09.2023 г., както и сума за дялово разпределение от
м.08.2020 г. до м.04.2022 г. в размер на 31.78 лв. и мораторна лихва върху главницата за
дялово разпределение в размер на 8.91 лв. за периода 16.10.2020 г. — 20.09.2023 г., ведно със
законната лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране исковата молба до
окончателното изплащане на сумите, при следните квоти:
1. У. С. Р. — 1/4, а именно: 12.44 представляваща главница за незаплатена топлинна
енергия за периода М.07.2019 г. — м.09.2022 г., 2.06 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. — 20.09.2023 г., както и сума
за дялово разпределение от м.08.2020 г. до м.04.2022 г. в размер на 7.96 лв. и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2.22 лв. за
периода 16.10.2020 г. — 20.09.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на
сумите;
2. С. Б. Х. — 1/4, а именно: 12.45 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна
енергия за периода м.07.2019 г. — м.09.2022 г., 2.06 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. — 20.09.2023 г., както и сума
за дялово разпределение от м.08.2()20 г. до м.04.2022 г. в размер на 7.94 лв. и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2.23 лв. за
периода 16.10.2020 г. — 20.09.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на
сумите;
3 К. Б. Х. — 1/4, а именно: 12.45 лв., представляваща главница за незаплатена топлинна
енергия за периода м.07.2019 г. — м.09.2022 г., 2.06 лв. мораторна лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. — 20.09.2023 г., както и сума
за дялово разпределение от м.08.2020 г. до г. в размер на 7.94 лв. и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2.23 лв. за
1
периода 16.10.2020 г. — 20.09.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на
сумите.
4. Л. Б. Ш. — 1/4, а именно: 12,45 лв., представляваща главница за незаплатена
топлинна енергия за периода м.07.2019 г. — м.09.2022 г., 2.06 лв. мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. — 20.09.2023 г., както и
сума за дялово разпределение от м.08.2020 г. до м.04.2022 г. в размер на 7.94 лв. и
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение в размер на 2.23 лв. за
периода 16.10.2020 г. — 20.09.2023 г., ведно със законната лихва върху двете главници,
считано от датата на депозиране исковата молба до окончателното изплащане на
сумите
3.
4. Ответниците не представят отговор наискова молба.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
В тежест на ищеца по иск с правно основание чл. 79,ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл.
86, ал .1 ЗЗД е да докаже възникнало облигационно отношение между страните, за което не
сочи доказателства, и изпълнение на задълженията му по това правоотношение в обем,
съответен на претендираната цена, както и изискуемост на вземането, поставяне в забава.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства от ищеца, да
докаже изпълнение.
Искането на ищеца за допускане на експертизи е неоснователно, тъй като не се спори
по делото за поставените факти и обстоятелства .
Приложените писмени документи са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на делото, поради което същите следва да бъдат приети. Изложените в
исковата молба твърдения обосновават интерес за ищеца от конституиране на трето лице-
помагач в производството.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА посочената в исковата молба фирма за дялово разпределение
като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ без уважение иксане за СТЕ и СЧЕ.
УКАЗВА на ищеца, най-късно в насроченото съдебно заседание, да посочи банкова
сметка или друг начин на плащане – чл.127, ал.4 ГПК.
2
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между
тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми,
свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително
изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025г. от
10:15 ч., за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати
писмения отговор на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3