№ 140
гр. гр. Димитровград, 13.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20235610200290 по опИ. за 2023 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – С. С. А. е депозирал жалба против Наказателно
Постановление(НП) № 23-0254-000425/10.07.2023 г. на Началник РУ-
Димитровград, с което за това. че на 18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград
по бул. "Трети Март" до номер 10 в посока към Север водача А. управлява
собствения си лек автомобил Кадилак Ескалейд с рег.номер :****. След
извършена проверка се установи, че регистрационния номер на автомобила е със
изтекъл срок на валидност на 17.06.2023год.видно от разрешение за временно
движение с номер *********. 2.Не представя контролен талон към СУМПС или
друг заместващ го документ., е извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е
РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140
ал. 1 от ЗДвП;НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА
УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради
което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на
200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на основание ЧЛ.183
АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.Твърди, че същото е
незаконосъобразно и издадено в нарушение на закона, моли да се отмени.
3. В съдебно заседание чрез представител поддържа жалбата си.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован,
не изпраща представител.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
1
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 100. (Изм. - ДВ, бр. 105 от 2018 г., в сила от 1.01.2019 г.) (1) Водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи:
1. свидетелство за управление на моторно превозно средство от съответната
категория и контролния талон към него;
9. Чл. 100. (1) (Предишен текст на чл. 100 - ДВ, бр. 6 от 2004 г.) Водачът на
моторно превозно средство е длъжен да носи:1. (доп. - ДВ, бр. 51 от 2007 г., изм.,
бр. 67 от 2023 г. от 4.08.2023 г.,) свидетелство за управление на моторно превозно
средство от съответната категория;
10.
11. Чл. 175. (3) (Нова – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без
табели с регистрационен номер.
12. Наказателно процесуален кодекс(НПК)
13. Чл. 183. (1) Сроковете се изчисляват в дни, седмици, месеци и години.
14. 2) Срокът, който се изчислява в дни, започва да тече на следващия ден и изтича в
края на последния ден.
15. (4) Когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия
следващ присъствен ден.
16.
17. Факти по делото.
18. Жалбоподателят имал добри характеристични данни, не бил осъждан, имал
незначителни нарушения по реда на ЗДвП, извършени в началото на века. На
18.06.2023 г.- неделя , в 02:15ч. в гр. Димитровград на бул. „Трети Март“ до №
210 полицейски служители при РУ-Димитровград мл.автоконтрольор Н. В. и
мл.полицейски инспектор Р. И. спрели за проверка МПС – лек автомобил марка
„Кадилак Ескалейд“ с per. № **** Автомобила се управлявал от С. С. А.-
собственик на МПС. В хода на проверката полицейските служители се свързали с
ОДЧ при РУ на МВР - Димитровград, като при извършена справка в масивите на
МВР бил установен факта, че разрешението за временно движение с №*********
е изтекло, предвид и на което поставените регистрационни табели с per. № ****
са невалидни. При проверката не представил още и контролен талон. Предвид на
установеното спрямо А. бил съставен АУАН с № GA 901472, в който е отразено
възприетото
19. В понеделник- 19.06.23 г. жалбоподателят надлежно подал заявление рег.№
231253914246/19.06.23 г. с пълномощник пред КАТ – Хасково за транзитна
2
регистрация на лек автомобил марка „Кадилак Ескалейд“ с per. № ****, по
което в 13:16 часа от сектор ПП било издадено разрешение за временно
движение на автомобила с тези номера за срок от 1 месец.
20. Подадено било възражение от жалбоподателят , в което е било отразено горното
обстоятелство, с молба да не се съставя НП. АНО е отговорил, че преписката
била изпратена на ПРБ за отношение.
21. Преписката била изпратена на РП, а прокурор с постановление за прекратяване
на наказателно производство е прекратил производство. Въз основа на така
съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП № 23-0254-
000425/10.07.2023 г. на Началник РУ-Димитровград, с което за това. че на
18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград по бул. "Трети Март" до номер 10 в
посока към Север водача А. управлява собствения си лек автомобил Кадилак
Ескалейд с рег.номер :****. След извършена проверка се установи, че
регистрационния номер на автомобила е със изтекъл срок на валидност на
17.06.2023год.видно от разрешение за временно движение с номер *********.
2.Не представя контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ., е
извършил: УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО
НАДЛЕЖНИЯТ РЕД.., с което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;НЕ
НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с
което виновно е нарушил/а чл.100 ал. 1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание
ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с глоба в размер на 200лв., лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца и на основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от
ЗДвП - глоба в размер на 10лв.Връчването на НП е станало на 11.07.2023 г.
Жалбата против него е приета от АНО на 14.07.23 г.
22. Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
23. Правни изводи.
24. Жалбата е подадена пред компетентен съд от лице, което има право на това, в
срок по ЗАНН, поради липса на данни за връчване на НП и липса на възражение.
Тя е допустима и следва да се обсъди по същество.
25. В случаят първо е съставен АУАН, след което АНО е преценил, че са налице
данни за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК и е изпратил по правилото на чл. 33,
ал.2 от ЗАНН преписката на РП. В последствие имаме постановление за
прекратяване на досъдебно производство и връщане на преписката на АНО. С
оглед на оперативната си самостоятелност, АНО и без да са му дадени указания е
издал НП, но посочвайки в анкетата му, че използва АУАН № 217188/27.05.2020
г.
26. Съдът служебно констатира нередовност в административно – наказателната
процедура, което е свързано с неправилността на решаващият извод на АНО за
3
наличие на нарушщение.
27. Става въпрос за обстоятелството , че липсва на практика произнасяне по
отношение на подаденото в хода на административно- наказателното
производство по подаденото от жалбоподателят възражение.
28. Действително следва да се приеме за установено, че на посоченото време и място
жалбоподателят е бил спрян при управление на лек автомобил марка „Кадилак
Ескалейд“ с per. № ****. Транзитната регистрация на колата е до 17.06.23 г., по
правилото на приложимият чл. 183, ал.4 от НПК, тъй като датата е почивен ден,
то срокът изтича на 19.06.23- първият работен ден.
29. В същият този ден е подадена молба, т.е. в срок, която е била уважена и
автомобила има редовна регистрация, която му позволява да се движи в рамките
на пътната мрежа на Р България. Така няма нарушение.
30. АНО е следвало да го вземе предвид при постановяване на своето НП, вместо
което реално го оставя без никакво разглеждане и формално издава НП, което
несъмнено е неправилно и следва в тази част да бъде отменено.
31. Правилно е било констатирано второто нарушение- липса на контролен талон у
жалбоподателят по време на проверката.
32. Към този момент това е било нарушение на чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
33. С последващата редакция на закона обаче, този контролен талон не е
задължителен и липсва в хипотезата на нормата.
34. Разпоредбата има материално правен характер, по тази причина и на основание
чл.2, ал.2 от НК имаме действие на по- благоприятен за дееца закон, който снема
отговорността от извършеното. Така по силата на тази норма, НП и в тази част е
неправилно.
35. Крайното решение по делото е, че НП следва да се отмени изцяло по посочените
причини.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № 23-0254-000425/10.07.2023 г. на Началник
РУ-Димитровград, с което на С. С. А., гр.ДИМИТРОВГРАД УЛ.”
************************** за това. че на 18.06.2023 г. , в 02:15ч. в гр.Димитровград
по бул. "Трети Март" до номер 10 в посока към Север водача А. управлява собствения
си лек автомобил Кадилак Ескалейд с рег.номер №****. След извършена проверка се
установи, че регистрационния номер на автомобила е със изтекъл срок на валидност на
17.06.2023год.видно от разрешение за временно движение с номер *********. 2.Не
представя контролен талон към СУМПС или друг заместващ го документ., е извършил:
УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД, с
което виновно е нарушил/а чл.140 ал. 1 от ЗДвП;НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН
ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил/а чл.100 ал.
1 т.1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.175 АЛ.З ПР1 от ЗДвП е наказан с
4
глоба в размер на 200лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца и на
основание ЧЛ.183 АЛ.1 Т.1 ПР.2 от ЗДвП - глоба в размер на 10лв.като
НЕПРАВИЛНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд
- Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
5