№ 17416
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря ДИАНА К. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110150648 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ [агенция] – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не изпраща процесуален представител.
СВИДЕТЕЛЯТ С. И. М. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Й. К. К. – явява се.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от
фактическа страна и разпит на допуснатите в производството по искане на
ищеца двама свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на свидетелите.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА им:
Й. К. К. – гражданин на [държава], роден на ********** г., на 63 г., без
дела и служебни правоотношения със страните по делото. Самоличността е
снета по документ за постоянно пребиваване № [номер], издаден от МВР
[населено място].
С. И. М. – роден на [дата на раждане], на 37 г., без дела и служебни
правоотношения със страните по делото. Самоличността е снета по лична
карта № [номер], издадена на 15.01.2015 г. от МВР [населено място].
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
НК, обещаха да говорят истината.
Свидетелят М. се изведе от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ К. заяви пред съда: Моля съдът да съобрази
обстоятелството, че аз съм в тежко здравословно състояние. Страдам от
онкологично заболяване и за предходното съдебно заседание не бях в
състояние да се явя пред съда. Разбрах, че ми е наложена глоба за
неявяването ми, като моля същата да бъде отменена. Нося медицинска
1
документация относно увреденото ми здравословно състояние.
СЪДЪТ, като взе предвид, че определението, с което на свидетеля е
наложена глоба, не му е било съобщено, ПРИЕМА, че искането е заявено в
срок.
С оглед изтъкнатите обективни обстоятелства относно влошено
здравословно състояние на свидетеля и предвид доброволното му явяване в
днешното съдебно заседание за разпит, ПРИЕМА, че следва да отмени
определението си, с което е наложил глоба на свидетеля.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 92, ал. 2 ГПК ОТМЕНЯ наложената глоба на
свидетеля Й. К..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на свидетеля К..
РАЗПИТАН, каза: Спомням си, че съм имал лек автомобил „Ауди“, но
тогава, доколкото имам спомени, го караше С.. Тъй като аз от 2016 г. съм
само по болници, не мога добре да си спомня събитието.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към задаване на въпроси към свидетеля
съобразно становище на ответника от 17.11.2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Не си спомням дали са идвали полицаи тогава. Както
Ви казах, имам нарушения на паметта и не си спомням случая, за който ме
питате.
СЪДЪТ, като взе предвид, че свидетелят не може да си спомни за
събитието, ПРИЕМА, че поставените от ответника с въпросното становище
въпроси не следва да му бъдат задавани.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля намиращото се на л. 12 от делото
уведомление – декларация за щета по застраховка „Каско“, както и
декларация на л. 20 от делото, като свидетелят заяви, че той е подписал
същите.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Аз не мога да пиша на български. Друго не си
спомням за случая. Моля да ми изплатите възнаграждение за явяването ми
като свидетел в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля К. за явяването му в
днешното съдебно заседание в размер на 50 (петдесет) лева от внесения
депозит съгласно платежно нареждане на л. 42 от делото.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на свидетеля в
съдебна зала.
Въведен в залата беше свидетелят М..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ на свидетеля.
РАЗПИТАН, каза: Спомням си, че през 2016 г., една мразовита вечер
беше, когато се случи пътен инцидент на пътя от [населено място] към
[населено място] след [населено място]. Валеше дъжд и от локвите дупките
на пътя не се виждаха. Тогава аз управлявах автомобила, беше „Ауди А7“.
Както карах, автомобилът попадна в дупка, която не се виждаше, тъй като
беше тъмно и валеше дъжд, а и дупките бяха пълни с вода.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към поставяне на въпроси към свидетеля,
съдържащи се в становище на ответника от 17.11.2021 г.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Не се обадихме на КАТ, защото бързахме да се
приберем към [населено място]. Гумите бяха все едно с нож срязани. Дупката
2
беше дълбока, дори джантата се беше изкривила при удара. Нямаше друг
участник в произшествието и затова не сме се обаждали на полицията.
Движех се с нормална скорост съобразно пътните ограничения. Беше отдавна
и не мога си спомня точна с каква скорост. Както споменах, беше тъмно и
валеше дъжд, нещо между дъжд и сняг, видимостта не беше добра. Изобщо не
съм забелязал дупката, преди автомобилът да попадне в нея. Имаше коли
отсреща, с които се разминавахме, а пред мен непосредствено нямаше
автомобили. Имаше такива, които бяха по-далеч. Не съм забелязал дали зад
мен е имало автомобил, но друг автомобил не се е ударил в нашата кола, след
като попаднахме в дупката. Като пропаднахме в дупката, се чу силен трясък и
малко след това спряхме, тъй като и да искахме, нямаше как да продължим.
Аз си карах нормално и не съм ползвал спирачната система, доколкото
изобщо не съм забелязал дупката. Спрях едва след удара. Не съм се връщал да
погледна дупката, но усетих пропадането на автомобила в нея. Беше доста
дълбока, не мога да определя с точност като сантиметри. Мисля си, че е била
над педя, за да се срежат и двете гуми и да се увредят и джантите. Мисля си,
че ставаше въпрос за дясната страна на автомобила. Срязани бяха предна
дясна и задна дясна гуми. Не си спомням точно пътната обстановка каква е
била. В колата пътувахме само аз и Й. К.. Нямаше други свидетели на
инцидента.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ на свидетеля уведомление – декларация за щета на
л. 12 от делото и декларация на водач на л. 20 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Текстът е написан от мен, защото Й. не може да
пише на български. Аз го написах, а той подписа документите.
Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяването ми като
свидетел в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля М. от внесения от
ищеца депозит в размер на 50 (петдесет) лева съгласно платежно нареждане
от 02.11.2021 г. на л. 42 от делото.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на свидетеля в
съдебна зала.
СЪДЪТ освободи свидетелите от залата.
С оглед липсата на искания по доказателствата и като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3