Протокол по дело №32652/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 265
Дата: 16 юли 2021 г. (в сила от 16 юли 2021 г.)
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20211110132652
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 265
гр. София , 14.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в публично заседание на
четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110132652 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – **** – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – ЦВ. В. П. – редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – ВЛ. В. В. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. ИВ. СТ. – редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Р. – Няма пречка, да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В залата се явява процесуалния представител на ищеца – ****, с днес
представено пълномощно.

**** – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения
проект за доклад.

АДВ. Р. – Оспорваме исковата молба. По проекта за доклад от
14.06.2021 г. нямам възражения, може да го обявите за окончателен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 14.06.2021 г., в
което е обективиран проектът за доклад по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме възражения.

СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на заключение на СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
ВЛ. В. В. – 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице е предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.

2
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение, съобразно внесения
депозит. Издаде се 1 брой РКО в размер на 80 лв.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 23.06.2021 г. от вещото лице В.С., в
която заявява, че е извън страната и не може да се яви в днешно съдебно
заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Считаме за ненужно да се изслушва
заключението на ССчЕ, то така или иначе вече е прието. Не желаем да
отлагаме делото само за това.

СЪДЪТ НАМИРА , че безпредметно се явява отлагането на делото,
само за изслушването на вещото лице по вече изготвената ССчЕ, която
СЪДЪТ ще вземе предвид при решаване на делото предвид изразеното от
страните становище в днешно съдебно заседание. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението към ССчЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други искания.
3

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

**** – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите така предявените
искове и претенции, и да ни присъдите направените разноски по делото.

АДВ. Р. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите изцяло иска,
както е предявен, считам, че при правна квалификация неоснователно
обогатяване по чл. 55 от ЗЗД търсената защита би следвало да бъде с
осъдителен иск, а не с установителен, както е в настоящия момент, поради
това този иск е недопустим. Допълнително, считам, че не са представени
доказателства за облигационни отношения, а именно, че ответникът е
собственик или ползвател. Представен е единствено нотариален акт за
учредяване право на строеж, но не и разрешение за ползване, въвеждане в
експлоатация, както на процесната сграда, така и на абонатната станция със
съоръженията по топлоснабдяване. Претендирам сторените разноски, за които
представям списък по чл. 80 от ГПК.

**** – Оспорвам основанието на претендираното адвокатско
възнаграждение във воденото производство по чл. 410 ГПК, доколкото
считам, че не следва да се присъждат разноски за представителство в това
производство, предвид наличието единствено на подадено възражение.

АДВ. Р. – С оглед на изявлението на насрещната страна, моля, в случай
4
че уважите иска, да не ни присъждате разноски в заповедното производство.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5