№ 1023
гр. Варна, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20233100501097 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
редовно и своевременно призовано, представлява се от адв. Н. Б., редовно
упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна В. Х. Н., редовно и своевременно призован, не се
явява, не се представлява от процесуален представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 14447/12.06.2023г. от адв.
Ц. Д. като пълномощник на въззиваемата страна, с която не възразява по хода
на делото. Заявява, че оспорва въззивната жалба. Сочи, че няма искания за
събиране на други доказателства и изразява същество на спора. Към молбата
е приложен договор за правна защита и съдействие и списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от
1
„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, ЕИК *** , чрез адв.Б. против
Решение № 1127 от 04.04.2023 година, постановено по гр.дело № 12 249/2022
година на ВРС, с което е била уважена исковата претенция на В. Х. Н. и е
прието за установено в отношенията между него и дружеството – въззивник,
че Н. НЕ ДЪЛЖИ на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ***, сумата от
587.41 лева, начислена със счетоводен документ - фактура с номер *** от
07.07.2022г., за периода от 26.04.2017 година до 02.06.2020 година, за
недвижим имот с адрес в ***, по партида с кл. номер *** и аб. номер *** ,
както и в частта, с което е осъдено „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК
***, да заплати на В. Х. Н., ЕГН **********, сумата в общ размер от 455
лева, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.
Според жалбата решението се явява неправилно и не почива на никакви
законови разпоредби.Излага се, че правото на дружеството да извърши
проверка е строго регламентирано и е че въпросната ел енергия е преминала
пред СТИ, следователно е редно да бъде заплатена.По същество искането е
атакуваното решение да бъде отменено, а претенцията – отхвърлена.
По делото е постъпил отговор от страна на адв.Д., като процесуален
представител на въззиваемия, с които се настоява съдът да остави жалбата без
уважение.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените
първоинстанционното решение като неправилно. Основен довод на
първоинстанционния съд да уважи предявения иск е обстоятелството, че
електромерът е бил монтиран на адреса на потребление с показания. Поради
тази причина първоинстанционният съд не е успял да се убеди, че в резултат
на софтуерната намеса показанията, установени в невизуализирания регистър,
са били отнесени след монтажа на електромера. Основните възражения във
въззивната жалба в тази връзка са, че по делото е приобщено писмено
доказателство - протокол от „Еллаб“, съгласно който е извършена
метрологична експертиза на електромера, снети са тези показания по първа и
втора тарифа, и именно с тези показания електромерът е монтиран на обекта
на потребление. В Тарифа 183 липсва резултат от протокола на „Еллаб“, но
няма как електромер да бъде определен като съответстващ в случай на
наличие на такива. Подробни са съображенията ни във въззивната жалба,
моля да ги съобразите при постановяване на решение. Моля за отмяна на
първоинстанционното решение. Моля да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3