О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София,
15. 12. 2020 година
С. О. СЪД, наказателно отделение, трети
първоинстанционен състав, в закрито съдебно заседание проведено на петнадесети
декември, две хиляди и двадесета година, в
състав :
Председател: П.
П.
при участието на секретаря …………….. и
прокурора ………………., като разгледа докладваното от съдията П., ч.н.д. № 411 по
описа за 2020 година и за
да се произнесе, взе предвид
следното :
Производството
е по реда на чл. 243, ал. 4 и сл. от НПК.
Образувано е по постъпила
саморъчно изготвена жалба от Е.К. ***, с ЕГН **********, срещу постановление от
30. 06. 2020 год. на зам.окръжен прокурор на С. окръжна прокуратура за прекратяване на наказателното
производство по досъдебно
производство № 119 / 20202 год. по описа на РУ С., пр. пр. № 970 / 2020 год. по
описа на СОП, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК.
С жалбата по същество се иска, атакуваното постановление да бъде отменено. Твърди се, че следва да бъде разкрит причинителя на смъртта на наследодателя на жалбоподателката и същата да бъде овъзмездена финансово.
С. О.СЪД, наказателно отделение, трети първоинстанционен състав, след
като се запозна с атакувания прокурорски акт и обсъди доводите изложени в жалбата, както и материалите по
делото в съвкупност, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена от
лице имащо право на това, в срока по чл. 243, ал. 4 от НПК, а по съществото си
- за неоснователна.
Това е така поради следните съображения.
Видно от материалите по делото, досъдебно
производство № 119 / 20202 год. по описа
на РУ Самоков, пр. пр. № 970 / 2020 год. по описа на СОП, е било образувано на 27.
03. 2020 год. по реда на чл. 212, ал. 2 от НПК, със съставяне на протокол за първото
действие по разследване - оглед на
местопроизшествие, срещу неизвестен извършител, за това, че на 27. 03. 2020 год.,
в землището на гр. С., местността „Пашеница“, умишлено е умъртвил К. Й.
К. с ЕГН ********** *** - престъпление по чл. 115 от НК.
С обжалваното постановление от 30. 06. 2020 год. на зам.окръжен прокурор на С.о. прокуратура, наказателното производство водено по досъдебно производство № 119 / 20202 год. по описа на РУ С., пр. пр. № 970 / 2020 год. по описа на СОП било прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.
При постановяване на обжалваното определение, наблюдаващият прокурор е
приел от фактическа страна следното:
В рамките на
воденото разследване по делото се установява, че починалия К. Й. К. бил роден
на 12 август 1967 год., в град С.. Същият имал дъщеря - свидетелката и
жалбоподател Е.К.. Последната живяла е майка си и рядко виждала баща си, а родителите
й били разделени от повече от 20 години.
К. Ки. имал брат - свидетелят И. К., с когото до
2019 година живеели заедно в село Д.. К.
К. употребявал алкохол. Имал припадъци и често посещавал болнични заведения.
През посочената 2019 год., от неустановена с точност
дата, К. К. живеел в местността „П.“, землище на град С.. В посочената местност,
свидетелят В. М. държал под наем рибарник като на терена имало няколко сгради. М.
разрешил в една от тях да живее пострадалия К. К.. Последният събирал билки,
гъби и шипки и по този начин се препитавал. Свидетелят В. М. често му носел
храна. Когато го посещавал, забелязал, че през повечето време К. Й. К. бил
употребил алкохол, до степен, че бил неадекватен.
На датата 27. 03. 2020 год., преди обяд, свид. М.
заедно със свид. М. О.посетили рибарника. Първоначално не открили К. К., но
последствие го намерили да лежи в близост до външна тоалетна. Същият бил
починал.
При извършения оглед и аутопсията на трупа на К.
/в.ж. съдебно медицинска експертиза на труп № 238 / 2020г. - л. 31 от дос. пр.-
во/, лекар при КСМД-С. установява: морфологични данни за общо преохлаждане на
организма на пострадалия - тежък оток на мозъка и на белия дроб, петна на В. по
стомашната лигавица, остър кръвен застой на вътрешните органи, точковидни
кръвоизливи по серозите, хипертонично сърце, наличие на ацетон в кръвта в
концентрация 0,16 %о и липса на етилов алкохол в кръвта.
Според вещото лице, смъртта на К. Й. К. се дължи на
преохлаждане, което личи от характерната трупна находка. В потвърждение на този
извод е и доказаната концентрация на ацетон в кръвта.
При огледа и аутопсията експерта не установява следи
от травматични увреждания, които да са във връзка с генезата на смъртта.
В близките часове преди настъпването на смъртта
лицето не е употребявало алкохол.
Състоянието на трупа по време на аутопсията отговаря
на смърт от около трето денонощие.
Предвид установената причина за настъпилата смърт на
пострадалия Кирилов и на базата на анализа на събраните доказателства,
наблюдаващия делото прокурор е намерил, че не са налице както от обективна,
така и от субективна страна, елементите от състава на престъплението убийство
по смисъла на чл. 115 от НК при което е достигнал до извода, че воденото наказателно
производство следва да бъде прекратено, поради наличие на процесуалната
предпоставка, визирана в чл.24, ал.1, т.1 от НПК, а именно, прекратяване на
наказателното производство, поради липса на осъществен състав на престъпление.
При така установената фактическа
обстановка и след анализ на събраните доказателства в хода на воденото
досъдебно производство, настоящият съдебен състав достигна до извода, че следва
да постанови определение с което потвърди обжалваното постановление за
прекратяване на наказателното производство водено по досъдебно производство № 119 / 20202 год. по описа на РУ
С., пр. пр. № 970 / 2020 год. по описа на СОП.
Както бе посочено и по-горе, досъдебното
производство е било образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по
чл. 115 от НК.
По делото извън съмнение се установява обаче, че смъртта на К.Й. К. се дължи на преохлаждане, което
личи от характерната трупна находка, а в потвърждение на такъв извод според
експерта изготвил заключението по съдебномедицинската експертиза на труп № 238
/ 2020 год., е и доказаната концентрация на ацетон в кръвта. Нещо повече, при
огледа и аутопсията на трупа на починалия К. Й. К. експерта не е установил
каквито и да е било следи от травматични увреждания, които да са във връзка с
генезата на смъртта. Това обстоятелство с категоричност обуславя извода, че
освен липса на осъществен престъпен състав по смисъла на чл. 115 от НК, на
практика са изключени каквито и да е било възможности за евентуално извършване от
страна на неизвестен извършител на друго, различно престъпно деяние, измежду
визираните от законодателя в Раздел първи на Глава втора от Наказателния
кодекс.
Предвид и на това, обосновано и законосъобразно от стнрана на наблюдаващия прокурор е било прието по делото, че наказателното производство по досъдебно производство № 119 / 2020 год. по описа на РУ С., пр. пр. № 970 / 2020 год. по описа на СОП, водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 115 от НК следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, поради липса на извършено престъпление от общ характер, както от обективна, така и от субективна страна.
С оглед всичко гореизложено, настоящия съдебен намира доводите изложени в
жалбата за неоснователни и счита, че следва да постанови определение с което
потвърди атакуваното постановление на СОП, поради което и на основание чл. 243, ал. 6, т. 1 от НПК
О
П Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 30. 06. 2020 год. на зам.окръжен
прокурор на С. о. прокуратура за
прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 119 / 2020
год. по описа на РУ С., пр. пр. № 970 / 2020 год. по описа
на СОП, водено срещу неизвестен
извършител за престъпление по чл. 115 от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест пред САС в
седмодневен срок от съобщенията до СОП
и пострадалата Е.К..
Председател :
.