№ 491
гр. Сливен, 31.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Елена Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100115 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Ищцата Х. Д. Д., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. М.
Х., АК - Сливен, надлежно упълномощена с представено с ИМ пълномощно.
Ответникът С. П. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н. К.,
надлежно упълномощен.
Ответниците М. П. И. и С. К. И., редовно призовани, се явяват лично и с
адв. Й. Д., АК Сливен, надлежно упълномощен по делото.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че с.з. е първо, като с Определение №
728/02.10.24г. съдът е предявил на страните проект за доклад по делото.
Съдът дава възможност на страните да направят искания във връзка с
проекта за доклада, съгласно чл.146 ал.3 от ГПК
Адв. Х.: Поддържам исковите претенции. Във връзка с дадените ми
указания с определението от 02.10.24г. относно предявяване на друго
производство заявявам, че съм предявила друго такова пред РС Сливен. При
липсата на данъчна оценка съм предявила ИМ пред РС. Във връзка с
останалите дадени ми указания, във връзка с образуване на дело срещу С. И.
желая настоящото да бъде спряно до приключване на производството по
новообразуваното дело с влязло в сила решение, като считам, че дали иска
1
срещу С. И. ще бъде уважен или отхвърлен е от съществено значение за
настоящото производство. Във връзка с указанието относно това, че следва да
установя обстоятелства дали ответника И. е знаел, моля да допуснете до
разпит един свидетел, който днес не водим. Във връзка относно указанията да
установя, че действително доверителката ми има правен интерес, тъй като има
интерес, моля да изискате и приложните по делото изп.д.№ 650 по описа за
2023г. на ЧСИ П.Г.. Изпълнителното производство е за лихвите, които се
дължат. Препис на делото. Изпълнителното производство е висящо към
момента. В случай че прецените, че не е удачно да се изиска делото, моля да
ми бъде издадено съдебно удостоверение по силата на което да се снабдя с
препис от изп.дело. Считам че спорът е преюдициален.
Адв. К.: Своевременно ми е връчен проекто-доклада по делото. Запознат
съм, няма възражения. Поддържам отговора и направените доказателствени
искания за разпит на двама свидетел, които съм посочил поименно в отговора.
В днешното с.з. водим само единия, другият днес е служебно възпрепятстван
и не го водим. По искането за спиране на настоящото производство, споделям
същото становище. Действително виждам, че е предявена ИМ по отношение
на преобретателя на процесния имот и собственик към настоящия момент.
Считаме че спорът е преюдициален. Други искания нямаме.
Адв. Д.: Ние също се запознахме с проекто-доклада. Нямаме
възражения. Поддържаме изцяло отговора на ИМ, който сме подали. По
отношение на искането за спиране на делото предоставям на Вас да решите.
С оглед изявленията на страните, съдът намира, че няма пречки и на
основание чл.146 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявения на страните проект за доклад по делото с
определение № 728/02.10.2024г. за ОКОНЧАТЕЛЕН.
Съдът намира, че няма пречки в днешното с.з. да извърши разпит на
водения от ответника свидетел.
Що се отнася до искането за спиране на настоящото производство до
приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството, образувано по
2
подадената от ищцата ИМ на 31.10.24г. пред СлРС, съдът намира, че следва да
се произнесе след като изиска справка относно действителното образуване и
висящност към момента на такъв спор, като съдът следва да съобрази и
задължителните разяснения, дадени с ТР № 2/09.07.19г. по т.д. № 2/17г. на
ОСГТК на ВКС.
На основание чл.148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 590/31.07.2024г.
писмени доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА т.д. № 20/19г. по описа на СлОС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцата, чрез пълномощника
й адв. М. Х., след представяне на документ за платена д.т. в размер на 5 лв. за
издаване на удостоверение, въз основа на което да се снабди с преписи от
материалите по изп. дело № 650/2023г. на ЧСИ П.Г..
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на водения от ответната страна
свидетел.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля, както следва:
И.С.И. – 49г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство
със страните по делото и техните пълномощници.
Свидетелят И., предупреден за наказателната отговорност, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Познавам С. повече от 10 години. Спомням си, че
преди години беше предизвикал ПТП. Мисля че това беше преди около 7г.
Потърси помощ от мен. Беше притеснен от цялата работа и беше похарчил
доста пари, и се наложи да му услужа с пари. Това беше някъде по това време
на годината, мисля през 2017г. Първо му дадох 5 000, след това още 5000 и
след това още 5 000. Общия размер беше 15 000. Доколкото си спомням
имаше разходи за адвокат, за плащане на разноски по делото, впоследствие
някакви други пари беше плащал пак свързани с делото. Нямах притеснение
за връщането на тези пари. Бяхме говорили за това, че ако се стигне до там, че
ако не може да намери парите ще си продаде апартамента. Говоря за
собственото му жилище, доколкото знам, което се намира в кв. Българка.
3
Доколкото знам по това време той нямаше други жилища. Към днешна дата
всичко е върнато, всичко е уредено. Върна ми ги лятото на 2018г., там някъде,
късното лято.
В момента С. живее в кв. Българка. Не знам дали е същият апартамент.
Не ходя в тях всеки ден.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. Х.: Към момента нямаме други искания.
Адв. К.: Също към момента нямаме други искания.
Адв. Д.: И ние към момента нямам други искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РС Сливен справка относно това има ли образувано
съдебно производство по подадена ИМ от адв. М. Х. в качеството й на
пълномощник на Х. Д. Д. с ЕГН ********** против С. К. И. с ЕГН
**********, М. П. И., без посочено ЕГН, и С. Н.Г. с ЕГН **********,
подадена с вх. № СД 01-01-22773/31.10.2024г. Ако е образувано такова
производство на какъв етап е движението по това дело.
Съдът постановява, че по искането за спирането на настоящото
производство, при наличието на преюдициален спор, ще се произнесе
евентуално в з. з. след постъпване по делото на изисканата по-горе справка от
СлРС.
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. 21.11.24г. от 14:30ч., за която дата
страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5