№ 37524
гр. София, 09.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20251110110252 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 422 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „А1
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, срещу И. И. В., ЕГН **********, с която са предявени
искове за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 198,89 лв.,
представляваща сбор от дължими от абоната суми за предоставени електронни съобщителни
услуги по Договор за електронни съобщителни услуги № *********/27.01.2023 г., за периода
от 04.08.2023 г. до 28.12.2023 г., ведно със законната лихва за период от 22.05.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 11,24 лв., представляваща мораторна лихва върху цената
за предоставените електронни съобщителни услуги за периода от 20.09.2023 г. до 10.05.2024
г., сумата от 110,99 лв., представляваща начислени неустойки, поради предсрочно
прекратяване на Договор за електронни съобщителни услуги № ********* по вина на
абоната, ведно със законната лихва за период от 22.05.2024 г. до изплащане на вземането, и
сумата от 4,10 лв., представляваща мораторна лихва върху неустойката за периода от
29.12.2023 г. до 10.05.2024 г., за които има издадена заповед за изпълнение от г. по ч. гр.
дело № 30728/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
Ищецът „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, поддържа, че между страните бил
сключен Договор за електронни съобщителни услуги № *********, като към същия било
подписано Приложение № 1 от 27.01.2023 г. за услуга „сателитна телевизия“ с номер
201004523666. Допълва, че услугата „сателитна услуга“ е вид електронна съобщителна
услуга. Сочи, че през периода 03.07.2023 – 02.12.2023 г. ищецът е доставял уговорените
услуги, като ответникът не изпълнил възникналите задължения, в резултат на което
договорът бил прекратен поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на
ползваните мобилни услуги с над 124 дена. Била начислена неустойка в размер на 110,99 лв.,
от която сума 19,98 лв. – неустойка за допълнителна услуга – екстра, предоставена към
основната за номер 201004523666, включваща две цели и една частична месечна такса за
пакет „MAX Sport Plus”; сумата от 40,33 лв. – неустойка в размер на 3 стандартни месечни
такси без ДДС за номер 201004523666; и сумата от 50,68 лв. – отстъпка от цената на
месечна абонаментна такса за номер 201004523666 – месечно 3,84 лв. без ДДС, включваща
1
13 пълни и една частична отстъпка. Върху главницата била начислена и мораторна лихва.
Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Към исковата молба ищецът представя писмени доказателства, които моли да бъдат
приети по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. И. В., ЕГН **********, подава отговор на
исковата молба, чрез адв. Ю. С., с който оспорва исковите претенции по основание и размер.
Поддържа, че процесният сдоговор е сключен за услугата „сателитна телевизия“ с план A1
ТВ 130 за срок от 24 месеца, като обектът, в който било инсталирано сателитното
оборудване, се намирал в ***. Поддържа, че ищецът е монтирал сателитната чиния и
преобразователя към нея, но са възникнали технически проблеми, като не бил предоставен
достъп до спортните канали, включени в „Списък на гарантираните телевизионни програми,
включени във всички допълнителни ТВ пакети“. Сочи, че месец по-късно / м. 03.2023 г./
нито една от 130-те програми не се стартирала. Поддържа, че е уведомил ищеца за
техническите проблеми, чрез няколкократни телефонни обаждания. Оспорва да е получил
договорената сателитна услуга, с оглед което е пожелал прекратяването на договора, поради
виновното му неизпълнение от ищеца. Твърди, че е пожелал да получи обратно дадения от
него депозит, като предоставил банковата си сметка, като установил, че ищецът е удържал
2/3 от същия. Заявява, че е подал жалба до ищеца, като не е получил отговор. Моли за
отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на разноски.
Към отговора на исковата молба ответникът прилага писмени доказателства, които
моли да бъдат приети по делото. Моли за допускане на един свидетел при режим на
довеждане, за установяване обстоятелствата около наличието/липсата на предоставената
услуга за цифрова и сателитна телевизия. Моли да бъде задължен ищецът по чл. 190 ГПК да
представи справка относно трафичните данни за предоставения от него телевизионен сигнал
за периода м. 01.2023 г. – м. 12. 2023 г.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните е бил сключен Договор за електронни съобщителни услуги №
*********/27.01.2023 г., като към същия било подписано Приложение № 1 от 27.01.2023 г. за
услуга „сателитна телевизия“ с номер 201004523666.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между
страните по договор за предоставяне на електронни съобщителни услуги; ищецът да е
предоставил на ответника електронни съобщителни услуги съобразно уговореното в
договора; цената на доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените
абонаментни такси; страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на
предсрочно прекратяване (разваляне) на договора, поради неизпълнение.
В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задължението си по договора, поради
което не са били налице основанията за неговото прекратяване, поради което не дължи и
претендираната неустойка.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже наличието на валидна клауза за неустойка в сключения договор, както и
възникването на обстоятелства, обуславящи претендираното неустоечно начисление.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните
задължения, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
2
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат приети като допустими представените писмени доказателства от
страните с исковата молба и отговора.
Следва да бъде приложено за послужване в настоящото производство ч. гр. дело №
30728/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
Следва да бъде уважено искането на ответника за допускането на един свидетел при
режим на довеждане, за установяване обстоятелствата около наличието/ липсата на
предоставената услуга за цифрова и сателитна телевизия.
Следва да бъде уважено искането на ответника по чл. 190 ГПК да бъде задължен
ищецът да представи справка относно трафичните данни за предоставения от него
телевизионен сигнал за периода м. 01.2023 г. – м. 12. 2023 г.
Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 09.12.2025 г. от 14,00 ч., за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 30728/2024 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца в едноседмичен срок от получаване
на настоящото определение да представи справка относно трафичните данни за
предоставения от него телевизионен сигнал за периода м. 01.2023 г. – м. 12. 2023 г. до обекта
по процесния договор, находящ се в ***, като ПРЕДУПРЕЖДАВА страната, че на
основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създала
пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА събирането на свидетелски показания чрез разпита на един свидетел, при
режим на довеждане на страната на ответника, за установяване на обстоятелствата около
наличието/ липсата на предоставената услуга за цифрова и сателитна телевизия.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като не необходими.
УКАЗВА на страните най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и представят
или посочат доказателства за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до
момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят
нови обстоятелства – да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото – да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
3
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4