П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 14 ноември
2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение,
27 състав в публично съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Г.
З.Л.
СЕКРЕТАР: Росица Пейчева
ПРОКУРОР: Георги Мирчев
сложи
за разглеждане докладваното от съдия Костадинова
НЧД № 4218 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.М.М., лично, доведен
от Затвора-София.
За него се явява адв.Д.З., САК, съгласно уведомително писмо от САК на
лист 34 от нчд.
За СГП се явява прокурор
Мирчев
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не възразявам да ме
защитава адв.З.
АДВ.З.: Запознах се с материалите по делото. Мога да поема
защитата на осъдения в настоящото производство.
СЪДЪТ, като взе предвид горното, както и, че защитата на
осъдения в настоящото производство е задължителна, с оглед обстоятелството, че
към настоящия момент същият изтърпява ефективно наказание „ЛОС“ в Затвора-София
намира, че на същия следва да бъде определен за служебен защитник адв.З..
Воден от
изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.К.З., САК, за служебен защитник на осъдения Р.М.М.
по настоящото НЧД №4218/2019г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид горното и като не намери
процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на
осъдения:
Р.М.М.,
с ЕГН **********, роден на *** ***,
българин, български гражданин, с адрес ***, неженен, със средно незавършено
образование, осъждан, по негови данни работил преди МЛС.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в
настоящото производство, включително и правото на отвод.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах разясненото ми. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Нямаме искания за
отводи. Запознати сме с постъпилите материали по делото.
С оглед горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА с прочитане предложение на
СГП за определяне на общо, най-тежко наказание на осъдения по реда на чл.306,
ал.1, т.1 от НПК.
/прочете се/
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Няма да соча нови
доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ М.: Не го оспорвам, нямам искания.
АДВ.З.: Не оспорвам предложението, че са налице основания за
определяне на едно общо най-тежко наказание.
Оспорвам го в
отделните му части, а именно по отношение искането по чл.24 НК и чл.23, ал.3 НК, като ще развия съображенията
си в хода по същество. Нямам искания.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения да се приобщят писмените
доказателства по делото.
СЪДЪТ като отчете становището на страните и намери делото
за изяснено
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по същото: Справка за
съдимост, бюлетини към нея, справка от
ГД“ИН“ и от НСлС.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Видно от справката за съдимост Р.М. е осъждан три
пъти, като по второто и третото осъждане намирам, че са налице предпоставките
за тяхното групиране, като двете деяния по присъдите, а именно НОХД №1663/2019г.
на СГС и НОХД №59/2016г. на СГС, са извършени преди да е имало влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. А именно да наложите едно общо най-тежко измежду
групираните наказания, именно 4години „ЛОС“, при общ режим и „глоба“ в размер
на 10 000,00лв., като моля да приложите и чл.24 от НК, тъй като същият е
осъждан повече от 2 пъти и са му налагани наказания от един и същи вид, а именно
„ЛОС“, като и предвид високата степен на обществена опасност на извършените
еднотипни престъпления против народното здраве.
На следващо място моля на осн.чл.23, ал.3 от НК да
присъедините към най-тежкото наказание изцяло и наказанието „глоба“ в размер на
10 000,00лв. и на осн.чл.59, ал.1 и ал.2 да приспаднете предварителното
задържане по делата в съвкупността и изтърпяната част от наказанията.
АДВ.З.: Налице са предпоставките на чл.25, ал.1, вр.чл.23,
ал.1 от НК за групиране на наложените наказания по НОХД №59/2016г. на СГС и НОХД
№1663/2019г. на СГС и налагане на едно общо най-тежко наказание по тези две
присъди, 4 години „ЛОС“.
Моля да не се уважава искането на прокуратурата за наложеното
общо най-тежко наказание от 4 години „ЛОС“ на осн.чл.24 от НК, да се увеличи с
6 месеца при положение, че осъденият до сега не е търпял наказание „ЛОС“ . Считам,
че размера на общото най-тежко наказание от 4 години е достатъчен за постигане
целите на наказателното производство и не е необходимо увеличаване на размера.
Моля да не се уважи искането към общото най-тежко
наказание „ЛОС“, в размер на 4 години, на осн.чл.23, ал.3 от НК, да се присъедини
изцяло наказанието „глоба“, в размер на 10 000,00лв.
Наказанието от 4 години „ЛОС“, което осъденият ще
следва да търпи за първи път, само по себе си е достатъчно да постигне целите на
съответното производство.
Поради което няма пречки и моля да не се присъединява
наказанието „глоба“ или поне в цялостния му размер, присъдено от
10 000,00лв.
Налице са предпоставките на чл.57 от ЗИНЗС и за
изтърпяване наказанието при общ режим.
ОСЪДЕНИЯТ М./в лична защита/: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ ДАВА ПРАВО ПОСЛЕДНА
ДУМА.
ОСЪДЕНИЯТ М. /последна дума/: Моля да не се уважава предложението на СГП за увеличаване наказанието ми с още 6 месеца.
СЪДЪТ се оттегля на
тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, обяви определението си публично
в присъствието на страните по делото.
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Образувано по предложение на прокуратурата, за определяне на едно общо
най-тежко наказание на осъдения Р.М.М., по две НОХД, а именно НОХД №59/2016г.,
по описа на СГС, НО, 27 състав и по НОХД №1663/2019г., по описа на СГС, а
именно в размер на 4 години „ЛОС“, като се прави предложение така определеното общо
най-тежко наказание 4 години „ЛОС“ по посочените две нохд, да бъде увеличено по
реда на чл.24 от НК, с още 6 месеца, по изложените от прокурора съображения.
Предлага се СЪДЪТ
да постанови определеното едно общо най-тежко наказание да се изтърпява при
първоначален общ режим, както и към него да бъде присъединено, на осн.чл.23, ал.3
от НК, изцяло наказанието „глоба“ в размер на 10 000лв. / десет хиляди
лева/, определено му по НОХД №59/2016г.,
както и да бъде приспаднато предварителното задържане и изтърпяното
наказание „ЛОС“ по посочените две нохд.
Защитата не спори, че са налице основанията за
определяне на общо най-тежко наказание по посочените две нохд на осъдения М., а
именно 4 години „ЛОС“.
Оспорва се наличието на предпоставки за увеличаването
му по чл.24 от НК с още 6 месеца,
доколкото същият не е търпял наказание „ЛОС“
ефективно и счита, че така определеното общо най-тежко наказание би
постигнало целите на наказанието, без да се налага увеличаването му.
На
следващо място защитата оспорва наличието на основания за присъединяване изцяло
на наказанието „глоба“, в размер на 10 000лв. /десет хиляди лева/, без да излага
съображения защо не е съгласна, това наказание да се присъедини.
На следващо място защитата се присъединява към предложението на прокурора и застъпената теза, че
следва да бъде извършено необходимото приспадане чрез зачитане времето на
задържане, респективно изтърпяната част от наказанието ЛОС, по някое от
посочените две нохд.
Същата теза се разбира, че поддържа и осъденото лице,
а именно моли да не се увеличава по реда на чл.24 от НК, каквото искане прави
прокуратурата за определеното общо най-тежко наказание „ЛОС“.
СЪДЪТ като съобрази тези доводи на страните и характера на
производството, намира за установено следното:
От изисканата
справка за съдимост, ведно с бюлетините,
касателно Р.М.М., е видно, че същият има постановена присъда в сила от
17.03.2010г. за извършено престъпление от общ характер, за което му е било
наложено наказание „ЛОС“ за срок от 1 година, чието изтърпяване е отложено по
реда на чл.66 от НК, за срок от 3 години и, който изпитателен срок се установява
да е бил изтекъл към дата 17.03.2013г. Следователно и към датата на
претендираните в предложението на прокуратурата две осъждания М. се явява
реабилитиран по право по така посоченото НОХД №14205/2010г. на СРС.
Следователно основателно се явява искането и по това
не се спори, за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения М., само
по посочените две НОХ дела. Освен това се установява от справката за съдимост,
че други вписвания в нея няма, а именно само посоченото от съда по-горе и
следващите по т.2 и т.3 нох дела №1663/2019г. на СГС, споразумение в сила от
24.04.2019г. и НОХД №59/2016г., присъда на СГС, в сила от 08.10.2019г.
На следващо място от така посочените съдебни актове и бюлетините
към тях, приложени към делото се установява, че М. е извършил престъпленията,
предмет на разглеждане по НОХД №1663/2019г., на дата 12.02.2019г., за което му
е определено по реда на чл.23, ал.1 от НК едно общо най-тежко наказание 1
година и 6 месеца „ЛОС“, изпълнението на което е отложено на основание чл.66,
ал.1 от НК, за срок от 3 години, като не му е наложено кумулативно предвиденото
наказание „Глоба“.
Установява се също така от този съдебен акт, че на осн.чл.59, ал.1 от НК, е
приспаднато времето, през което обвиняемият е бил задържан по посоченото нохд,
а именно от 12.02.2019г. до влизане на споразумението в сила. От справката от ГДИН се установява,
че същият е бил освободен по така посоченото нохд, поради отпадане на основанието
и отменена мярка на 24.04.2019г.
На следващо място от съдебния акт по НОХД №59/2016г. е
видно, че деянието, предмет на разглеждане по това дело, е било извършено на
22.04.2015г.
От датите на влизане на посочените съдебни актове, и
датите на извършване на деянията по тях се установява, че същите М. е извършил
преди да има влязла в сила присъди, по което е да е от тях.
По последното
НОХД №59/2016г., а именно присъда в сила от 08.10.2019г., на М., за посочените
престъпления от общ характер, му е наложено наказание „ЛОС“ за срок от 4 години
и „глоба“ в размер на 10 000,00лв.
На осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, е определено същият
да изтърпи наказанието „ЛОС“ при първоначален общ режим, като е приспаднато на
осн. чл.59 от НК, задържането на подсъдимия по ЗМВР, считано от 22.04.2015г. до
23.04.2015г.
При това положение се налага извод, че по т.1 предложението
на СГП е основателно, защото са налице осн. на чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, да се определи на осъдения едно общо
най-тежко наказание „ЛОС“, по посочените две нох дела и това общо най-тежко
наказание, предвид определените и посочени по-горе наказания се явява именно
това по НОХД №59/2016г. на СГС, „ЛОС“ в размер на 4 години.
На следващо място СЪДЪТ
счита, че се явява неоснователно искането на СГП за увеличението на това наказание
в размер на 4 години „ЛОС“, по реда на чл.24, с още 6 месеца, като в тази
насока споделя изложеното от защитата, че осъденият М. не е търпял до момента
наказание “ЛОС“ ефективно, т.е. не може да се приеме, че предходно определените
му наказания не са изиграли необходимата роля.За предходното осъждане той е
реабилитиран по право.
Посочените две осъждания са единствените, за които се
отнася предложението на СГП, съдебната практика сочи, че за да се увеличи
наказанието по реда на чл.24 НК, следва да са налице има повече от две
осъждания, лицето да е с изградени трайни престъпни навици.
СЪДЪТ разглеждащ настоящото производство, е този, постановил
последната влязла в сила присъда и взима предвид установеното, касателно здравословното състояние на подсъдимия М., за
което са изложени мотиви при определяне
на наказанието, обстоятелството, че се касае за две осъждания, а не за повече
от две такива и не се констатира такава висока степен на обществена опасност,
каквато претендира прокурорът.
СЪДЪТ счита, че за изпълнение целите на наказанието в
конкретния случай, не се налага да бъде използвана разпоредбата на чл.24 от НК.
В този смисъл намира, че искането на прокуратурата, съдържащо се в
предложението и поддържано в днешното съдебно заседание, за такова увеличение,
следва да бъде оставено без уважение.
СЪДЪТ счита, че се явява основателно определянето по
отношение на осъдения М., на първоначален „общ“
режим за изтърпяване на така посоченото едно общо най-тежко наказание
„ЛОС“, в размер на 4 години, доколкото такива са императивните изисквания на
закона по смисъла на чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На следващо място СЪДЪТ
счита, че към така определеното едно общо най-тежко наказание „ЛОС“ на М., в
размер на 4 години, което да изтърпи при първоначален общ режим, следва да бъде
присъединено по реда на чл.23, ал.3 от НК, изцяло и наказанието „глоба“, в
размер на 10 000,00лв., наложено му по НОХД №59/2016г., по описа на СГС.
Липсват каквито
и да било съображения, изложени от защитата, защо това не следва да бъде
сторено.
Съответно СЪДЪТ
не открива основания, които да препятстват присъединяването изцяло, на така посоченото наказание, което
му е наложено кумулативно, съобразно изискванията на закона, за извършеното от
него тежко умишлено престъпление, по чл.354а, ал1 от НК, поради което намира,
че предложението на СГП, в тази част, е основателно, не противоречи на закона и
следа да бъде уважено.
На следващо място СЪДЪТ
счита, че следва да приспадне и зачете времето, през което осъденият М. е бил
задържан под стража или по ЗМВР, и конкретните периоди за това са посочени в
съдебните актове, по които СЪДЪТ
следва да постанови едно общо най-тежко наказание, а именно следва да бъде зачетено
времето, през което по отношение на М. по НОХД
№1663/2019г., е била изпълнявана мярка за неотклонение „задържане под
стража“ съобразно съдебния акт в тази му част, а именно от 12.02.2019г. до
датата на освобождаването му, съобразно справката от ГДИН, а именно от 24.04.2019г.,
както и задържането му по ЗМВР, по НОХД №59/2016г., за времето посочено в акта
на съда, а именно от 22.04.2015г. до 23.04.2015г., както и времето, през което
същият е изтърпявал наказание „ЛОС“ по някое от посочените по-горе две нох
дела.
Воден от изложеното и на основание чл. 306, ал.1, т.1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на осъдения Р.М.М. с ЕГН **********, измежду тези, наложени му по НОХД №1663/2019г. по
описа на СГС и по НОХД №59/2016г. по описа на СГС, а именно „лишаване от свобода“ в размер на
4 / четири/ години.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, осъденият Р.М.М. с ЕГН ********** да изтърпи така определеното едно общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4/ четири/ години, при първоначален
„ОБЩ“ режим.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ предложението на прокуратурата,
за увеличаване на така посоченото едно общо най-тежко наказание на М. по реда на чл.24 от НК, с още 6 месеца.
На основание чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към
така посоченото едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на
4 / четири/ години и наказанието „ГЛОБА“,
в размер на 10 000лв. / десет
хиляди лева/.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК ЗАЧИТА и ПРИСПАДА, както следва: задържането под стража на Р.М.М. с ЕГН ********** по НОХД №1663/2019г. за времето от 12.02.2019г. до 24.04.2019г.; задържането
по ЗМВР на Р.М.М. ЕГН ********** по
НОХД №59/2016г. за времето от 22.04.2015г.
до 23.04.2015г., както и изтърпяната част от наказанието „лишаване от
свобода“ по някое от посочените по-горе две нох дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд–София в 15-дневен срок от днес по реда на гл. ХХІ от НПК.
Препис от протокола, след изготвянето му, да се издаде
на служебния защитник, за да му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: