№ 66
гр. Варна, 01.02.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20223000500605 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадена
въззивна жалба от П. И. Ш. против решение №130/15.11.2022г., постановено
по гр.д.№208/21г. по описа на ТОС, с което е оставена без уважение молбата
по чл.250, ал.1 от ГПК, подадена от ищеца П. И. Ш., за допълване на решение
№98/21.09.2022г., постановено по гр.д.№208/21г. по описа на ТОС, като съдът
се произнесе по предявения от него главен иск по чл.26, ал.2, пр.4 от ЗЗД, а
при отхвърлянето му - по първия евентуален иск по чл.226, ал.3 от ЗЗД.В
жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в
противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и поради необоснованост по изложените в
същата подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което се уважи подадената от страната молба за
допълване на решение №98/21.09.2022г., постановено по гр.д.№208/21г. по
описа на ТОС, като съдът се произнесе и по исковете за прогласяване
нищожността на извършеното от Иван Петров Ш. в полза на К. И. Ш. по
договор рег.№2343/15.06.2016г. дарение на сумата от 105 000лв. на
посочените основания.Претендират се разноски.
Въззиваемият К. И. Ш. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК чрез процесуалния си представител адв. С.Г.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли обжалваното
решение да бъде потвърдено.Претендира разноски.
Въззиваемата Е. Х. Ш., редовно уведомена, не е депозирала отговор по
жалбата в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
Производството по настоящото дело е било оставено без движение с
определение №5/05.01.2023г. за отстраняване нередовности на въззивната
жалба.Въззивникът е изпълнил в срок дадените му указания, предвид което
1
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№605/22г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от 09, 45ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2