ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1047
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:С. П. Г.
като разгледа докладваното от С. П. Г. Административно наказателно дело №
20251110203278 по описа за 2025 година
Подадена е жалба от С. В. Д., чрез адв. В. И.а - САК срещу фиш
№94179184 от 19.02.2025 г. на Столична община, ЦГМ ЕАД.
В случая подадената жалба е недопустима за разглеждането пред съда,
тъй като се касае за обжалване на фиш, който не е сред изброените актове,
които подлежат на обжалване, съгласно лимитативно им изброяване в
разпоредбата на чл.58д от ЗАНН. Като в случая, ако лицето, срещу което е
съставен процесния фиш оспори нарушението или откаже да плати глобата то
следва да се приложи разпоредбата на чл.39, ал.3 от ЗАНН и за нарушението
да се състави акт, съгласно изискванията на ЗАНН. Съгласно чл.186, ал.7 от
ЗДвП издаден фиш, по който глобата не е платена доброволно в 7-дневен срок
от датата на издаването му, се смята за влязло в законна сила наказателно
постановление и се изпраща за събиране на публичния изпълнител. Доколкото
от приложените към жалбата доказателства, а именно уведомление се
установява, че за издадения фиш жалбоподателката е била уведомена на
19.02.2025 г., а жалбата е подадена до съда на 25.02.2025 г., т.е. преди изтичане
на посочения 7 –дневен срок. Съгласно чл.186, ал.2 от ЗДвП на лице, което
оспорва извършеното нарушение или размера на наложената му глоба или
откаже да подпише фиша му се съставя акт. Своевременно предприетото
оспорване води до извод, че фишът не поражда правни последици за адресата
му, а за издателя на фиша оспорването на същия води до задължение да
довърши административнонаказателното производство със съставяне на акт за
установяване на административно нарушение. Вече при издадено въз основа
1
на такъв акт наказателно постановление, последното подлежи на съдебен
контрол и се разглежда при подадена жалба от първоинстационния районен
съд по местоизвършване на административното нарушение.
Законодателят не е дал възможност в ЗАНН фишовете, които се издават по
реда на чл.39, ал.1, ал.2 и ал.2а от ЗАНН да подлежат на съдебно обжалване.
Ето защо производството пред първоинстанционния съд следва да бъде
прекратено и жалбата, която е подадена до СРС да бъде върната на издателя
на фиша, с оглед неговите правомощия по чл.186, ал.2 от ЗДвП, ведно с
преписката.
С оглед на горното и на основание чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.42, ал.3 от
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3278/2025 г. на СРС, НО, 19
състав, като НЕДОПУСТИМО
Изпраща жалбата, ведно с преписката на Столична община по
компетентност, съобразно чл.186, ал.2 от ЗДвП.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2