Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 350

 

гр.Силистра, 09 юли 2020г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Силистренският районен съд, в открито заседание на деветнадесети юни през 2020 година, в състав:  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л.СТОИЛКОВА

СЕКРЕТАР: Н.Г.

като разгледа гр.д. № 1562 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе в предвид следното:

 

ИЩЕЦЪТ “ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ………, моли съда да признае за установено,че ответника му дължи сумата от 1395.57 лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия и такса за възстановяване, съгласно фактури за периода 13.02.2019г.-14.05.2019г. заедно със законната лихва, считано от 24.07.2019г.- датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение- до окончателното изплащане на задължението и обезщетение за забава в размер на 24.68 лева, представляващо сбор от мораторните лихви по всяка фактура, считано от 25.03.2019г. /падежът на първото задължение/ до 13.05.2019г.

Претендира направените в настоящото производство разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение, както и тези по заповедното производство- ч.гр.д.№1040/2019г. по описа на СРС.

ОТВЕТНИКЪТ Ч.Ю.Ш., с ЕГН **********, с адрес ***, не е подал писмен отговор. Въпреки, че е направил възражение в заповедното производство, че вече не обитава имота, за който се претендират сумите, в настоящото производство не сочи доказателства и няма доказателствени искания.

Като прецени страните, съдът прие за установено следното:

ПРЕДЯВЕН Е ИСК С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК във връзка с чл.79 от ЗЗД /Закона за задълженията и договорите/ и акцесорен иск с правно основание чл.92 от ЗЗД.

Наличието на правоотношение между страните се обосновава от ищеца с приложените Общи условия и с приложените към делото  фактури. Твърденията на ищеца, че е доставил на ответника ел.енергия през посочения период не се оспорват от ответника.

В първото съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предвидени в чл.239 от ГПК, а именно- на ответника са указани последиците от неподаване на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание.С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото доказателства, съдът счита предявения иск за основателен.

 На основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи на ищеца направените от него разноски по производството. Те са в размер на  177.41 лева- 100 лева-адвокатско възнаграждение и 77.41 лева-заплатена държавна такса. Дължат се и разноските по заповедното производство по ч.гр.д.№ 1040/2019г. по описа на СРС в размер на 78.41 лева.

По тези съображения, Силистренският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Ч.Ю.Ш., с ЕГН **********, дължи на  “ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ………..следните суми:

1376.57(хиляда триста седемдесет и шест лв. и 57 ст.) лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия, съгласно фактури, издадени за периода 13.02.2019г.-14.05.2019г. заедно със законната лихва, считано от 24.07.2019г., заедно с обезщетение за забава в размер на 24.68(двадесет и четири лв. и 68 ст.) лева, дължимо за периода 25.03.2019г.- 13.05.2019г.;

19(деветнадесет) лева- такса за възстановяване на преустановено снабдяване с ел.енергия, заедно със законната лихва, считано от 24.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението;

 ОСЪЖДА Ч.Ю.Ш., с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на  “ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ” АД, със седалище и адрес – гр.В., с ЕИК ………,следните суми:

177.41/сто седемдесет и седем лв. и 41 ст./ лева разноски по гр.д.№1562 /2019г. по описа на СРС;

78.41/седемдесет и осем лв. и 41 ст./ лева- разноски по ч.гр.д.№1040/2019г.  по описа на СРС.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: 

 

/Л.Стоилкова/