ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Сливница, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Хр. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20221890200339 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО - Сливница – редовно уведомена, явява
се прокурор Дамянов.
Обвиняемият Н. К. Т.– редовно уведомен, явява се лично и с адв. СТ. ЗЛ.- САК,
упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното
съдебно заседание:
Прокурор Д. : Да се даде ход на делото.
Адвокат З.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Н. К. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА СМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
Н. К. Т. - с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: гр. С., общ. С., обл. София, ул. „Ю.Г.“ № ..,
неженен, със средно образование, месторабота: „.............“ ЕООД, на длъжност „сътрудник
отдел риба“, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на
отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55, чл. 91, чл. 96,
1
97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от
НПК.
Обвиняемият Н. К. Т.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда
защитаван от упълномощения от мен защитник адвокат З..
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят
нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания. Представяме на съда споразумение на
основание чл. 381 от НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното
производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на
чл. 381 НПК, сключено между К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд,
ТО - Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 19/2022 год. по
описа на РУ Сливница, пр.пр. № 158/2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Д. и адв. СТ. ЗЛ.
от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н. К. Т. , със съгласието на обвиняемия Н.
К. Т.. От обвиняемия е представена декларация по чл. 381, ал. 6 НК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Адвокат З.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам
искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Н. К. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запитва обвиняемия Н. К. Т. , досежно
следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия: – Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия: – Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е
окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми
ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: – Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
2
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 381 НПК страните се споразумяха за следното:
1. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Х.К. – мл. прокурор при Районна прокуратура –
Костинброд, ТО - Сливница, и адвокат СТ. ЗЛ. от САК – упълномощен защитник на
обвиняемия Н. К. Т., с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, с постоянен адрес: гр. Сливница, общ. Сливница, обл. София, ул.
„Ю.Г.“ № 82, и със съгласието на обвиняемия Н. К. Т..
2. УСЛОВИЯ:
Разследването по делото е приключено.
Н. К. Т., с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с
българско гражданство, е обвинен в извършването на престъпление по Глава единадесета,
Раздел II от Особената част на НК – по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Споразумението е допустимо, тъй като престъплението, за което се сключва, не е сред
визираните в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска споразумение.
С престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не са
причинени имуществени вреди, поради което не се налага възстановяването или
обезпечаването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда
спрямо обвиняемия Н. К. Т., и не подлежи на инстанционен контрол.
3. ПРЕДМЕТ:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните се съгласяват, че обвиняемият Н. К. Т., с ЕГН:
**********, роден на 14.12.2001 г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с
постоянен адрес: гр.Сливница, общ. Сливница, обл. София, ул. „Ю.Г.“ № 82, неженен, със
средно образование, месторабота: „.............“ ЕООД, на длъжност „сътрудник отдел риба“,
неосъждан, е виновен в това, че:
На 29.01.2022 год., около 01,45 часа, в гр. Сливница, обл. София, по ул. „Георги
3
Бенковски”, с посока на движение от ул. „Ю.Г.“ към ул. „Васил Друмев“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Рено”, модел „Лагуна”, с рег. № ........
след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол (THC), установено по
надлежния ред (съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието) – със съдебна химикотоксикологична (токсикохимична)
експертиза № И-4341/18.05.2022 год. на Военномедицинска академия – гр. София -
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Н. К. Т. при форма на вината – пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЯТА:
Страните се съгласяват, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, наказанията на
обвиняемия Н. К. Т. да бъдат определени при условията на чл. 55 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия Н. К. Т., на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 4 (четири)
месеца,
Страните се съгласяват, на основание чл. 55, ал. 3 от НК, кумулативно предвиденото
наказание „глоба”, да не се налага на обвиняемия Н. К. Т..
Страните се съгласяват, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така
определеното наказание „лишаване от свобода“ да бъде отложено за срок от 3 (три) години.
Страните се съгласяват, на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на
обвиняемия Н. К. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 6 (шест) месеца.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнението на
наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да бъде приспаднато времето, през което за същото
деяние обвиняемият Н. К. Т. е бил лишен от правото да управлява моторно превозно
средство по административен ред, считано от 29.01.2022 г. до датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, да бъде приспаднато
времето, през което обвиняемият Н. К. Т. е бил задържан по настоящото производство, по
реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със заповед с рег. № 344зз-22/29.01.2022 г. по описа на РУ
– Сливница.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – по делото не са приобщени.
6. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските по делото за
извършената съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза, в размер на
4
241,00 (двеста четиридесет и един) лева, да се възложат в тежест на обвиняемия Н. К. Т..
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТНИК:…………………..
(Г. Д.) (адв. СТ. ЗЛ.)
ОБВИНЯЕМ:………………………….
(Н.Т.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото
споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи на закона и морала, както и
че престъплението, за което Н. К. Т. е привлечен в качеството обвиняемия, не е сред
изключените от приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2
НПК, намира че постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на
делото следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между Хр. К. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО - Сливница наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 19/2022 год. по описа на РУ Сливница, пр.
пр. № 158/2022 г. по описа на РП – Костинброд, ТО - Сливница, поддържано в съдебно
заседание от прокурор Д. и адв. СТ. ЗЛ. от САК – упълномощен защитник на обвиняемия Н.
К. Т., със съгласието на обвиняемия Н. К. Т..
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. К. Т., с ЕГН: **********, роден на 14.12.2001 г. в гр.
София, българин, с българско гражданство, с постоянен адрес: гр.Сливница, общ. Сливница,
обл. София, ул. „Ю.Г.“ № ., неженен, със средно образование, месторабота: „.............“ ЕООД,
на длъжност „сътрудник отдел риба“, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН за това, че на 29.01.2022
год., около 01,45 часа, в гр. Сливница, обл. София, по ул. „Георги Бенковски”, с посока на
движение от ул. „Ю.Г.“ към ул. „Васил Друмев“, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „Рено”, модел „Лагуна”, с рег. № ........ след употреба на наркотично
вещество – тетрахидроканабинол (THC), установено по надлежния ред (съгласно Наредба №
1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието) – със
съдебна химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза № И-4341/18.05.2022 год. на
Военномедицинска академия – гр. София, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4
/ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така наложеното на
обвиняемия Н. К. Т., със снета по делото самоличност, наказание “Лишаване от свобода”
за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ, считано от датата на
влизане на настоящото споразумение в сила (13.06.2022 г.)
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на
обвиняемия Н. К. Т. , със снета по делото самоличност, наказание „лишаване от право да
5
управлява моторно превозно средство” за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК времето, за което обвиняемия Н. К. Т.,
със снета по делото самоличност, е бил лишен от това право по административен ред, а
именно от 29.01.2022 год. до датата на одобряване на споразумението(13.06.2022 г.) .
ПРИСПАДА основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК, времето, през което
обвиняемият Н. К. Т., със снета по делото самоличност, е бил задържан по настоящото
производство, по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, със заповед с рег. № 344зз-22/29.01.2022
г. по описа на РУ – Сливница.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Н. К. Т., със снета по
делото самоличност, да заплати направените разноски за извършената съдебна
химикотоксикологична (токсикохимична) експертиза по сметка на ОДМВР София, в размер
на 241,00 (двеста четиридесет и един) лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. К. Т. , със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 339/2022 г. по описа на Районен съд
– Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
6