Присъда по дело №246/2024 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 5
Дата: 28 януари 2025 г. (в сила от 13 февруари 2025 г.)
Съдия: Петя Хантова
Дело: 20241230200246
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 3 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 5
гр. Петрич, 28.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ в публично заседание на двадесет и осми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ ХАНТОВА
при участието на секретаря Десислава Домусчиева
и прокурора С. Г. Д.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ ХАНТОВА Наказателно дело от общ
характер № 20241230200246 по описа за 2024 година
и въз основа на доказателствата по делото и закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. Б. К., роден на **** г. в с. Н., общ. С., с поС.ен и настоящ
адрес в с. К., общ. Петрич, българин, български гражданин, с основно образование, женен,
не осъждан, т. п., ЕГН ********** за ВИНОВЕН, за това, че на 11.01.2024 г., около 16,40 ч.,
по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района на фирма „Н.-Т.“ ЕООД, е управлявал
моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № ****, собственост на А.
А.ова К.а от с. К., с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09
промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. №
ARРМ 00699, с номер на пробата 04642, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 НК,
във вр. с чл. 373, ал.2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 54 от НК,
го ОСЪЖДА на наказание "Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година и „Глоба“
в размер на 500,00 (петстотин) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Б. К. /с установена по-горе самоличност/ за ВИНОВЕН, за
това, че на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района на
1
фирма „Н.-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел
„П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“, а именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с
техническо средство – „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на
пробата 18,40 часа, номер на пробата 00105
поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 НК, във вр. с чл. 373, ал.2 от НПК, във
връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание
"Лишаване от свобода" за срок от 1/една/ година и „Глоба“ в размер на 500,00
(петстотин) лева.

На основание чл. 23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимия А. Б. К. /с установена по-горе
самоличност/ общо наказание за двете престъпления в размер на най-тежкото от тях, а
именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1/една/ година и наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500,00 (петстотин) лева.

На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на определеното общо най-тежко
наказание от 1 /една/ година „Лишаване от свобода“, за срок от 3 /три/ години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Спрямо подсъдимият не се налагат възпитателни грижи по смисъла на чл.67 НК.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Б. К. /с установена по-горе
самоличност/ да заплати по сметка на ОД МВР - Благоевград сумата в размер на 427,92 лв.
/четиристотин двадесет и седем лева и деветдесет и две стотинки/ лева, представляваща
сторени разноски в хода на досъдебното производство, както и сумата от 5.00 лева по сметка
на РС-Петрич, в случай на издаване на изпълнителен лист.

Приобщеният по делото веществено доказателство Лек автомобил марка „Ф .“, модел
„П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., намиращ се на съхранение в района
на ГКПП Петрич, ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащата или нейн пълномощник.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15-дневен срок от днес, пред Окръжен
съд - Благоевград.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 5 от 28.01.2025г. ,
постановена по НОХД № 246/2024 г. по описа на РС - Петрич

Производството е образувано въз основа на обвинителен акт, с който Районна прокуратура –
Благоевград, ТО – Петрич е повдигнала обвинение срещу А. Б. К. от с. К., с ЕГН
**********, за това че на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с.
К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка
„Ф .“, модел „П.“ с рег. № *****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда, установено по
надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на
пробата 04642 - престъпление по чл.343 б ал.1 НК и затова че на 11.01.2024 г., около 16,40
ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал
моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № СВ 22-28 ВМ,
собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични вещества по смисъла на
чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 - Списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, а
именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с техническо средство – „Drager Drug
test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на пробата 18,40 часа, номер на пробата
00105 - престъпление по чл.343б ал. 3 НК.

Производството пред Районния съд беше насрочено за разглеждане по общия ред, но след
изрично искане от подсъдимия и неговия защитник, сторено преди даване ход на съдебното
следствие, протече по диференцираната процедура по Глава 27 от НПК, като на основание
чл. 370, ал.1 от НПК бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни
на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на
подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по
реда на чл. 371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение. Пледира за налагане
на наказание и за двете деяние – по чл. 343б ал. 1 от НК и по чл. 343б, ал. 3 НК, при
условията на чл. 54 от НК – „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „Глоба“ в размер
на 500 лева. По отношение на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ предлага
да се отложи на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години. Прокурорът пледира още
на основание чл. 343б ал. 5 от НК да се присъди равностойността на МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, както направените в хода на ДП разноски.
Твърди, че така определеното наказание би осъществило целите, които законодателят е
предвидил в разпоредбата на чл.36 НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник. Не
дава обяснения по случая, твърди, че е много притеснен. Съжалява за извършеното и се
разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за
снизхождение.

1
Защитникът на подсъдимия пледира за определяне на наказанието в предвидения от закона
минимум, с приложение на чл. 58а от НК, което да бъде отложено на основание чл. 66 ал. 1
от НК.

По делото бяха приобщени в цялост писмените доказателства събрани в хода на
досъдебното производство.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият А. Б. К. живее в с. К., общ. Петрич и е неправоспособен водач на моторни
превозни средства.
На 11.01.2024 година след обяд, подсъдимият А. Б. К. употребил алкохол и наркотично
вещество - амфитамин. Въпреки, че бил употребил алкохол и наркотично вещество и
въпреки, че бил неправоспособен водач на МПС, се качил в лек автомобил марка „Ф .“,
модел „П.“ с рег. № ****, собственост на дъщеря му А. А.ова К.а от с. К. и потеглил. Около
16,40 ч., излязъл на път трети клас № 1084, от база с хале собственост на фирма „Н-Т.“
ЕООД в посока от зеленчуковата борса към с. К.. По същото време и на същото място, но на
обратна посока, се движил товарен автомобил марка «М.», модел «709 Д», с рег. № ****,
управляван от правоспособният водач А. К. Ш. от гр. С.. Под въздействие на употребените
алкохол и наркотично вещество, подсъдимият К. навлязъл в насрещната лента за движение и
се ударил челно в предната лява част на товарния автомобил. След удара, А. К. Ш. и
пътниците, които превозвал слезли от товарния автомобил и се приближили до автомобила
управляван от подсъдимия, за да му помогнат да излезе от колата. Подсъдимият се държал
неадекватно и отказал да излезе от автомобила. От колата се чувала много силна музика.
Един от пътниците в товарния автомобил се обадил на тел. 112 и съобщил за станалото ПТП.
Подсъдимият К. останал в управлявания от него автомобил около 10-15 минути и като чул
сирените на идващата полицейска кола, се опитал да напусне местопроизшествието. За целта
запалил двигателя на управлявания от него автомобил и слязъл от пътя в базата с хале,
собственост на фирма „Н-Т.“ ЕООД, на разС.ие около 20 метра от катастрофата. След това
загасил двигателя на автомобила, излязъл от него и седнал на рампата на халето. Когато
пристигнали полицейските служители – свидетелите: Х. А. Й. и Б. К. Б., подсъдимият А. Б.
К. вече бил извън управлявания от него автомобил. Пътуващите в товарния автомобил –
свидетелите: А. К. Ш., П. А. К., К. К. Г., Р. Г. Б., посочили подсъдимия и заявили на
полицейските служители, че това бил водача на автомобила който се блъснал в тях.
Свидетелят Х. А. Й. извършил проверка с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с
фабр. № ARPM 0699 – собственост на РУ на МВР гр. Петрич, при която констатирал
съдържание на алкохол в кръвта на подсъдимия с концентрация – 2,09 промила. Поради
обстоятелството, че бил неадекватен, полицейските служители го отвели в сградата на РУ
Петрич, където свидетелят Х. А. Й. изпробвал обвиняемия и за употреба на наркотици с
техническо средство „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042 – собственост
на РУ на МВР гр. Петрич. При извършването на теста уреда отчел положителен резултат за
употреба на амфетамин. Поради това на А. Б. К. били съставени акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ № 1159951 от 11.01.2024 г. и Акт за установяване
на административно нарушение серия „GA“ № 1159953 от 11.01.2024 г. и връчени талон за
изследване № 126619 от 11.01.2024 г. и талон за изследване № 126620 от 11.01.2024 г. Бил
изготвен и протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или
2
техни аналози от 11.01.2024 г. Подсъдимият подписал актовете, талоните и протокола без
възражения. Полицаите го придружили до ФСМП гр. Петрич, където отказал да му бъде
взета кръвна проба, която да установи съдържание на етилов алкохол в кръвта му, както и да
даде кръвна проба и урина за установяване съдържанието на наркотични вещества.

Описаната фактическа обстановка се доказва от всички събрани и приобщени в хода на
производството по делото доказателства, а именно: показанията на свидетелите А. К. Ш., П.
А. К., К. К. Г., Р. Г. Б., Х. А. Й., Б. К. Б., назначената и изготвена съдебно-оценителна
експертиза, протокол за доброволно предаване от 11.01.2024 г., акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ № 1159951 от 11.01.2024 г., акт за установяване на
административно нарушение серия „GA“ № 1159953 от 11.01.2024 г., препис от акт за
установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159952 от 11.01.2024 г., препис
от акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159954 от 11.01.2024
г., препис от акт за установяване на административно нарушение серия „GA“ № 1159955 от
11.01.2024 г., 2 бр. протоколи за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 11.01.2024 г., талон за
изследване № 126619 от 11.01.2024 г., талон за изследване № 126620 от 11.01.2024 г.,
протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества,
справка – Централна база КАТ, справка за нарушител/водач, протокол за оглед на
веществени доказателства от 30.01.2024 г., ведно с фотоалбум.
Съдът възприе гореизложената фактическа обстановка за установена по несъмнен начин на
база приобщените по реда на чл.283 НПК писмени и гласни доказателства, които изцяло
кредитира и не намери основание да игнорира. Писмените доказателства по делото,
надлежно приобщени към доказателствената съвкупност по него, напълно подкрепят
кредитираните от съда свидетелски показания. Изложената фактическа обстановка се
установява по безспорен и еднопосочен начин от събраните доказателства, които съдът
кредитира изцяло като последователни, като поради липсата на противоречия в тях, съдът
не следва да излага съображения на основание чл.305 ал.3 НПК - per argumentum a contrario.
Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно
допълващи се и напълно кореспондират със стореното в хода на съкратеното съдебно
следствие признание и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво
съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават правните му изводи в
долуизложения смисъл.

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, съгласно чл. 14 от
НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, приетата за установена фактическа
обстановка, отчитайки заявените позиции на страните и съобразявайки приложимия
закон, намира за установено следното от правна страна:

От приетата за установена фактическа обстановка и анализа на събраните по делото
доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност е съдът приема, че с деянието
си подсъдимият А. Б. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпленията по чл.343б ал. 1 НК и по чл.343б ал. 3 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия над 1,2 на хиляда, установено по надлежния ред, както и до управление на
моторно превозно средство след употреба на наркотични вещества.
От събраните по делото гласни доказателствени средства по категоричен начин се
установяват датата и мястото на извършване на деянието. Източник на доказателствена
информация за тези обстоятелства е и съставениите АУАН серия GA № 1159951, 1159952,
3
1159953, 1159954 и 1159955, всички издадени на 11.01.2024 г., подписани от подсъдимия без
възражения, а относно датата и Талон за медицинско изследване № 126620/11.01.2024 г., като
за всички документи се установява да са съставени на датата на извършване на процесните
деяния.
От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен
начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни
от обективна и субективна страна признаци на престъпнните състави на чл.343б ал. 1 НК и
по чл.343б ал. 3 НК.
По делото се установи по безспорен начин, че подсъдимият е управлявал процесния
автомобил на посочените в обвинението дата и място – същият е извършвал активни
действия с механизмите и приборите на МПС, тези действия са били свързани с опасност от
настъпване на съставомерни последици, предвид което и съобразно разясненията, дадени в
ППВС 1/1983 г., съдът приема, че подсъдимият е управлявал посоченото МПС.
От така възприетата и описана по-горе фактическа обстановка, по несъмнен и категоричен
начин се установява, че подсъдимият е осъществил в своето единство всички съставомерни
от обективна и субективна страна признаци на престъпния състав по чл. 343б, ал.1 НК, като
на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока К., в района на фирма
„Н-Т.“ ЕООД, подсъдимият е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“,
модел „П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на пробата 04642.
На същото място и по същото време, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна признаците и на престъпния състав по чл.343б ал. 3 НК като на 11.01.2024 г., около
16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е
управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № ****,
собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични вещества по смисъла на
чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 - Списък І - „Растения и
вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“, а
именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с техническо средство – „Drager Drug
test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на пробата 18,40 часа, номер на пробата
00105.
Съгласно параграф 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества , "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика съС.ие на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Наркотичното вещество което е било отчетено в кръвта иззета от подсъдимия А. К. е
включено в списък І «Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина» към Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични по чл.3 ал.2 от ЗКНВП.

4
За изпълване състава на престъплението по чл.343б, ал. 1 НК е необходимо да бъде
установено, че деецът е управлявал МПС след употреба на алкохол, за да е налице
извършено престъпление. Аналогично стои въпросът и с изпълване състава на
престъплението по чл.343б ал.3 от НК, където следва да бъде установено, че деецът е
управлявал МПС след употреба на наркотични вещества.
Следователно в случая самият факт на употребата на алкохол, респ. наркотични вещества
следва да е установен по несъмнен начин и то само с предвидените от закона средства. Без
съмнение е, че надлежният ред за установяване употребата на алкохол е този по Наредба №
1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози. За да бъде деянието
съставомерно е необходимо в хода на производството да бъде доказано по несъмнен и
категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на алкохол и че
установяването на такава употреба е станало по надлежния ред предвиден в горепосоченото
Наредба № 1/19.07.2017г. Това престъпление е на формално извършване и поради това, за
разлика от други престъпления, доказването на употреба на алкохол не може да става, чрез
свидетелски показания, а само чрез стриктно спазване на установения ред. Със
свидетелските показания може да се установи, какво е било външното съС.ие на
проверяваното лице, но по посочените от свидетелите външни белези за поведението на
лицето, не могат да се правят изводи за това, че действително то е употребило алкохол, респ.
наркотични вещества. Това е така, тъй като външните белези в поведението на лицето могат
да се дължат и на употреба на лекарства или неговото душевно съС.ие. Следователно за
съставомерността на престъпленията по чл. 343б, ал.1 от НК и по чл.343б ал.3 от НК е
необходимо, наред с установяване на самото управление на МПС и употреба на алкохол,
респ. наркотично вещества, е необходимо да бъде спазен и надлежния ред за установяването
на такава употреба. Този надлежен ред към момента на инкриминираното деяние е
регламентиран именно в Наредба № 1/19.07.2017г. Ето защо съдът е длъжен да следи за
спазването на изискванията, регламентирани в посочената наредба. Всяко отклонение от
изискванията, които посочената наредба поставя относно реда и начина на установяване
употребата на наркотично вещество от водач на МПС води до опорочаване на резултата, а от
тук – до липса на надлежен ред при установяване на такава употреба. Неспазването на
надлежния ред води до несъставомерност на деянието.
Съдът счита за нужно да посочи, че в процедурен аспект не са допуснати нарушения при
установяването употребата на алкохол. Спазени са изискванията за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози по надлежния ред, регламентиран с посочената Наредба.
За яснота и пълнота на изложението от правна страна, съдът счита за нужно да посочи
следното: за да се приеме, че деянието по смисъла на чл. 343б, ал. 1 НК е съставомерно от
обективна страна, то напълно достатъчно е да се установи наличие на алкохол в кръвта над
1,2 на хиляда при управлението на МПС. Без значение е кога подсъдимият е приел алкохол
във времето, както и дали алкохолът е успял да въздейства върху съзнанието му, а от там и
на реакциите му като водач, т. е. дали той е бил повлиян или по някакъв начин да се е
чувствал под въздействие на приетия алкохол. Забраната за управление на МПС след
употреба на алкохол е относителна, подставена под условие - за да е съставомерна по чл.343
б ал.1 от НК (до 0, 5 ‰ е допустима употребата на алкохол, от 0. 5‰ до 1. 2 ‰ е
административно нарушение, а над 1, 2‰ е криминализирана по посочения текст от НК). В
конкретния казус е доказано наличие на алкохол в кръвта над 1,2 промила и по- конкретно
2,09 промила . Както вече бе посочено, съставомерно по текста на чл. 343б, ал.1 НК е
управлението на МПС „с концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, установен по
надлежния ред“ , а не под „влияние“ – така,че субективни усещания на лице дали се е
чувствало пияно или не са от значение за делото е не подлежат на самостоятелен коментар.
Именно и предвид това, изцяло ирелевантно и ненужно да се изследва е обстоятелството
5
дали алкохола е повлиял негативно върху способността на подсъдимия да управлява МПС.
Аналогично, за съставомерността на деянието по чл.343б ал.3 от НК от обективна страна е
достатъчно да се установи употреба на наркотични вещества, независимо от обстоятелството
дали същите са въздействали на дееца.
Съгласно параграф 1, т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за контрол върху
наркотичните вещества , "Наркотично вещество" означава всяко упойващо и психотропно
вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко
друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3,
което може да предизвика съС.ие на зависимост и има стимулиращо или депресивно
въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения
на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Наркотичното вещество което е било установено с техническо средство и на подсъдимият е
издаден талон за изследване на кръв, като същият е отказал да даде кръв за изследването. В
този случай, съобразно постановките на Наредба № 1/19.07.2017г. (изм. ДВ, бр. 81 от 2018г.)
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози се приема установеното с техническо средство, което е отчело
употреба на амфетамини. Амфетамините са наркотично вещество, включено в списък І
«Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина»
към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични по
чл.3 ал.2 от ЗКНВП.
Видно от събраните по делото материали, всички действия на полицейските служители били
извършени при изпълнение на служебните им задължения и при съблюдаване разпоредбите
на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /изм. ДВ бр. 81/2018 г., влязло
в сила на 02.10.2018 г./.
Безспорно е установени са по делото както изпълнителното деяние на престъплението по чл.
343б, ал. 1 от НК, така и изпълнителното деяние на чл. 343б ал. 3 от НК, а именно: На
11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока К., в района на фирма „Н-
Т.“ ЕООД, подсъдимият е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел
„П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на пробата 04642 - престъпление по чл.343б
ал.1 НК, и на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в района
на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“, модел
„П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“, а именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с
техническо средство – „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на
пробата 18,40 часа, номер на пробата 00105 - престъпление по чл.343б ал. 3 НК.
От обективна страна, подсъдимият А. Б. К. на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас
№ 1084, в посока с. К., в района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно –
лек автомобил марка „Ф .“, модел „П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 промила на хиляда,
6
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер на
пробата 04642 и на 11.01.2024 г., около 16,40 ч., по път трети клас № 1084, в посока с. К., в
района на фирма „Н-Т.“ ЕООД, е управлявал моторно превозно – лек автомобил марка „Ф .“,
модел „П.“ с рег. № ****, собственост на А. А.ова К.а от с. К., след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1 към чл. 3 т.
1 - Списък І - „Растения и вещества с висока степен на риска за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарна медицина“, а именно – амфитамини, установено по надлежния ред, с
техническо средство – „Drager Drug test 5 000“, с фабричен номер ARKH – 0042, с час на
пробата 18,40 часа, номер на пробата 00105.
Концентрацията на алкохол в кръвта на подсъдимият от 2,09‰ е установена по надлежния
ред - Наредба № 1 от 19.07.2017 г., за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози / в сила от 29.09.2017
г./, а именно с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр. № ARРМ 00699, с номер
на пробата 04642. Установената по този начин концентрация на алкохол в кръвта на
обвиняемия е над 1,2‰.
Употребата на наркотични вещества по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 и ал. 2 т. 1 от ЗКНВП, а
именно – амфетамини, от подсъдимия е установено по надлежния ред - Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози /изм. ДВ бр. 81/2018 г., влязло в сила на
02.10.2018 г./, а именно чрез техническо средство – „Drager Drug test 5 000“, с фабричен
номер ARKH – 0042.
В тази насока определящи за този съставомерен признак от обективна страна от
фактическият състав на вменените на подсъдимия престъпления се явява управлението на
моторно превозно средство след употреба на алкохол и след употреба на наркотични
вещества.
Следва да се посочи, че престъплението по чл. 343б, ал. 1 НК и това по чл.343б ал.3 от НК са
формални, поради което за тяхната съставомерност не се изисква настъпването на някакъв
престъпен резултат, който да е обхванат от умисъла на дееца. Достатъчно е последният да е
формирал съзнание относно всички елементи от състава на конкретното престъпление. От
събраните по делото доказателствени материали по категоричен начин се доказа, че
подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство, както и че е употребил
алкохол и наркотични вещества преди това, в който смисъл са събраната доказателствена
съвкупност
От субективна страна деянията са извършени от подсъдимият А. Б. К. виновно при
условията на пряк умисъл. Същият е пълнолетно и вменяемо лице. Съзнавал е
общественоопасния характер на деянията, че управлението на МПС след употреба на
алкохол над 1,2 промила и след употреба на наркотични вещества са престъпления, допускал
е, че съществува опасност за сигурността на движението и вероятност да се причинят
сериозни и реални общественоопасни последици, съзнавал е, че е употребил наркотични
вещества и алкохол над 1,2 на хиляда и въпреки това, предприел управлението на моторно
превозно средство след употребата на такива.
Макар и неправоспособен водач на МПС, и след като вече е бил осъждан за деяние по
чл.343б ал.1 от НК от друг състав на Петричкия районен съд (реабилитацията на
подсъдимия заличава правните последици от осъждането, но не и факта на знанието),
подсъдимият е имал и познанието, че с това си поведение накърнява обществените
отношения, регулиращи безопасното придвижване на гражданите по пътната мрежа,
7
отворена за обществено ползване. Знаел е също така и че неговото поведение е наказуемо по
силата на закона – т.е. осъзнавал е правните последици от неправомерното си поведение.
Въпреки това, подсъдимият се е съгласил с тези последствия и волевата му дейност е била
пряко насочена към погазването на тези обществени отношения.
Предвид установената съставомерност на деянията, извършени от подсъдимия в съвкупност,
съдът го призна за виновен в извършване и на двете престъпления, за които бе предаден на
съд.

Причина за извършените престъпления е проявеното лекомислие и слабите морално - волеви
задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са обществените отношения,
регламентиращи реда и правилата за управление на МПС.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
за срок от една до три години и наказание „Глоба“ в размер от двеста до хиляда лева.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“
за срок от една до три години и наказание „Глоба“ в размер от петстотин до хиляда и
петстотин лева.
Разпоредбата на чл. чл. 343г, предвижда за това престъпление и наказание "Лишаване от
право на управление на МПС ".

В случаите на проведено съкратено съдебно следствие на основание чл. 372, ал.4, вр. чл.371,
т.2 НПК, съдът следва съгласно чл.373 ал.2 НПК да определи наказанието при условията на
чл.58а от НК. Съгласно разпоредбата на чл.58а ал.1 НК при постановяване на осъдителна
присъда в случаите по чл.373 ал.2 от НПК съдът определя наказанието „лишаване от
свобода“, като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета.
С оглед самопризнанието на подсъдимия на фактите от обстоятелствената част на
обвинителния акт при проведеното съкратено съдебно следствие, следва наказанието за
престъплението да бъде определено при условията на чл.58а от НК във вр. с чл.54 от НК. Не
са налице условия за прилагане на чл.55 от НК, както иска защитата на подсъдимия,
доколкото такова наказание според съда не би било съобразено с обществената опасност на
деянието и дееца и би бил нарушен принципа за реципрочност на наказателната репресия
спрямо обществената опасност на деянието и дееца във връзка с постигане на едно от целите
на наказанието – превъзпитанието на подсъдимите. Предвиденото в закона наказание не се
явява несъразмерно тежко за личността на подсъдимия и за извършеното от него
престъпление и определянето на наказанието преди редукцията по чл.58а НК в рамките,
предвидени от законодателя, ще способства за изпълнение на целите на наказателната
репресия.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл. 36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
орган намира, че в казуса не са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Дори и подсъдимият да изрази съжаление за стореното, съдът взе предвид, че в случая са
налице отежняващи вината обстоятелства– същият е неправоспособен водач, предизвикал е
ПТП и се е опитал да избяга от местопрестъплението.
Степента на обществена опасност и на конкретното деяние и на подсъдимия съдът
преценява като висока. В обществото ни е назряла нетърпимост към подобни деяния,
довели в последните години до завишени смъртност и травматизъм при ПТП с участие на
8
водачи употребили алкохол и/или наркотични вещества и неглижирали правилата за
движение по обществените пътища. Подсъдимият, от друга страна, видно от справката за
нарушител/водач, находяща се на л.37 и 38 от ДП, е наказан многократно за извършени
административни нарушения по ЗДвП, което го характеризира като недисциплиниран водач
на МПС и опровергава защитната теза за инцидентност на инкриминиратата му проява.
Съдът прие, че изброените смекчаващи обстоятелства за подсъдимия не са многобройни и
никое от тях не е изключително такова. Самопризнанието му само по себе си не е
изключително смекчаващо обстоятелство, не е допринесло изключително съществено за
изясняване на обстоятелствата по делото, предвид наличието на достатъчно други
доказателства за извършените престъпления. При отчитане на изложените обстоятелства
съдът намери, че наказанието за всяко едно от извършените в съвкупност престъпления от
подсъдимия следва да бъде определено при приложението на чл.58а от НК във вр. с чл.54 от
НК и определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 18
(осемнадесет) месеца за всяко едно от извършените от него престъпления. Съгласно чл.58а,
ал.1 НК, така определеното наказание „Лишаване от свобода“ за всяко от деянията, следва да
бъде намалено с една трета и осъди подсъдимия за всяко едно от двете деяния на наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година или 12 (дванадесет) месеца. Съдът
наложи и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева
за всяко от двете деяния.

Наказанието „Глоба“, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода“ за
извършените престъпления, съдът определи в един размер, съобразен с материалното
положение на подсъдимия – същият не разполага с недвижимо имущество и видно от
събраните в ДП доказателства (справки от НАП, НОИ, ОА – Петрич, вкл. и от декларацията
за семейно и материално положение), същият макар ив трудоспособна възраст получава
доходи под минималната работна заплата за страната.
Съдът НЕ ОПРЕДЕЛИ кумулативно предвиденото в чл.343г от НК наказание „Лишаване от
правоуправление на МПС“ поради обстоятелството, че подсъдимият е неправоспособен
водач, на комуто не може да се постанови лишаване от право, с което той не разполага.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът наложи на подсъдимия А. К. общо наказание за
двете престъпления в размер на най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за
срок от 1 (една) година и „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
Налице са всички предпоставки за отлагане изпълнението на така наложеното общо най-
тежко наказание. Последното по вид и размер съответства на изискванията на чл. 66 от НК.
Изброените смекчаващи обстоятелства, водят до извода, че целите по чл. 36 от НК могат да
бъдат постигнати и без ефективно лишаване от свобода. Ето защо изпълнението на
наложеното по реда на чл.23 от НК общо най-тежко наказание беше отложено за
изпитателен срок от 3 /три /години.
Съдът не счете за необходимо да налага възпитателни грижи по смисъла на чл.67 от НК през
време на изпитателния срок.
Съдът счете, че именно така определените наказания по отношение на подсъдимия ще
окажат възпитателно и възпиращо го от криминални прояви въздействие и ще допринесе за
неговото поправяне и дисциплиниране към спазване на обществения ред.
По веществените доказателства:
Приобщеният като веществено доказателство по делото лек автомобил марка „Ф .“ модел
„П.“ с рег. № ****, собственост на дъщерята на подсъдимия – А. А.ова К.а, следва да се
върне на правоимащата или нейн пълномощник.
По разноските:
9
В досъдебна фаза на производството са сторени разноски, които по аргумент и на основание
чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати и сторените в хода на ДП разноски в
размер на 427,92 лева, както и сумата от 5,00 лева в случай на издаване на изпълнителен
лист.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
10
Съобщи за изтекли лични данни