РЕШЕНИЕ
гр.София
………..2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО, IV въззивен състав, в публично заседание на трети юни през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС С.
АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: АТАНАС
Н. АТАНАСОВ
ИВАН
КИРИМОВ
при участието на секретаря Силва Абаджиева, разгледа
докладваното от съдия Атанасов ВНОХД № 610
по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда от
26.06.2019 година по НОХД № 4148/2009 година, СРС, НК, 114 състав, е
признал подсъдимата В.И.К. за невиновна в извършването на престъпление по чл.206 ал.1 пр.1
вр. чл.26 ал.1 от НК,
поради и което я е оправдал изцяло по повдигнатото обвинение.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпил протест
от прокурор при СРП, с който се иска отмяна на оправдателната присъда и
постановяването на нова такава, с която подсъдимата да бъде призната за виновна.
В протеста не се иска събиране на допълнителни доказателства.
В разпоредително заседание въззивният съд по реда на чл.327
от НПК е преценил, че за изясняване на обстоятелствата по делото не се налага
разпит на подсъдимата и свидетели, изслушването на експертиза и ангажирането на
други доказателства.
В откритото заседание по делото пред въззивния съд, редовно
призована, подсъдимата В.К. се явява лично и със своя защитник адв.В.Р., с
представено по делото пълномощно. От подсъдимия и неговия защитник се изразява
позиция, че е изтекла предвидената по закон абсолютна давност за вмененото престъпление,
поради и което се иска присъдата да бъде отменена, а производството по делото
да бъде прекратено.
Представителят на прокуратурата също взема становище за отмяна
на първоинстанционната присъда и прекратяване на производството, поради изтекла
абсолютна погасителна давност.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите изложени в
протеста, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в
съответствие с чл.314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната
присъда, констатира, че е налице основание за нейното отменяне поради следните
съображения:
Съгласно повдигнатото обвинение, подсъдимата е обвинена, че е
извършила престъпление по чл.206 ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК в периода от
09.11.2001 година до 23.03.2005 година. За престъплението по чл.206
ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК, към датата на извършване на деянието,
се предвижда наказание лишаване от свобода от една до шест години. Давността,
изключваща наказателното преследване, съгласно разпоредбата на чл.80 ал.1 т.3 НК, касаеща престъплението по чл.206 ал.1 от НК, е десет години. Абсолютният
давностен срок, изключващ наказателното преследване е уреден в разпоредбата на
чл.81 ал.3 НК, съгласно която независимо от спирането или прекъсването на
давността, наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок,
надвишаващ с една втора срока, предвиден в чл.80 от НК. В
случая, абсолютният давностен срок е петнадесет години и като се съобрази
датата на деянието се установява, че е изтекъл на 23.03.2020 година.
Давностният срок е изтекъл след постановяване на
първоинстанционната присъда на 26.06.2019 година.
Фактът на изтеклата давност и свързаните с него последици е
съобразен от защитника и от подсъдимата, направили изрично изявление, че желаят
прекратяването на наказателното производство. При това положение съдът приема,
че е налице прекратителното основание, визирано в чл.24 ал.1 т.3 НПК, тълкувано
във връзка с чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3 НПК - наказателната отговорност е
погасена по давност.
Ето защо настоящият съдебен състав намира, че не са налице
предпоставки за разглеждане на обвинението по същество. Въпросите, включени в
обхвата на чл.301 НПК не следва да бъдат обсъждани във връзка с повдигнатото
срещу подсъдимата обвинение.
Следователно, на основание чл.334 т.4 от НПК, проверяваният
първоинстанционен съдебен акт следва да бъде отменен, а наказателното производство
- прекратено. Последният извод определя като безпредметно изследването на
всички въпроси, свързани със законосъобразността на първоинстанционния съдебен
акт по отношение на обвинението за престъпление по чл.206 ал.1 от НК, а оттук -
като ненужна проверката на фактите, на доказателствения анализ и на
приложението на правото относно същото обвинение. Поради това не следва да се
обсъждат и доводите от протеста, касаещи делото по същество.
При извършената на основание чл.314 ал.1 вр. чл.313 от НПК
цялостна служебна проверка на правилността на атакуваната присъда, въззивната
инстанция констатира наличието на основание, налагащо нейната отмяна, поради
което и с оглед горепосочените съображения, постанови своето решение.
Така мотивиран и на основание чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3
от НПК, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда от
26.06.2019 година по НОХД № 4148/2009 година, СРС, НК, 114 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.334 т.4 вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК
наказателното производство срещу подсъдимата В.И.К. ЕГН: ********** за престъпление по чл.206 ал.1 пр.1 вр. чл.26 ал.1 НК.
Решението
подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.