№ 14099
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20211110145754 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на **** срещу
„Електрохолд Продажби“ АД /старо наименование „ЧЕЗ Електро България“
АД/.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като
писмени доказателства.
С исковата молба е релевирано доказателствено искане да бъде
изискано и приложено заверено копие от изпълнително дело № ** по описа
на **, с район на действие Софийски градски съд, което искане е допустимо и
основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 04.07.2022 г. от 13:45 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА **, с район на действие Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително дело № **.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
1
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание
чл. 439 от ГПК от **** срещу „Електрохолд Продажби“ АД /старо
наименование „ЧЕЗ Електро България“ АД/, с искане да се признае за
установено спрямо ответника, че всеки един от тримата ищци не му дължи
1/3 част от следните суми: сумата 3921.88 лв. за доставена електрическа
енергия за обект с адрес с. Чепинци, ул. „Георги Никифоров“ № 55, сумата от
4211.41 лв. мораторна лихва, както и сумата от 309.60 лв. съдебни разноски,
за които суми е издаден изпълнителен лист от 30.08.2011 г. по гр.д. №
12164/2011 г. по описа на СРС, 80 състав.
Ищците са подали искова молба, уточнена с молба с вх. № 87025 от
12.11.2021 г., както и с молба с вх. № 26709 от 14.02.2022 г., с които
поддържат, че въз основа на изпълнителен лист издаден на 30.08.2011 г. било
образувано изпълнително дело № ** по описа на ** с длъжник */*. След
смъртта на */* на негово място по изпълнителното дело бил конституиран
наследника му *-*, чийто наследници се явявали ищците. По изпълнителното
дело не били извършвани никакви изпълнителни действия срещу
наследодателя на ищците повече от седем години и вземанията по
изпълнителния лист били погасени поради погасяването им по давност.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като неоснователен и недопустим.
Посочва се, че в резултата на заповедното производство срещу наследодателя
на ищците било образувано изпълнително дело № ** по описа на **.
Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК на ищците, че не сочат
доказателства за това, че К. ВЛ. Г. има качеството наследника на *-*.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
2
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3