№ 45
гр. С. , 20.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230200418 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на К. А. Х. против НП №21-
0804- 000334/26.02.2021г. на Началника на РУ на МВР- С., с което на
основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер
на 100 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ТРИ месеца
за нарушение на чл.140, ал.1 от същия закон. Моли да бъде отменено
наказателното постановление като незаконосъобразно. Алтернативно моли за
намаляване на наказанията до предвидените в закона минимални размери.
Жалбоподателят, редовно и своевременно призован се явява в съдебно
заседание лично и моли да се измени наказателното постановление като се
намалят наказанията до минималния размер.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща
представител и не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 16.02.2021г. свидетелите Д.С. и Д.К. се намирали в кв. „Речица“ на
гр. С. и изпълнявали патрулно постова дейност. Движели се към
второстепенен път II- 66 по ул. „Михаил Греков“. Разминали се с лек
автомобил „Форд Ескорт“ с рег. №....... Забелязали, че на този автомобил
1
липсва предната броня с регистрационната табела. Двамата служители на
реда направили обратен завой, пуснали светлинна и звукова сигнализация и
спрели за проверка въпросният лек автомобил. При проверката установили,
че същият е управляван от жалбоподателя К. А. Х.. Двамата проверяващи
установили, че предната броня на автомобила липсва, а табелата с
регистрационния номер е поставена в предната част на купето до предно
панорамно стъкло. Св. Д.С. съставил на жалбоподателя акт за установяване
на административно нарушение като приел, че жалбоподателят Х. е извършил
нарушение на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Впоследствие, въз основа на този акт за установяване на
административно нарушение началникът на РУ на МВР- С. издал
обжалваното наказателно постановление като приел също, че жалбоподателят
Х. е извършил описаното по- горе нарушение. Наложил на жалбоподателя за
нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП две наказания „Глоба” в размер на 100
лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ТРИ месеца на
основание чл.175, ал.1, т.1 от същия закон.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
частично основателна.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение актосъставителят е описал правилно нарушението по чл.140, ал.1
от ЗДвП, тъй като съгласно тази разпоредба по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места. В случая по несъмнен начин се
установи, че предната броня на управлявания от жалбоподателя лек
автомобил е липсвала и предната табела е била поставена в купето до предно
панорамно стъкло. Съдът кредитира показанията на полицейските служители
Д.С. и Д.К. изцяло, тъй като те са безпротиворечиви, логични и взаимно
допълващи се.
Правилно е описано нарушението и в наказателното постановление. От
2
приложената по делото справка за нарушител/водач е видно, че
жалбоподателят има само две дребни нарушения и четири нарушения с
давност от над 15 години. От събраните по делото доказателства по несъмнен
начин се установи, че жалбоподателят Х. е управлявал автомобил, чиято
предна табела не е била поставена на определеното за това място. Съдът
счита, че правилно е била ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя Х. за това нарушение като началникът на РУ
на МВР- С. му е наложил наказанията предвидени в разпоредбата на чл.175,
ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно „Глоба” в размер на 100 лева и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ТРИ месеца. Съдът счита, че неправилно
са определени тези две наказания като наказващият орган не се е съобразил с
предишната деятелност на жалбоподателя и намира, че в тези размери
наказанията не съответстват на тежестта на извършеното нарушение и с тях
няма да се постигнат целите на генералната и специалната превенция. Не са
изложени мотиви кое налага да са толкова завишени наказанията, поради
което съдът счита, че наказателното постановление следва да се измени и
наказанията да се намалят до минимален размер, а именно „Глоба” в размер
на 50 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДИН месец.
При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение и издаването на атакуваното наказателно постановление не са
допуснати процесуални нарушения, които да доведат до отмяна на
последното. Административните наказания са неправилно определени и
съдът следва да ги намали до минималните размери.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ НП №21- 0804- 000334/26.02.2021г. на началника на РУ на МВР-
С., с което на К. А. Х. с ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.175, ал.1,
т.1 от Закона за движението по пътищата са наложени административни
наказания „Глоба” в размер на 100 (сто) лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ТРИ месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от
същия закон като намалява наказанието „Глоба“ в размер на 50 (петдесет)
лева и наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ на ЕДИН месец.
3
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4