Районен съд - Благоевград |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Гюлфие Яхова | |
П Р И С Ъ Д И: ПРИЗНАВА подсъдимата С. Р. А. – [дата на раждане] в [населено място], с постоянен адрес [населено място] ЕГН [ЕГН] ЗА ВИНОВНА в това, че след като е осъдена с Определение № 5953/23.07.2013г., постановено по гр. дело № 201/2013 г. по описа на Районен съд - [населено място], влязло в законна сила на 23.07.2013г., да издържа свой низходящ - да заплаща на малолетния си син К. Б. А., [дата на раждане] , чрез неговия баща и законен представител Б. Х. А. от [населено място], общ. С., обл. Б., месечна издръжка в размер на 80.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски за времето от месец октомври 2014г. до месец юни 2015г., в размер на общо 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева, като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /с Присъда № 4600/25.06.2014г. по НОХД № 625/2014г. по описа на РС-Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014г. и е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК -престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. ал 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, поради което и на осн. 54 НК вр. с чл. 183, ал. 4, вр. ал 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК й налага наказание „Пробация”, което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явявания и подписвания два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10 (десет) месеца и Включване в курсове за професионална квалификация", която пробационна мярка да се изпълни в срока на първите две задължителни пробационни мерки, както и обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло в кметството на [населено място], [община]. ПРИЗНАВА подсъдимата С. Р. А. – [дата на раждане] в [населено място], с постоянен адрес [населено място], ЕГН [ЕГН] ЗА ВИНОВНА в това, че като е осъдена с Определение № 5953/23.07.2013г., постановено по гр. дело № 201/2013 г. по описа на Районен съд - [населено място], влязло в законна сила на 23.07.2013г., да издържа свой низходящ - да заплаща на малолетната си дъщеря К. Б. А., [дата на раждане] г, чрез нейния баща и законен представител Б. Х. А. от [населено място], общ. С., обл. Б., месечна издръжка в размер на 80.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски за времето от месец октомври 2014г. до месец юни 2015г., в размер на общо 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева, като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /с Присъда № 4600/25.06.2014г. по НОХД № 625/2014г. по описа на РС - Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014г. и е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК - престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, поради което и на осн. 54 НК вр. с чл. 183, ал. 4, вр. ал 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК й налага наказание й налага наказание „Пробация”, което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явявания и подписвания два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10 (десет) месеца и Включване в курсове за професионална квалификация", която пробационна мярка да се изпълни в срока на първите две задължителни пробационни мерки, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло в Кметството на [населено място], [община]. На основание чл. 23, ал.1 от НК ОПРЕДЛЕЛЯ на подсъдимата С. Р. А., със снета по-горе самоличност, едно общо наказание, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явявания и подписвания два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10 (десет) месеца и ‚Включване в курсове за професионална квалификация", която пробационна мярка да се изпълни в срока на първите две задължителни пробационни мерки, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло в Кметството на [населено място], [община]. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград РАЙОНЕН СЪДИЯ: Мотиви: Подсъдимата С. Р. А. от [населено място], общ. С., обл. Б. е предаден на съд в обвинение за извършени две престъпления по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 28 от НК както следва: - за това, че след като е осъдена с определение № 5953/23.07.2013г., постановено по гр. дело № 201/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград, влязло в законна сила на 23.07.2013г., да издържа свой низходящ - да заплаща на малолетния си син К. Б. А., [дата на раждане] , чрез неговия баща и законен представител - Б. Х. А. от [населено място], общ. С., обл. Б., месечна издръжка в размер на 80.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски за времето от месец октомври 2014г. до месец юни 2015г., в размер на общо 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева, като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /с Присъда № 4600/25.06.2014г. по НОХД № 625/2014г. по описа на Районен съд Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014г., и е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК/. - за това, че като е осъдена с определение № 5953/23.07.2013г., постановено по гр. дело № 201/2013 г. по описа на Районен съд Благоевград, влязло в законна сила на 23.07.2013г., да издържа свой низходящ - да заплаща на малолетната си дъщеря К. Б. А., [дата на раждане] , чрез нейния баща и законен представител - Б. Х. А. от [населено място], общ. С., обл. Б., месечна издръжка в размер на 80.00 лева, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски за времето от месец октомври 2014г. до месец юни 2015г., в размер на общо 720.00 /седемстотин и двадесет/ лева, като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление /с Присъда № 4600/25.06.2014г. по НОХД № 625/2014г. по описа на Районен съд Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014г. и е наложено наказание „Пробация“ с пробационни мерки за извършено от нея престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК/. Представителят на държавното обвинение пледира по постановяване на осъдителна присъда и налагане на наказание пробация и за двете престъпления, след което да се извърши групиране на наложените наказания. Частният обвинител Б. А. също пледира за постановяване на осъдителна присъда и налагане спрямо подсъдимата на справедливо наказание. Подсъдимата С. А. прави искане за налагане на наказание лишаване от свобода, чието изпълнение да се отложи за изпитателен срок, като не желае отново да й бъде налагано наказание пробация. Съдът, след като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, преценен поотделно и в съвкупност и съобразно вътрешното си убеждение, намира за установено следното от фактическа страна: Подсъдимата С. Р. А. е [дата на раждане] в [населено място], с постоянен и настоящ адрес в [населено място], Община С., българка, с българско гражданство, с начално образование, работи като чистачка в [населено място], осъждана, ЕГН [ЕГН]. Същата е живяла на съпружески начала с частния обвинител - Б. А., и от съвместното си съжителство имат две малолетни деца близнаци - К. А. и К. А., родени на 01.06.2007г. Родителите се разделили през 2013г. и след раздялата им, с определение от 23.07.2013г., постановено по гр. дело № 201/2013 г., по описа на Районен съд Благоевград, влязло в сила на 31.07.2013 г., родителските права върху децата са предоставени на бащата, а майката се задължила да заплаща месечна издръжка за всяко от децата в размер на 80 /осемдесет/ лева или общо за двете в размер на 160 /сто и шестдесет/ лева чрез техния баща Б. А.. Въпреки постановения съдебен акт подсъдимата не изпълнявала задължението си за плащане на издръжка и не поддържала взаимоотношения с децата. Причината за това са влошените отношения между родителите и липсата на финансови средства, като същата е била регистрирана като безработна в Агенция по заетостта, а от месец май 2015г. е започнала работа като чистачка в [населено място]. Заради неплащане на издръжката за двете малолетни деца, с присъда № 4600/25.06.2014 г., постановена по НОХД № 625/2014 г., по описа на Районен съд Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014 г., А. била осъдена за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК за това, че за срок от осем месеца - за времето от месец август 2013 г. до месец март 2014 г., включително не изпълнила задължението си за плащане на издръжка по отношение на двете си малолетни деца. Въпреки тази присъда подсъдимата продължила да не плаща издръжките на двете си деца, включително и за периода визиран в обвинителния акт - от месец октомври 2014г. до месец юни 2015г. По повод неплащането било образувано и изпълнително дело № 200/2014г. по описа на ДСИ към РС Благоевград П. К.. В обясненията си А. признава, че за посочения в обвинителния акт период – октомври 2014г. - юни 2015г. не е заплатила дължимите издръжки на децата си, тъй като е била без доходи, но след започването на работа заяви, че ще изпълнява задълженията си. Неизпълнение на задължението за издръжка е потвърдено и от показанията на св. Б. А., който посочва, че за процесните периоди, а и преди и след това, подсъдимата не е давала издръжка за децата и не се е интересувала от тях. Като анализира установените факти, съдът прецени, че подсъдимата С. Р. А. е виновна по повдигнатите й две обвинения: в това, че за периода от месец октомври 2014 г. до месец юни 2015 г., включително, след като е била осъдена да издържа свой низходящ - детето К. Б. А., [дата на раждане] като му заплаща месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, чрез неговия баща и законен представител Б. Х. А., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече месечни вноски, а именно девет месечни вноски на стойност 720.00 лв., като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление и за периода от октомври 2014г. до месец юни 2015 година, включително, след като е била осъдена да издържа свой низходящ - детето К. Б. А., като й заплаща месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева, чрез нейния баща и законен представител Б. Х. А., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на девет месечни вноски на стойност 720 лева, като е извършила деянието при условията на повторност, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление. От обективна страна, след като е била осъдена с протоколно определение от 23.07.2013 г., постановено по гражданско дело № 201/2013 г., по описа на Районен съд Благоевград, влязло в сила на 31.07.2013 г., да издържа свои низходящи – малолетните К. и К., като им заплаща месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет/ лева за всяко от тях, платими чрез техния баща Б. А., съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на две или повече вноски, а именно 9 месечни вноски за всяко от децата, в размер на 720 лева за периода от месец октомври 2014г. до месец юни 2015 г., включително, след като е била осъдена с влязла в сила присъда за друго такова престъпление, а именно с присъда № 4600/25.06.2014 г., постановена по НОХД № 625/2014 г., по описа на Районен съд Благоевград, влязла в законна сила на 11.07.2014 г., А. е осъдена за извършено престъпление по чл. 183, ал.1 от НК/. От субективна страна подсъдимата е извършила двете деяния с пряк умисъл и с целени и настъпили обществено опасни последици – съзнавала е обществено-опасния характер на стореното от нея и е предвиждала настъпването на обществено опасните последици. Неизпълнението на задължението за заплащане на издръжка е съзнателно, тъй като подсъдимата е в трудоспособна възраст и няма пречка да реализира доходи в размер поне около минималната работна заплата за страната. От нея като родител се изисква издължаване на сумите, без значение дали същата реализира доходи. По тези факти няма спор, а и те са доказани от всички посочени по-горе доказателства по делото. Те именно установяват по категоричен начин, че А. е осъществил с бездействието си престъпленията, за които е предадена на съд. По отношение индивидуализацията на наложените наказания: За престъплението по чл. 183, ал. 4 от НК законодателят е предвидил две алтернативни наказания - лишаване от свобода до две години или пробация, и едно кумулативно - обществено порицание. При определяне на наказанията за двете деяния съдът отчете както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността обстоятелства. Като смекчаващи се отчетоха фактът, че подсъдимата признава вината в съдебно заседание, с което съдейства за разкриване на обективната истина, съжалението и обещанието да плаща за в бъдеще издръжка на децата си, недоброто й материално положение. Като отегчаващи се отчетоха немалкият размер на дължимите издръжки /общо за двете деца 1440 лв./, това че никаква част от тези суми не са погасени, предишното й осъждане за престъпление по чл. 183, ал. 4 от НК, невключено в повторността. При преценка на горепосочените обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест, съдът е на мнение, че на подсъдимата е най-справедливо да й бъдат наложени наказания за всяко едно от двете престъпления при хипотезата на чл. 54 от НК, като от алтернативно предвидените в разпоредбата на ал. 4 на чл. 183 от НК най-подходящо е второто - пробация с мерките по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК, а именно наказание „Пробация”, което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явявания и подписвания два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10 (десет) месеца и Включване в курсове за професионална квалификация", която пробационна мярка да се изпълни в срока на първите две задължителни пробационни мерки, т.е отново за срок от 10 месеца. На подсъдимата следва да се наложат и за двете деяния наказания обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло в кметството на [населено място], Община С.. Така определените наказания съответстват на обществената опасност на виновната и на извършените от нея две деяния и биха постигнали своята поправяща и превъзпитаваща роля. Съдът не уважи искането на прокуратурата за налагане на наказание за второто деяние - пробация за срок от 11 месеца, доколкото и при двете деяния смекчаващите и отегчаващите обстоятелства са едни и същи, поради което и наказанията за същите се определиха еднакви по вид и срок – пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 от НК за срок от 10 месеца и обществено порицание. Съдът не уважи искането на подсъдимата за налагане на наказания лишаване от свобода, първо защото прецени, че не са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК /според съда липсва третата предпоставка/ и при положение, че беше уважил искането й следваше да постанови наказанието да се търпи ефективно. Това би попречило на подсъдимата да работи, а от там да изпълнява и задълженията си на родител да плаща своевременно дължимите издръжки на двете си деца. На осн. чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи на подсъдимата едно общо наказание за двете деяния, а именно наказание пробация което включва следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от 10 (десет) месеца, с периодичност на явявания и подписвания два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” – за срок от 10 (десет) месеца и ‚Включване в курсове за професионална квалификация", която пробационна мярка да се изпълни в срока на първите две задължителни пробационни мерки, както и обществено порицание, което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на информационното табло в Кметството на [населено място], Община С.. По делото не са направени разноски, поради което съдът не дължи произнасяне. Мотивиран от изложените съображения съдът постанови присъдата. РАЙОНЕН СЪДИЯ: |