Определение по дело №4493/2017 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№2/2.1.2019г.

                                                           02.01.2019 г,  гр. Ямбол

Ямболският районен съд                                                               ХV граждански състав

На 02.01                                                                                                      2019 година

В закрито заседание в следния състав:                                           

 

    Председател: Марина Христова

 

като разгледа докладваното от съдията Христова

гражданско дело № 4493/2017 г. по описа на Ямболския районен съд,

за да се произнесе,  взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на ответниците по делото  - Д.А., И.А. и Г.А. с искане за допълване на постановеното по делото определение за прекратяване на производството, чрез присъждане на разноски в тяхна полза.

В законоустановения едноседмичен срок ищците не са взели становище по молбата.

ЯРС, след като се запозна с молбата и доказателствата по делото, намира следното от фактическа и правна страна.

Молбата е процесуално допустима, като подадена от легитимна страна в предвидения от закона срок. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда деликтно вземане на ответника за репарация на разноските при прекратяване на делото. Чл. 81 ГПК урежда задължение за съда да се произнесе по искането за разноски във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция. Процесуалната пречка по допустимостта на иска съдът може да констатира в закрито съдебно заседание. В тази хипотеза за ответника остава единствено възможността да заяви претенцията по чл. 78, ал. 4 ГПК в рамките на образуваното дело чрез молба за допълване на определението за прекратяване с искане съдът да се произнесе и по искането за репарация на извършените разноски (чл. 248 ГПК).

В процесния случай производството по делото е било прекратено на осн. чл. 130 от ГПК, в закрито заседание, след като по делото е постъпил отговор. Към отговора на исковата молба е приложен договор за правна защита и съдействие, в който е вписано, че тримата ответници са заплатили в брой адвокатско възнаграждение в размер на общо 1000 лв. Ето защо и предвид липсата на релевирани в срок възражения против размера на договорения и заплатен хонорар, в полза на ответниците следва да бъдат присъдени сторените в производството разноски. Още повече липсват твърдения или ангажирани доказателства ответниците с поведението си да са дали повод за завеждане на делото.

Предвид горното, ЯРС

 

                                            О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК определение №3144/20.11.2018 г., постановено по гр.д.№ 4493/2017 год., като :

ОСЪЖДА Е.Г.Т., ЕГН **********, М.Г.Т., ЕГН **********, Д.Д.Т., ЕГН ********** и Г.Г.Т., ЕГН ********** да заплатят на Д.А.А., ЕГН **********, И.А.А., ЕГН ********** и Г.И.А., ЕГН ********** разноски за производството в размер на 1000 лв.

 

Определението подлежи на обжалване пред ЯОС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                     Районен съдия: