№ 1319
гр. Сливен, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
СъдебниДимитър Н. Димитров
заседатели:Радка Ж. И.а
при участието на секретаря Мариана В. Т.а
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230200967 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
РП-Хасково, редовно призована, не изпраща представител.
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. И..
Подсъдимият Н. М. П. с пор. № 3, редовно призован се явява лично и с
адв. М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.
Пострадалият Н. Й. Ж. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично и с
адв. К. Я. Г. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от 16.09.2024 г.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Заявявам, че не
желаем да предявяваме граждански иск в настоящото производство. Моля
пострадалият да бъде конституиран като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ж.: Да се даде ход на делото за разпоредително
заседание. Моля да бъда конституиран като частен обвинител. Не желая да
предявявам граждански иск.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
С оглед направените изявления на пострадалия и неговият повереник,
след съвещание, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА пострадалият Н. Й. Ж. в качеството му на частен
обвинител.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните за обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение е правилна и адекватна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Г.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен, няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Желаем делото да се
гледа по общия ред. Няма основание делото да се гледа при закрити врата. Не
са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
2
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение
„подписка“ е адекватна. Към момента нямам искания за събиране на
доказателства.
ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Ж.: Присъединявам се към казаното от
адвоката ми.
Адв. К.: Не съм сигурен, че делото е подсъдно на РС- Сливен, с оглед на
местната подсъдност, тъй като в обвинителния акт се твърди, че деянието е
извършено на територията на град Димитровград. Макар, че вече минаха две
заседания там, които също не желаеха да гледат делото в тяхната подсъдност.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма нарушения, които са довели до ограничаване защитата на подсъдимия
или пострадалия. Не са налице основания за гледане на делото при особените
правила. Не са налице основания за гледане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение към настоящия момент е прекалено тежка и е вече от 5 години,
без всякакво основание и моля да се отмени. Нямаме искане за събиране на
доказателства. И моля делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
След съвещание, като взе предвид становищата на страните, с оглед
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия пострадалия и неговите наследници.
По т. 4: Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
3
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, като съдът счита,
искането на защитника на подсъдимия за отмяна на мярката за неотклонение,
за неоснователно.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка за призоваване, така както е посочено в разпореждането
на съда от 07.08.2024 г., а именно лицата по списъка за призоваване към
Обвинителния акт на РП-Хасково по ДП № 419/21 г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград, преписка вх. № 3383/21 г. по описа на РП- Хасково, ТО –
Димитровград.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира, че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в списъка
на лицата към обвинителния акт свидетели и вещи лица, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
На основание чл. 248 ал. 5, т. 4 от НПК, съдът намира, че са налице
условия за насрочване на делото в открито съдебно заседание по общия ред,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.10.2024 г. от 13,30 часа, за която
дата и час РП-Сливен, явилите се в днешното съдебно заседание да се считат
редовно призовани от днес.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата посочени в приложението на горецетирания
обвинителен акт – свидетелите и вещото лице.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,35 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5