№ 21700
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско дело №
20241110176312 по описа за 2024 година
констатира, че исковата молба, подадена от Р. С. Т. срещу С. С. Я., не отговаря на
изискването на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
На първо място, съдът намира, че на ищеца следва да се укаже да посочи период на
претенцията си по чл. 31 ЗС, доколкото в исковата молба е посочено, че се претендира сума
в размер на 2200 лева за периода от предявяване на иска за делба- 21.08.2020г., до влизане в
сила на Решение № 20225743/29.12.2021г., постановено по гр. дело № 39062/2020г. по описа
на СРС, 66-ти състав, без да е посочено на коя дата е влязло същото в сила. Приложеният по
делото препис от решение също не съдържа положен печат с отбелязване на коя дата е
влязло в сила решението.
На следващо място, с оглед искането да бъде присъдена законна лихва върху всяка
месечна главница, следва да бъдат дадени указания на ищеца да заяви дали предявява
самостоятелна претенция за мораторна лихва, в който случай да посочи размер и период на
същата или прави искане за присъждане на законна лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Р. С. Т. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането да посочи период на претенцията си по чл. 31 ЗС с посочване на начална и
крайна дата, както и да посочи дали претендира лихва за забава върху сумата от 2200 лева, в
който случай да посочи период и размер на претенцията си или претендира законна лихва от
датата на подаване на исковата молба.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Препис от разпореждането да се връчи на Р. С. Т. чрез адв. А. Д. на адрес: ******
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1