Решение по дело №52/2021 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 19
Дата: 7 октомври 2021 г. (в сила от 25 октомври 2021 г.)
Съдия: Иван Христов Христов
Дело: 20212320200052
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Тополовград, 07.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
в присъствието на прокурора Х.А.Д. (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Административно
наказателно дело № 20212320200052 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановление от 08.07.2021 г. прокурорът при Районна прокуратура
– Ямбол, ТО-Тополовград предлага обв.ХР. Р. Д. от с.Х., общ.Т. да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание по реда на чл. 78 А от НК за извършено
престъпление по чл. 345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Обвиняемият – редовно призован се явява лично, признава се за
виновен, заявява, че съжалява, дава обяснение. Относно наказанието,
съгласен е с предложението на прокуратурата.
От данните по делото, събраните писмени и гласни доказателства, които
съдът кредитира, се установява следното:
На 01.07.2021 г., около 13.30 часа св.Х.С. – мл.АК при РУ –
Тополовград изпълнявал служебните си задължения и се намирал в с.Х.,
общ.Т., когато спрял за проверка движещ се по ул.“С.П.“ мотопед марка
„МВК Е.“, който бил без поставена регистрационна табела на определеното за
1
това място. Водач на МПС-то бил обв.ХР. Р. Д.. При извършената проверка се
установило, че мотопеда марка „МВК Е.“, с номер на рама 4FW-200849, без
регистрационни табели, т.е. не е регистриран по надлежния ред, а водача –
обв.Д. не притежава СУМПС. За констатираните нарушения на водача е бил
съставен АУАН сер.АА № 851768/01.07.2021 г. по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
От приложената към делото справка за съдимост е видно, че
обвиняемият е не е осъждан.
Така изложените фактически положения са установени по категоричен
и несъмнен начин от събраните по делото доказателства, признанията на
обвиняемия, както и от приложените писмени и гласни доказателства по
делото, на които съдът дава вяра, не оспорени от обвиняемия.
При така установената фактическа обстановка и като прецени
събраните доказателства съдът достигна до следните правни изводи:
Извършеното деяние от обв.ХР. Р. Д. е престъпление по чл.345, ал.2,
вр.ал.1 от НК.
От обективна страна по делото е установено, че обвиняемият на
01.07.2021 г. около 13.30 часа в с.Х., общ.Т., по ул.“С.П.“, управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „МВК Е.“, с номер на рама
*********, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
им.
Затова обвиняемият следва да бъде признат за виновен по повдигнатото
обвинение.
С оглед на данните по делото и квалификацията на деянието по чл. 345,
ал.2 вр. ал.1 от НК съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78 А от
НК, тъй като за извършеното престъпление се предвижда наказание
“лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лева до 1000 лева,
деецът не представлява голяма обществена опасност, същият не е осъждан.
2
Освен това установи се, че от престъплението не са настъпили имуществени
вреди и целите на наказанието биха могли да се постигнат по този начин.
Поради което съдът намира, че обвиняемият Д. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание.
Като взе предвид характера на извършеното деяние, имотното и
материално положение на обвиняемия и това, че съдейства за разкриването на
обективната истина по делото, критичното отношение към деянието съдът
счита, че следва да се наложи наказание „глоба” в минималния размер,
предвиден в закона - 1000 лв., при превес на изложените по-горе смекчаващи
отговорността обстоятелства. Така наложеното наказание би въздействало
предупредително и възпитателно спрямо обвиняемия и другите членове на
обществото.
Съдът счита, че в случая разпоредбата на чл.78А, ал.5 от НК не следва
да намери приложение, тъй като за извършеното престъпление е предвидено
наказание „лишаване от свобода” или „глоба”, а не само „глоба” и друго по-
леко наказание, както изисква горепосочената разпоредба.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Обв.ХР. Р. Д. – роден на 09.11.2002 г. в гр.С., с адрес:
с.П., общ.Т., ул.“Д.“ № 4 и настоящ адрес: с.Х., общ.Т., ул.“Р.“ № *, българско
гражданство, с основно образование, неженен, ученик, неосъждан, с ЕГН
**********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 01.07.2021 г. около 13.30 часа в с.Х., общ.Т., по ул.“С.П.“,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „МВК Е.“, с номер на
рама *********, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по
чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК,
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 78А от НК ГО
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и МУ НАЛАГА
административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 лв. /хиляда лева/
3

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
4