РЕШЕНИЕ
№ 492
гр. Пловдив, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело
№ 20225300500642 по описа за 2022 година
Обжалвани са действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.
№355/2021г. по описа на същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното
производство по делото на основание чл.433,ал.1,т.1 от ГПК, като недоволен от така
постановеното разпореждане са останали длъжниците Ю.С. и Н.Д. и молят съда да отмени
действията и да задължи ЧСИ да прекрати производството по изпълнителното дело.
В срока е постъпило възражение по жалбата,с което взискателя счита жалбата за
неоснователна и моли да се остави без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Длъжниците са били осъдени с влезли в сила решения на РС-Пловдив,ПОС и ВКС
да заплатят разноски по делата пред всяка от инстанциите в полза на кредитора,както
следва:за производството пред РС-Пловдив сумата от 600лв. разноски за един адвокат и
сумата от 100лв. разноски за вещо лице;сумата от 950лв. разноски за адвокатско
възнаграждение за въззивната инстанция и сумата от 600лв. разноски за касационната
инстанция.Пред ЧСИ длъжникът С. е подал молба с представени парични преводи по
"Български пощи",адресирани до кредитора В.М. за сумите 700лв. и 950лв.,но кредитора не
е заявил своето съгласие за прекратяване на производството по делото относно тези
суми,тъй като същите не са получени от него.За да е налице основанието за прекратяване на
изпълнителното производство,трябва да е налице изплащане на целия дълг на взискателя и
1
наличие на документ,удостоверяващ извършеното плащане.В настоящия случай дължимите
суми за разноски по делото пред районен съд и за разноски по делото пред окръжен съд са
били изпратени на взискателя,но същия не е пожелал да ги получи,поради което,тъй като
институцията "Български пощи" не е от тези,при което след предоставяне на
задължението,изразено в пари,което е носимо,да бъде избегната забавата от страна на
длъжника и в забава да изпадне кредитора.Напротив,след като взискателя не е получил
парите,то е следвало длъжника/иците да му ги депозират в банка,за да не изпадат в
забава.Като не са сторили това те са изпаднали в забава и жалбата им се явява
неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ю. П. С. с ЕГН-********** и Н.
М. Д. с ЕГН-********** и двамата от гр.***** чрез адв.П.Т. със съдебен адрес:гр.*****
против действията на ЧСИ М.О. с район на действие ПОС по изп.д.№355/2021г. по описа на
същия,изразяващи се в отказ за прекратяване на изпълнителното производство по делото
поради плащане на задължението като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2