Присъда по дело №304/2022 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ :

ЯРП е предявила обвинение против ИВ. СТ. Г. от с.Г., оБл.Сливен за престъпление по
чл.194, ал.1,вр. чл.26,ал.1, от НК.
В с.з. участващия по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият така,
както е по обвинителния акт. С оглед направеното от същия признание на фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, намира обвинението за доказано по
безспорен начин и пледира да бъде признат за виновен. Счита, че на подсъдимия следва да
се наложи наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца,което следва да се
редуцира с една трета и да се отложи за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият, редовно призован, участват лично в с.з. и признава изцяло изнесените от
обвинението факти. С оглед оказаното съдействие за разкриване обективната истина по
делото по време на ДП, признанието на вината , ниската стойност на предмета на
престъплението , чрез упълномощения си защитник – адвокат пледира да му се наложи
минимално наказание лишаване от свобода със съответно приложение на чл.66,ал.1 от НК.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3 вр. с чл.372, ал.4, вр. с чл. 371, т.2
от НПК, съдът прие за установени следните обстоятелствата, изложени от прокурора в
обвинителния акт:
През 2016 г. подс. ИВ. СТ. Г. от с. Г., обл. Сливен започнал работа при Р.К. С. от с.
Дражево, обл. Ямбол. Той бил нает да помага при отглеждането на животни, собственост на
С. и сина й свид. М. СТ. П. от с.с. Подс. Г. заживял в пристройка, намираща се в имота им.
Подс. Г. не бил нает на работа с договор, а уговорката им за работното време и заплащането
била устна. В процеса на работата между подс. Г. и работодателите му често възниквали
спорове относно това, което вършел и заплащането му.
В началото на 2017 г. подс. И.Г. решил да вземе някоя вещ на П., без той да знае за това и
да я продаде, за да си набави пари, които смятал, че му се дължат за работата. Затова, в
неустановен ден в началото на 2017 г. подс. Г. взел от имота, находящ се в с. Дражево, обл.
Ямбол, на ул."Хаджи Димитър"№ ***, 1 бр. велосипед - планински бегач на стойност 117
лв., който бил собственост на свид. М. СТ. П.. След като взел велосипеда, подс. Г. го продал
на неустановено по делото лице и си набавил парични средства.
Тъй като неуредиците между подс. Г. и Станилови относно заплащането продължавали,
подс. Г. решил, че не иска да работи повече при тях. Подс. Г. събрал багажа си, като решил
да открадне и вещи, собственост на свид. П.. В изпълнение на намисленото, в неустановен
ден в периода от м. януари2018 г. до м. юни 2018 г. в с. Дражево, обл. Ямбол, на ул."Хаджи
Димитър"№ **, подс. П. взел от имота на С., находящ се в с. Дражево, обл. Ямбол, на
ул."Хаджи Димитър"№ ** следните вещи: 1 бр. ъглошлайф марка „Спарки" на стойност 45
лв.; 1 бр. плазмен телевизор марка „Финлукс", 32 инча с дистанционно, на стойност 195 лв.;
1 бр. електрически котлон с една плоча, употребяван на стойност 18 лв.; 1 бр. кожен сак за
багаж, употребяван на стойност 26 лв. Всички вещи били собственост на свид. М. СТ. П..
Подс. Г. занесъл вещите в дома си, а впоследствие ги продал на неустановено по делото
лице и си набавил парични средства.
Видно от заключението на назначената оценителна експертиза, общата стойност на: 1 бр.
велосипед - планински бегач, жълт на цвят, на обща стойност 117 лв., 1 бр. ъглошлайф
марка „Спарки" на стойност 45 лв.; 1 бр. плазмен телевизор марка „Финлукс", 32 инча с
дистанционно, на стойност 195 лв.; 1 бр. електрически котлон с една плоча, употребяван на
стойност 18 лв.; 1 бр. кожен сак за багаж, употребяван на стойност 26 лв., възлизала на 401
лв.
1

От приложената по делото справка за съдимост се установява ,че подс.Г. е неосъждан.
Направеното от подсъдимият признание на изложените обстоятелства се подкрепя
напълно от събраните в досъдебното производство доказателства – от обясненията му, от
показанията на разпитаните свидетелите както и от писмените доказателства по делото,
които са безпротиворечиви.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Подс.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.194, ал.1,вр. чл.26,ал.1 от НК, тъй като в неустановен ден в периода от началото на 2017
г. до м. юни 2018 г., от имот, находящ се в с. Дражево, обл. Ямбол, на ул."Х***№**,
действайки в условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 401 лв., от владението на собственика им М. СТ. П. от с. Дражево, обл.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
-В неустановен ден в началото на 2017 г., от имот, находящ се в с. Дражево, обл. Ямбол,
на ул."Хаджи Димитър"№ ** е отнел чужда движима вещ - 1 бр. велосипед - планински
бегач на стойност 117 лв., от владението на собственика й М. СТ. П. от с. Дражево, обл.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
-В неустановен ден в периода от м. януари 2018 г. до м. юни 2018 г. в с. Дражево, обл.
Ямбол, на ул."Хаджи Димитър"№ ** е отнел чужди движими вещи - 1 бр. ъглошлайф марка
„Спарки" на стойност 45 лв.; 1 бр. плазмен телевизор марка „Финлукс", 32 инча с
дистанционно, на стойност 195 лв.; 1 бр. електрически котлон с една плоча, употребяван на
стойност 18 лв.; 1 бр. кожен сак за багаж, употребяван на стойност 26 лв., всички вещи на
обща стойност 284 лв., от владението на собственика им М. СТ. П. от с. Дражево, обл.
Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Авторството се доказа по несъмнен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Доказани безспорно са и останалите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване на престъплението. Подсъдимият е имал представа за всички
елементи от обективна страна на осъществения престъпен състав.
Гореописаните деяния са осъществени от подсъдимия при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като осъществяват поотделно състав на
едно и също престъпление, осъществени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което второто деяние се явява
продължение на предходното такова .
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, което върши,
предвиждал е сигурното настъпване на общественоопасните последици от извършеното и
е целял и настъпването точно на този резултат, т.е. действал е в условията на пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал. 2 от НК.

ОТНОСНО НАЛОЖЕНОТО НА ПОДСЪДИМИЯ НАКАЗАНИЕ:

За извършеното от подс.Г. престъпление по чл.194,ал.1 от законът предвижда наказание
лишаване от свобода до осем години. Съдът счете, че наказанието следва да се определи при
условията на чл.58а, ал.4 от НК и в хипотезата на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК – чрез замяна
на наказанието лишаване от свобода с наказание пробация, и с конкретни пробационни
мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
шест месеца. За да приложи разпоредбите на чл.58а, ал.4 и на чл.55, ал.1, т.2, б. „б” от НК
при определяне вида на наказанието на подс.Г., съдът отчете ,че са налице многобройни
2

смекчаващи отговорността му обстоятелства –дадените в досъдебното производство
обяснения, с които е допринесъл за разкриване обективната истина по делото, признанието
на вината, проявената критичност към извършеното, ниската стойност на предмета на
престъплението, неизпълнение на задължението на работодателя да му заплати трудовото
възнаграждение, което е основната причина за извършване на престъплението и намери, че
спрямо него и най-лекото предвидено в закона наказание от три месеца лишаване от свобода
би се оказало несъразмерно тежко.
По тези съображения съдът постанови Присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	89
Дата:	20 юни 2022 г. (в сила от 6 юли 2022 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20222330200304
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 април 2022 г.

Присъда по дело №304/2022 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите