Присъда по дело №283/2022 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 1
Дата: 31 януари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20221730200283
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 ноември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Радомир, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
СъдебниВ. Н. С.

заседатели:Д. К. М.
при участието на секретаря И. ЕВТ. С.
и прокурора С. Д. Г.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221730200283 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Р. П. П., ЕГН **********, роден на .г., в гр.Р., общ.Р.,
обл.Перник, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с постоянен
и настоящ адрес: гр.Р., обл.П., ул.“Я.“ бл.. ет.., ап.., осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.03.2022 г.,около 22.00 часа, в гр.Р., общ.Р, обл.П, в района на Централен градския парк-
Р., като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, е отнел чужди движими вещи – парична сума от 50.00 /петдесет
лева/, от владението на Е. Г. Д. от гр.С., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил за това сила и заплаха - с едната си ръка я хванал и държал за ръкава на дясната й
ръка, а с другата й се заканил с юмрук и й казал: “Дай пари, ако не ще ти ударя юмруци“,
поради което и на основание чл.198, ал.1, във връзка с чл.63, ал.1 т.3, вр. чл.54 от НК, МУ
НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ за срок от дванадесет месеца, като на
основание чл.58а, ал.1 НК, НАМАЛЯВА така определеното наказание с 1/3 и определя
крайно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК, отлага така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ са срок от три години.
1
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК, определя едно общо най- тежка наказание
по настоящото дело и по споразумение № 47/22.03.2022 г., по НОХД № 280/2022 г. на РС-
Дупница и споразумение № 12/09.05.2022 г., по НОХД № 321/2021 г. на РС- Радомир, а
именно- „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК, отлага така наложеното най- тежко наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от три години.
Веществените доказателства – един брой оптичен носител, съдържащ видеозаписи от
общинска охранителна камера, поставен в бял плик – л.88 от ДП, да остане по делото.
Веществените доказателства- два броя банкноти, всяка с номинал от 20 лв., запечатени
в бял хартиен плик, след извършен оглед и намиращ се на съхранение в РУ-Радомир, да се
върнат на техни собственик- Е. Г. Д., ЕГН **********.
Осъжда Р. П. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., обл.П. ул.“Я.“
бл.., ет.. ап..да заплати по сметката на ОДМВР- Перник сумата от 274.41 лв. /двеста
седемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки/- направени разноски по делото.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15 дневен срок, смятано от
днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


С обвинителен акт Районна прокуратура- Р. е повдигнала обвинение против Р. П.
П., ЕГН **********, роден на 08.04.2004 г., в гр.Р., общ.Р., обл.П., български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., обл.П.,
ул.“Я.“ бл.., ет.., ап. осъждан, за това, че на 04.03.2022 г.,около 22.00 часа, в гр.Р., общ.Р.,
обл.П., в района на Централен градския парк- Р., като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди
движими вещи – парична сума от 50.00 /петдесет лева/, от владението на Е. Г. Д. от гр.С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - с едната
си ръка я хванал и държал за ръкава на дясната й ръка, а с другата й се заканил с юмрук и й
казал: “Дай пари, ако не ще ти ударя юмруци“- престъпление по чл.198, ал.1, във връзка с
чл.63, ал.1 т.3 НК.
Представителят на прокуратурата поддържа така повдигнатото обвинение и по
изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на подсъдимите за
виновни, като на всеки от подсъдимите бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
към средния размер, предвиден за подобен род престъпления, като изпълнението на същото
бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 НК.
Подсъдимият Р. П. П. се признава за виновен и съжалява за извършеното.
Защитничката на подсъдимия - адв.Д. П. от АК- П. пледира при определяне на
наказанието съдът да вземе предвид разпоредбата на чл.373, ал.1 НПК, вр. чл.58а НК.
При дадената последна дума, подсъдимият не е изложил нови обстоятелства по
същество.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, намира за установено следното:
По искане на подсъдимия и неговата защитница, делото е разгледано по реда на
глава ХХVІІ НПК, като съдът е обявил с определение, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В обвинителния акт е изложена следната фактическа обстановка:
На 04.03.2022 г., малко преди 22,00 часа, подсъдимият Р. П. се намирал във вагон
на пътнически влак, пътуващ, от гр.С., за гр.Р.. В същия вагон се намирала и пострадалата -
свидетелката Е. Г. Д., която се била качила във влака от гара „З. ф.“ - гр. С. в 20,36 часа на
04.03.2022 г., тъй като искала да отиде на гости при майка си в село Д., обл. П.. В себе си, а
именно в джоба на дънковите си панталони св. Д. носела една банкнота с номинал от 50
лева и в себе си тя нямала други парични средства.
Докато пътувала св. Д. заспала във влака и пропуснала гарата в село Д.. Св. Д.
била събудена от непознат за нея мъж малко преди гара „Р.“, на когото тя споделила, че е
пропуснала спирката си и от него разбрала, че след гара „Р.“ влакът се връщал само до гр.
П., но не и до село Д.. В същото време подсъдимият Р. П. забелязал пострадалата Д. и чула
разговора й с мъжа. Тогава той решил да извърши грабеж, като отишъл до св. Д. и
предложил на същата да й съдейства, като организира транспорта й до село Д.. Св. Д. се
съгласила и след като влакът спрял на гара „Р.“, пострадалата и обвиняемият слезли заедно
от него и тръгнали към намиращ се в близост автомобил. Когато приближили автомобила
св. Д. се усъмнила в намеренията на П., тъй като в автомобила нямало никой, а той й казал,
че брат му ще е вътре. Затова тя се отказал той да й съдейства с превоза и му казала, че иска
да ползва услуги на таксиметров автомобил. За да осъществи намисления грабеж
подсъдимият П. казал на пострадалата Д., че в близост няма таксита, а такива имало на
центъра, където ще я заведе. Тогава те тръгнали от района на гара „Р.“, находяща се в гр. Р.,
общ. Р., обл. Перник, като преминали през няколко улици. Около 22,00 часа, в тъмната част
1
на денонощието, на 04.03.2022 г., подсъдимият Р. П. и св. Д. се намирали в района на
Централен градския парк - Р., в гр. Р., общ. Р., обл. П., където нямало случайни минувачи.
Когато П. се убедил, че със св. Д. са сами, в изпълнение на намисленото от него, той
употребил сила спрямо същата, като хванал с лявата си ръка десния ръкав на якето и
заплашил същата като свил дясната си ръка в юмрук и казал: „Дай пари, ако не ще ти ударя
юмруци“. Св. Д. се изплашила и веднага извадила от джоба на дънковите си панталони
единствените пари, които имала, а именно паричната сума от 50.00 /петдесет/ лева,
представляваща една банкнота с номинал от 50 лева. Тя ги подала на подсъдимия П., който
ги взел от ръка й. Макар че св. Д. дала всичките си пари, които имала към онзи момент в
себе си, П. продължил да иска още, като й казал: „Дай още или искаш да те пребия! Искаш
ли юмруци?“. Св. Д. му казала, че няма повече и започнала да вика и да моли да я пусне.
Виковете на св. Д. притеснили П., че някой може да я чуе, за да я успокои и тя да престане да
вика той я пуснал и й казал, че ще пита един човек дали имало такси, след което тръгнал
напред. В този момент св. Д., която била уплашена от случилото се бързо тръгнала в
обратна на П. посока и започнала да тича към една от главните улици, които се намирали в
близост, а именно ул. „Р. Д.“ в гр. Р.. В този момент обв. П. усетил, че св. Д. се опитва да
избяга и тръгнал след нея. По същото време по ул. „Р. Д.“, в близост до автогарата в гр. Р., с
лекия си автомобил марка „С.“. Модел „Х. П.“, с per. № РК . ВМ се придвижвала
свидетелката Р. Я. Н., когато изведнъж на пътното платно изскочила пострадалата Д., която
бягала от подсъдимия П.. Св. Николова спряла, а св. Д. се качила на предното пасажерско
място в автомобила, като молела да бъде спасена, тъй като я гонели да я бият. Св.
Продължение по М О Т И В И
към присъда № 1/30.01.2023 г. по НОХ дело № 283/2022 г. на РдРС, /л.2/:

Н. потеглила с автомобила и завела св. Д. в сградата на Районно управление — Ра. в гр. Р.,
къде св. Д. разказала, че била ограбена от младеж в района на градския парк. По повод на
това започнало настоящето производство и същевременно започнали и действия по
установяване на извършителя. С оглед на информацията, която св. Д. дала и предприетите
действия по установяване на извършителя, около 22,35 часа на 04.03.2022 г. свидетелите —
Н. М. Н. и Д. Д. М., и двамата полицейски служители в РУ-Р. установили подсъдимия Р. П.
пред казино в ж. к. „Т.“ в гр. Р., като задържали същия по реда на Закон за Министерство на
вътрешните работи /ЗМВР/ и го привели в сградата на РУ- Р. за изясняване на случая. При
извършения от св. Н. личен обиск на подсъдимия П., съобразно предвидения в ЗМВР ред,
била установена у него паричната сума от 40.00 /четиридесет/ лева, а именно две банкноти
всяка с номинал от по 20 лева. Пред св. Н. и св. М. обв. Р. П. заявил, че преди около
половин час е извършил грабеж на една жена и това са чат от паричната сума, която взел,
тъй като бил похарчил 10.00 /десет/ лева. Установените у обв. П. две банкноти с номинал
всяка от по 20 лева св. Ненчов предал с протокол за доброволно предаване за нуждите на
разследването.
При извършеното разпознаване на 04.03.2022 г. постр. Д. посочила подсъдимия
П. като извършител на осъщественото спрямо нея престъпно деяние. Процесуалното
действие е извършено в съответствие с разпоредбите на чл. 169- 171 от НПК, като постр. Д.
е посочила конкретни отличителни белези на обвиняемия, които несъмнено е имала
възможност да възприеме на инкриминираната дата.
Предвид възрастта на обвиняемия към инкриминираната дата, а именно същият е
бил непълнолетен в хода на разследването е била назначена Съдебнопсихиатрична
експертиза, от заключението на която е видно, че обв. Р. П. е могъл да разбира свойството и
значението на деянието си и да ръководи постъпките си към 04.03.2022 г.
Подсъдимият Р. е осъждан със споразумение № ./22.03.2022 г., влязло в сила на
същата дата, по НОХД № ./2022 г. на РС- Д., на „лишаване от свобода“ за срок от три
2
месеца, чието изпълнение е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК, за срок от три години, за
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.3 НК и със
споразумение № ./09.05.2022 г., влязло в сила на същата дата, по НОХД № ./2021 г. на РС-
Р., на „лишаване от свобода“ за срок от пет месеца, чието изпълнение е отложено по реда на
чл.66, ал.1 НК, за срок от три години, за престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
чл.63, ал.1, т.3 НК.
Гореизложената фактическа обстановка съдът прие за установена, при условията
на глава ХХVІІ НПК, с оглед събраните по ДП № 30/2022 г., по описа на РУ- Радомир,
конкретно описани в описа на същото.
Така събраните доказателства си кореспондират изцяло и взаимно се допълват.
С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът прие, че с деянието
си подсъдимият Р. П. П. е осъществил състава на престъплението по чл.198, ал.1, във
връзка с чл.63, ал.1 т.3 НК, тъй като, на 04.03.2022 г.,около 22.00 часа, в гр.Р., общ.Р.,
обл.П., в района на Централен градския парк- Р., като непълнолетен, но можещ да разбира
свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, е отнел чужди
движими вещи – парична сума от 50.00 /петдесет лева/, от владението на Е. Г. Д. от гр.С., с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - с едната
си ръка я хванал и държал за ръкава на дясната й ръка, а с другата й се заканил с юмрук и й
казал: “Дай пари, ако не ще ти ударя юмруци“.
От обективна страна- престъплението е извършено чрез действие- отнемане на
чужди движими вещи – парична сума от 50.00 /петдесет лева/, от владението на Е. Г. Д. от
гр.С., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплаха - с
едната си ръка я хванал и държал за ръкава на дясната й ръка, а с другата й се заканил с
юмрук и й казал: “Дай пари, ако не ще ти ударя юмруци“.
От субективна страна- престъплението е извършено при пряк умисъл като форма
на вината- деецът е съзнавал общественоопасния характер на отнемането на чужди движими
вещи, чрез употреба на сила и заплаха, предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и ги е искал. Деецът, макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си
Смекчаващи вината обстоятелства: самопризнания и спомагане за разкриване на
обективната истина, самокритично отношение към деянието и искрено съжаление за
случилото се, младата възраст, ниската стойност на отнетото имущество.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- минали осъждания.
Причини за извършване на деянието- незачитане неприкосновеността на
личността и на чуждата собственост.
След като призна подсъдимия Р. П. П. за виновен за престъпление по чл.198, ал.1,
във връзка с чл.63, ал.1 т.3 НК, съдът му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от дванадесет месеца, като на основание чл.58а, ал.1 НК, намали така определеното
наказание с 1/3 и определи крайно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
На основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ са срок от три години.
Съдът прецени, че са налице основанията на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК-
подсъдимият е извършил няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сила
присъда за което и да е от тях, съдът наложи най-тежкото от тях. В горния смисъл съдът
определи едно общо най- тежка наказание по настоящото дело и по споразумение №
./22.03.2022 г., по НОХД № ./2022 г. на РС- Д. и споразумение № ./09.05.2022 г., по НОХД
№ ./2021 г. на РС- Р., а именно- „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца.
Продължение по М О Т И В И
3
към присъда № 1/30.01.2023 г. по НОХ дело № 283/2022 г. на РдРС, /л.3/:

На основание чл.66, ал.1 НК, съдът отложи така наложеното най- тежко
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години.
Съдът постанови веществените доказателства – един брой оптичен носител,
съдържащ видеозаписи от общинска охранителна камера, поставен в бял плик – л.. от ДП, да
остане по делото.
По отношение на веществените доказателства- два броя банкноти, всяка с
номинал от 20 лв., запечатени в бял хартиен плик, след извършен оглед и намиращ се на
съхранение в РУ-Р., съдът постанови същите да се върнат на техния собственик- Е. Г. Д.,
ЕГН **********.
Предвид изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, съдът осъди Р. П. П.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Р., обл.П., ул.“Я.“ бл.., ет.., ап., да заплати
по сметката на ОДМВР- П. сумата от 274.41 лв. - направени разноски по делото.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът постанови диспозитива на
присъдата си.


4
Съобщи за изтекли лични данни